Puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö Matti Ahola pitää viime viikolla esitettyjä väitteitä salailusta Nato-harjoitus asiassa aiheettomina!
Muun muassa Sauli Niinistö on ollut aktiivisesti mukana hämmentämässä keskustelua ja väittämässä, että suomalaissotilaiden koulutusta Naton nopean toiminnan taistelujoukkojen kanssa on valmisteltu julkisuudelta salassa.
Ahola pitää tällaisia syytteitä aiheettomina, koska Nato harjoitukset on jo kirjattu tavoitteeksi turvallisuusselonteossa.
Aholan mukaan keskustelussa on sekoitettu Naton koulutus ja varsinainen osallistuminen Naton operaatioihin.
Juuri tuohon viimeksi mainittuun Niinistö lopulta kompastui. Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliittisesta kokemattomuudesta johtuen hänen arviointikykynsä petti, eikä hän osannut tehdä eroa Aholan mainitsemien Naton koulutuksen ja Naton varsinaisiin operaatioihin osallistumisen välillä. Lisäksi Niinistö ei ollut tietoinen Suomen ja Naton harjoittaman yhteistyön sisällöstä, tai ei ollut perehtynyt asiaan riittävällä tarkkuudella.
Mielenkiintoinen kysymys onkin, romahtaako Niinistön kannatus juuri turvallisuuspoliittisen haparoinnin seurauksena. Näinhän kävi vuoden 2000 presidentinvaaleissa kokoomuksen ehdokkaalle Riitta Uosukaiselle, jonka turvallisuuspoliittinen osaaminen osoittautui liki olemattomaksi. Uosukaisen kannatus tippui turvallisuuspoliittisen haparoinnin seurauksena lyhyen ajan sisällä jopa toistakymmentä prosenttiyksikköä.
Muun muassa Sauli Niinistö on ollut aktiivisesti mukana hämmentämässä keskustelua ja väittämässä, että suomalaissotilaiden koulutusta Naton nopean toiminnan taistelujoukkojen kanssa on valmisteltu julkisuudelta salassa.
Ahola pitää tällaisia syytteitä aiheettomina, koska Nato harjoitukset on jo kirjattu tavoitteeksi turvallisuusselonteossa.
Aholan mukaan keskustelussa on sekoitettu Naton koulutus ja varsinainen osallistuminen Naton operaatioihin.
Juuri tuohon viimeksi mainittuun Niinistö lopulta kompastui. Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliittisesta kokemattomuudesta johtuen hänen arviointikykynsä petti, eikä hän osannut tehdä eroa Aholan mainitsemien Naton koulutuksen ja Naton varsinaisiin operaatioihin osallistumisen välillä. Lisäksi Niinistö ei ollut tietoinen Suomen ja Naton harjoittaman yhteistyön sisällöstä, tai ei ollut perehtynyt asiaan riittävällä tarkkuudella.
Mielenkiintoinen kysymys onkin, romahtaako Niinistön kannatus juuri turvallisuuspoliittisen haparoinnin seurauksena. Näinhän kävi vuoden 2000 presidentinvaaleissa kokoomuksen ehdokkaalle Riitta Uosukaiselle, jonka turvallisuuspoliittinen osaaminen osoittautui liki olemattomaksi. Uosukaisen kannatus tippui turvallisuuspoliittisen haparoinnin seurauksena lyhyen ajan sisällä jopa toistakymmentä prosenttiyksikköä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
päinvastoin. Niinistö on kyllä hyvin perillä turvallisuuspolitiikasta. Totta kai hän tietää, että kyse on harjoituksista Naton nopean toiminnan joukkojen kanssa, mutta Vanhanen ja Halonen eivät puhuneet niistäkään mitään, eivätkä olisi puhuneetkaan ilman Iltasanomien paljastusta.
Valmistelua ei tietysti ole tehty ihan salassa, onhan siitä keskusteltu ulkoasianvaliokunnassa, mutta eipä siitä juuri ole suurelle yleisölle puhuttu. Vanhanen ja Halonen ovat vaienneet harjoituksista ja nyt kun jäivät kiinni, sanovat, että onhan tästä valiokunnassa keskusteltu. On toki, mutta suuri yleisö ei ole niitä keskusteluja kuullut.
Harjoituksista Naton nopean toiminnan joukkojen kanssa on tiedetty julkisuudessa jo kauan. Asiaa on käsitelty myös valtakunnallisissa medioissa.
Tässä koko sopassa on ainoastaan kyse Niinistön tietämättömyydestä ja kokemattomuudesta.
epätoivoinen mediatemppu. Ennen vuoden vaihdetta kokoomus ilmoitti Iltalehdessä räjäyttävänsä vielä yhden kovan vaalipommin. Se oli tämä IS:n "Nato-paljastus".
Tämä IS:n Anttilan junailema pommi osoittautui suutariksi, kuten kaikki muutkin Niinistön ulkopoliittiset avaukset.
Näin siinä juuri käy kuten kerroit.
kaikki johtavat ulkopolitiikan asiantuntijat osoittaa Niinistön olevan em. asioissa pihalla kuin lumiukko.
Kukahan kertoisi sen Niinistölle.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Pahvi koko jätkä.
-
niin sinä.
Se epäjohdonmukaisuus, miä Halosen ja vanhsen puheissa on ollut, kertoo jo asian pointin.
Että silleen..