Olen ollut koko ikäni masentunut. Minulla todettiin persoonallisuus häiriö 13 vuotiaana. Kävin kolme vuotta terapiassa kunnes minulla todettiin maanis depressiivisyyttä. Nyt olen 25 vuotias ja olen yrittänyt itsemurhaa 2 kertaa, olen ollut yhteensä 1/2 vuotta mielisairaalassa. Lukio jäi kesken ja olen syönyt kaikkia tuntemiani pillereitä tuloksetta kilotolkulla. Voitteko tietää millainen tunne on nähdä itkevä isä kun hän hakee sinua mielisairaalasta. Se on hirveää. Kyllästyin tilanteeseen viime kesää totaalisesti ja päätin kävellä junan alle. Jokin sai minut kävelemästä. Heitin sen sijaan kaikki cipramilini pois ja ryhdyin lääkitsemään pahaa oloani ja unettomuuttani kannabiksella jonka polton olin lopettanut isäni pyynnöstä joskus ylä-asteen jälkeen. Neljäsosa piipullinen noin jokatoinen päivä. Olen pystynyt elämään normaalia elämää tämän päätöksen jälkeen ja myös prykiatrini on hämmästynyt erosta vaikkei tiedä että korvasin lääkkeet ruoholla. Kerroin hänelle etten syö pillereitä enää. Nyt aloitan iltalukion ja kirjoitan varmaan vuoden päästä. En ole palstaa juuri seurannut mutta pieni silmäys paljasti kovan negatiivisen asenteen päihteisiin... te jotka puhutte päihteitä vastaan, tiedättekö mistä puhutte? Tämä ei ollut provo vaan tavllinen kysymys.
Päihteiden vastustajat
Oinas -77
514214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
yleensähän juttu on niin että päihteitä lähes fanaattisesti vastustavat ihmiset eivät tiedä päihteistä juuri mitään. harmi sinänsä. kannattais oikeestikkin ottaa hieman selvää ennekuin tulee vaahtoon tänne esim. että cannabis tappaa ja jokainen narkkari pitäisi pistää vankilaan tai hirttää yms.
niin ja ihan hyvä kuulla sinänsä että joku on vaihtanut lääkäreiden tyrkyttämät pillerit luonnon yrttiin. saattaa jossain tapauksissa olla huomattavasti parempi ja terveellisempi vaihtoehto. ei tee mm. yhtä kovaa riippuvuutta kuin jotkut lääkkeet. tietty mitään isoja annoksia per päivä ei uskalla suositella jos on jo mielisairaala reissukin takana. koita pärjäillä !
Karkaakohan nyt mopo käsistä??? Oletkos koskaan kuullut siitä, että kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa skitsofrenian puhkeamisen sille herkällä ihmisellä. Kannabis voi aiheuttaa erilaisia psyykkisiä ongelmia tai pahentaa niitä.
Onpahan varsin paksua suositella mielenterveydenongelmista kärsiville siirtymistä lääkkeiden sijasta kannabiksen käyttöön.
Tuollainen puoskarointi hipoo jo laillisuuden rajoja.
Ketjun ensimmäinen viesti oli sitapaitsi niin paksua puppua, että kukaan selväjärkinen ei sitä todesta ota. Kaikenlaisia kuutamojuttuja tuntuu kannabiksen käyttäjien päässä syntyvän. höh,,,
sekin että pillereistä yritetään tehdä osa kaikkien elämää ja isoin osa elämää esim.masentuneille.
Kemiallista kamaa.
Miten muuten määritellään puoskarointi?
Joillekin eivät sovi mielialalääkkeet sitten lainkaan, joillekin ei sovi kannabis.
Lääke on väärin käytettynä huume, huume on oikein käytettynä lääke.
Tiedän kyllä että sinut Sonja on aivopesty uskomaan huumeiden pahuuteen, olethan itse sanonut uskovasi ettei niitä voi käyttää kohtuudella. Et halua nähdä niissä mitään hyvää koska mielestäsi ne ovat pahoja.
Se on sellaista lääketiedettä mitä kunakin aikakautena vallitseva virallinen lääketiede ei hyväksy.
Vrt. luonnonlääkkeet ja itämainen vaihtoehtolääkintä. Näiden 'haitallisuudesta' ei vaahdota koska ne eivät ole laittomia...
Kuulehan tyttö. Kun sinä täällä annat lausuntoja jonka perusteella henkilö joka käyttää mielialalääkkeitä voi erehtyä uskomaan että hän voi heittää lääkkeet tuosta pois ja korvata ne hallusinogeenillä, niin olet siinä rajalla että olet aiheuttamassa mandollisesti jollekin niin vaikeaa tilannetta ja niin suurta terveydenromahdusta että se voi johtaa mihin hyvänsä, kuolemaan mm.
Sinun kanssasi oli hetki ihan hauska vääntää peistä mutta jossain on oltava raja hölmöydelläkin.. Sinusta ei ollut vastaamaan sanomisistasikaan, miten sinä vastaat kuolemantuottamuksesta?
ÄLKÄÄ JUMALAUTA RUVETKO OHJAAMAAN MIELENTERVEYSHÄIRIÖISIÄ TUOLLA TAVOIN..
Jos on pakko leikkiä vaarallisia leikkejä niin leikkikää itseksenne, älkää vetäkö väkisin siihen muita.
Ja on totta että huumeita ei voi käyttää huumeina kohtuudella, kaikki on kohtuutonta.
Lääkkeenä voi käyttää lääketieteellisin perustein lääkärin ammattitaidolla määrättynä aineita jotka tämän määrittelyn ulkopuolella on huumeita.
Kaiki mitä sinä usutat muita tekemään ja käyttämään kuuluu siihen ulkopuoliseen.
"Ketjun ensimmäinen viesti oli sitapaitsi niin paksua puppua, että kukaan selväjärkinen ei sitä todesta ota. "
Jaa- kyllä minä sen ihan todeta otin. Eikä sinullakaan ole syytä ruveta tekemään tuollaisia johtopäätöksiä, ellet ole ammattilainen. Minä tunnen erään tytön joka myös lääkitsee itseään kannabiksella (syystä että= en tiedä). Ei mitenkään terve tapaus muutenkaan, enkä tiedä auttaako polttelu mutta selvästi sitä harrastetaan parantamaan sairasta mieltä.
13-vuotiaana tämä "tyttönen" tai "poikanen" todettiin persoonallisuushäiriöiseksi, vähän myöhemmin maanisdepressiiviseksi. Yläasteikäisenä oli poltellut kannabista. Mikähän mahtanee olla kannabiksen osuus hänen mielenterveyden häiriöiden puhkeamiseen??? Tutkimusten mukaanhan kannabis vaikuttaa erityisen voimakkaasti nimenomaan lasten ja nuorten psyykkeeseen.
"Selvästi sitä harrastetaan parantamaan sairasta mieltä"!!??!! Mielenterveysongelmaiset ovat selkeä riskiryhmä, mitä tulee päihteiden käyttöön. Päihteet voimistavat psyyken ongelmia, EI PÄINVASTOIN.
Ja taas kerran täällä syyllistytään tuohon yleistykseen; jos jonkun kaveri joskus jossain on tehnyt jotain, niin se on automaattisesti hyvä ja oikea ratkaisu ja niin tehdään aivan yleisesti.
Joka tapauksessa olette, kuten Jasu sanoi, menossa nyt todella vaarallisille vesille tuossa kannabiksen ihannoinnissa. Lääketieteellisiä tutkimuksia kannabiksen käytössä lääkkeenä on jonkin verran tehty, mutta ne koskevat sen käyttöä pahoinvointi- ja kipulääkkeenä ja jonkun jutun olen lukenut myös sen käytöstä silmänpaineen alentamisesta. Psyykkisissä sairauksissa sen on kuitenkin todettu pahentavan oireita ja altistavan käyttäjää niille, jopa psykooseille ja skitsofrenialle.
Etsikääpä ja kerätkääpä ne piilossa olevat viimeiset vastuullisuuden rippeet itsestänne ja myöntäkää, ettei psyykeongelmia tule hoitaa päihteillä. Jos ette edes tätä pysty myöntämään, niin olkaa edes vaiti! Silloin ette ainakaan vahingoita ketään.
Ei ole kuin virallinen lääketiede, muun laista lääketiedettä ei ole olemassa.
Luonnonlääkkeistä "vaahdotaan", jos ne ovat käyttäjän terveydelle vaarallisia. Myös muista vaihtoehtohoidoista varoitetaan, jos niillä todetaan olevan terveydellisiä vaaroja. Älähän Miffy sotke asioita! Päihteistä sinun sanoillasi lääkärit "vaahtoavat", koska ne ovat haitallisia käyttäjälleen, ei sen vuoksi, että ne ovat laittomia.
Puoskari harrastaa lääketieteellistä toimintaa, johon hänellä ei ole koulutusta eikä myöskään valtuuksia. Yleensä hänen toimillaan on haitallisia seurauksia potilaalle.
Oleko itse ollut koskaan masentunut ja polttanut kannabista? Heitä hetkeksi lääketiede romukoppaan. Ajattele jos sinulla on flunssa. Tiedät että sinulle tulee parempi olo kun keität kuumassa vedessä yrttiä jota kutsutaan teeksi. Tosin sinulle vaahdotaan että älä, tee on vaarallista.
Miksi masentunut polttaa pilveä jos se pahentaa hänen masennustaan? Ehkä hän ei huomaa negatiivista vaikutusta mutta se on jo spekulointia.
Minä en tarkoittanut esimerkkiäni yleistyksesksi vaan totesin että tiedän (en siis tunne)yhden tapauksen. Ei kannata ottaa hernettä nenään niin helposti.
"psyykeongelmia tule hoitaa päihteillä"
Olen samaa mieltä, ettei MITÄÄN ongelmia tule hoitaa päihteillä.
"Tutkimusten mukaanhan kannabis vaikuttaa erityisen voimakkaasti nimenomaan lasten ja nuorten psyykkeeseen. "
Jep-alaikäiset pysyköön erossa kaikista päihteistä!
En vielä ymmärtänyt miksi Sonja leimasit henkilön valehtelijaksi?
Respect
ps. Kiva että kerrankin olemme JOSTAIN asiasta samaa mieltä=)
"Virallinen" lääketiede on se yksi ja ainoa (oikeassa se ei kyllä aina ole).
Toisaalta se muuttuu lujaa vauhtia koko ajan ja aina muuttunut.Tänään puoskari,huomenna lekuri jne
Tai eilen puoskari,tänään hoitsu tai kirurgi..
(en voi kyllä olla ihailematta sonjan vankkaa uskoa "oikeisiin" lääkäreihin ja lääkkeisiin)
>
Hohhoijjaa. Tässä taas nähdään, kuinka pelotteluvalistus saa aikaan hysteerisen pelokasta suhtautumista laittomiin päihteisiin.
Kuten jo sanoin: lääke on väärin käytettynä huume, huume on oikein käytettynä lääke.
Tuossa juuri kuulin ilahduttavan lausunnon erään ammattipsykiatrin suusta: jos joku tuntee että kannabiksesta on hänelle mielenterveydellistä apua, niin hän ei sen käyttöä tuomitse. Valitettavasti tämä ei ole virallinen kanta...
Järjen käyttö ankarasti sallittu myös näin tunnepitoisessa asiassa.
>
Myös mielialalääkkeet ovat psykoaktiivisia aineita, joihin voi jäädä koukkuun ja jotka voivat väärin käytettynä pahentaa henkisiä ongelmia. Älä ihannoi lääkkeitä, äläkä demonisoi kannabista.
>
Mutta kohtuullinen käyttö voi tarkoittaa lääkekäyttöä. Kaikki itsesäädelty käyttö voi lipsua käsistä niin että varovaisuutta peliin, mutta myös reseptillä hankittuja lääkkeitä voi käyttää väärin.
>
Enpä halua ketään usuttaa mihinkään, sanon vaan että jos joku saa apua ongelmiinsa jostakin asiasta, niin siitä vaan, en halua lähteä sitä kieltämään. Jotkut savat avun uskonnoista, toisille uskonto taas aiheuttaa pahoja mielenterveyden ongelmia, muunmuassa useat sukulaiseni joille uskonnosta vierottautuminen on ollut vuosia kestävä kipeä prosessi.
>
Myös mielialalääkkeet ovat päihteitä. Kaikki riippuu käyttötavasta. Oikein käytettynä lääke voi helpottaa oireita, väärin käytettynä pahentaa.
>
Ehei, kyse oli vain ja ainoastaan siitä, ettei jonkun ratkaisua pidä tuomita jos se hänelle sopii. Kuten sanoin, kannabis ei sovi kaikille, eivät myöskään lailliset lääkkeet.
Älä nyt kuule viitsi.
SINÄ JUURI ANNOIT ITSELLESI OIKEUDEN ANTAA YMMÄRTÄÄ ETTÄ JOKU VOISI LUOPUA MIELIALALÄÄKITYKSESTÄ JA KORVATA SEN KANNABIKSELLA. SINÄ OLET KAUHEA PUOSKARI JA SINUNKALTAISESTI OIKEASTI TAPPAVAT IHMISIÄ.
Huume on huume. Lääkkeestä tulee huume kun sitä käytetään huumeena. Huumaavia ominaisuuksia sisältävä aine on lääke kun sitä käytetään lääkkeenä oikein. SINULLA EI OLE PÄTEVYYTTÄ SANOA MITÄÄN KENENKÄÄN LÄÄKITYKSESTÄ.
Ja asiaa ei auta se, että nyt sinä keksit tällä kertaa "ammattipsykiatreja" kuten aiemmin sopivasti tuli mieleesi "muutama vanhempi henkilö" jotka sopivasti tulivat sanomaan jotain sellaista mitä olit itse sanonut. Valehtelu on jossain tilanteessa vain rumaa, mutta nyt liikutaan vaarallisilla alueilla.
HUUME EI OLE MIKÄÄN LÄÄKE. HUUME ON HUUME. Kuului se sitten huumeitten kategoriassa vaikka kuinka mietoihin ja lieviin niin sellaisena se pysyy.
MIELIALALÄÄKKEISIIN EI VOI JÄÄDÄ KOUKKUUN. Mielialalääkkeillä ei ole päihdyttäviä ominaispiirteitä.
KANNABIKSELLA ON ERITYISEN VAHINGOLLINEN VAIKUTUS NIILLE IHMISILLE JOILLA ON MIELENTERVEYSONGELMIA. Tämä ei ole demonisointia. Koettakaa nyt luopua siitä vaaleanpunaisen innoittavasta karkkikannabiskuvasta. SE ON HUUME.
KUN TE PERKELEET AIVAN VASTUUTTOMASTI KAUPITETTELETTE JA SUOSITTELETTE KANNABISTA KAIKILLE MAHDOLLISILLE NIIN TÄSSÄ MENI SE TOINEN RAJA MITÄ EI KENENKÄÄN VÄHÄNKÄÄN MISTÄÄN MITÄÄN YMMÄRTÄVÄN PIDÄ MENNÄ YLI. Te olette jo kaupitelleet huumetta lapsille ja nyt suurella innolla juuri niille joille siitä varmimmin on suuria tuhoisia vaikutuksia eli mielenterveysongelmaisille.
NYT PITÄISI VEDELLÄ OIKEIN KUNNOLLA YMPÄRI KORVIA.
Sinulla on ilmeisesti aivan kauhea tarve löytää kaikenlaisia kivoja ilmiöitä kannabiksen ympäriltä, mutta nyt viimeistään sinun pitäisi ymmärtää vetäytyä.
JÄRJENKÄYTTÖ ON MIFFYLLEKIN SALLITTUA vaikka niin tunnepitoisesti ja suurella rakkaudella tähän kannabisasiaan suhtautuukin.
Kun te ette edes tiedä mistä te puhutte.. taaskaan.
"Myös mielialalääkkeet ovat päihteitä. "
VÄÄRIN ..
Mielialalääkkeitä ei voi käyttää päihdyttävässä tarkoituksessa. Mielialalääkkeiden vaikutus alkaa aikaisintaan 2vk kuurin aloittamisen jälkeen ja silloinkin hyvin hitaasti. Näissä lääkkeissä ei ole minkään valtakunnan huumaavaa vaikutusta.
"Kuten sanoin, kannabis ei sovi kaikille, eivät myöskään lailliset lääkkeet."
Laillisia lääkkeitä määrää laillistetut lääkärit jotka ottavat myös vastuun hoidosta, tarkkailevat potilasta ja korjaavat annostusta ja lääkitystä tarvittaessa. Kannabiksen käyttö "itsehoitolääkkeenä" on puoskarointia ja ja kannabiksen suositteleminen itsehoitona ihan mihin vaivaan hyvänsä on VASTUUTONTA JA VAARALLISTA PUOSKAROINTIA .. josta kukaan teistä ei kanna mitään vastuuta.
Vaikka ette te kanna vastuuta mistään.
Jos joku "tohtoroi" mielialaansa kannabiksella niin se sopii tuomita. Se on itsetuhoista jos on oikeasti masentunut, jos on oikeasti sairas. Ääritilanteissa päihde voi viedä sairaalta sen viimeisen eston mikä on pidättänyt fataalilta toimelta, näitä tapauksia missä kannabiksella on osuus itsemurhassa on jo aivan riittävästi ilman Miffy&company:n "hei mielialahäiriöinen .. heitä lääkkeesi ja vedä jointti" - kamppanjaakin
Uskon oikeisiin, en "oikeisiin" lääkäreihin ja oikeiden lääkäreiden määräämiin oikeisiin lääkkeisiin, en "oikeiden" asiantuntijoiden määräämiin "lääke"huumeisiin,,,,,,,,,,,,,,,,,
Oikeistakin lääkäreistä löytyy niitä hyviä ja vähemmän hyviä, mutta puoskareista löytyy vain puoskareita, joiden jälkien korjaamisessa oikeilla lääkäreillä on kova homma.
Tämän päivän puoskarista ei tule huomispäivän lekuria, ei hoitsua, ei kirurgia. Puoskari pysyy puoskarina.......
Ehkä sinunkin, kinuski, pitäisi uskoa johonkin muuhunkin kuin kaikkivoipaan ja -parantavaan kannabisjumalaasi. Sitä uskoa en voi ihailla.
Kaikki meistä varmasti on joskus ollut masentuneita, mutta vain pieni promillen osa kaikista masentuneista polttelee kannabista itseään piristääkseen. Masennuskin on koettava ja elettävä, kannabis vain pahentaa tilannetta.
Sitten on olemassa sairaus nimeltään depressio. Sitäkään sairautta kannabis ei hoida eikä paranna. Kannabis lisää masennusoireita. Se voi antaa päihdetilassa hetkellisen hyvänolon tunteen, mutta lopputulos useimmiten on kuitenkin masennuksen paheneminen ja syveneminen. Saman vaikutuksen saa aikaan alkoholi ja muutkin huumeet.
Kun minulla on flunssa, lääkitsen itseäni särkylääkkeillä ja kuumalla mehulla. En päihdytä itseäni eikä kukaan vaahtoa minulle särkylääkkeen ja mehun vaarallisuudesta. Pitäisikö???
Nuo loppukommenttisi kuulostavat tekopyhiltä. Mitä muuta täällä tehdään kuin markkinoidaan kannabishurmoksessa tuota "ihmeainetta, kaiken parantavaa voimaa" sekä alaikäisille että psyykkisesti sairaille.
Ällöttävän kuvottavaa toimintaa. Tämä palsta kaipaisi ihan oikeasti sheriffiä, joka poistaisi tuollaiset tökeröt ja laittomat markkinointiviestit, vaikkakin tyhmien lapsellisten, vastuuttomien ja ymmärrystä vailla olevien päästä ovatkin lähtöisin. Tuosta kaiken kattavasta typeryydestä johtuen eivät nämä ymmärtämättömät ymmärrä, että joku yhtä ymmärtämätön saattaa jopa ymmärtämättömyydessään ymmärtää asian väärin ja uskoa näiden vajaavaltaisten infantiilia potaskaa.
ehkä sinunkin sonja pitäisi uskoa muuhunkin kuin kaikkivoipaan ja parantavaan lääkäri jumalaasi.
sonja älä ole lapsellinen, jos joku saa kannasta avun vaivoihinsa niin sitä jotakuta se auttaa. sä sanot ettei se voi auttaa ketään. sä olet naiivi kiihkoilija. taidatkin olla todellisuudessa ritu santavuori anteeksi sOntavuori
Hauskaa tää ei ole ollut pitkään aikaan.
Sinun kaltaisesi hysteerikot estävät täysin edes mahdollisen kannabiksen psyykelääkekäytön tutkimisen.
Sinun kaltaisesi hysteerikot ylläpitävät tätä naurettavaa järjestelmää, jossa itselleen ei saa tehdä mitä haluaa: bensan juominen on laillista mutta pilven poltto ei.
Sinun kaltaisesi hysteerikot jakavat tietoa jonka mukaan kannabis on huume siinä missä muutkin, ja saavat pilveä kokeilevat teinit ajattelemaan että he KÄYTTÄVÄT HUUMEITA joten jos he snorttaavat piriä se on sama asia sillä hehän KÄYTTÄVÄT HUUMEITA.
Sinun kaltaisesi hysteerikot eivät kykene näkemään kiellettyjen aineiden positiivisia tai edes neutraaleja puolia, ainoastaan ne mahdollisimman pahat puolet.
Sinun kaltaisesi hysteerikot leimaavat kaikki, jotka eivät hysteerisesti vastusta huumeita, kamaliksi huumeenpuolustajiksi.
Minä olen hyvin surullinen siitä, että sinun kaltaisiasi hysteerikkoja on vielä nykymaailmassa olemassa. Tämä ei todellakaan ole hauskaa koska sinä ja kaltaisesi olette niin tappavan ahdasmielisiä.
--
>
Minä olen itselleni luvannut olla täällä suuttumatta mutta nyt suututtaa:
SAATANAN PÖSILÖ, PAINU LÄÄKIKSEEN TAI EDES KATSOMAAN JOHONKIN VIEROITUSKLINIKALLE NIITÄ IHMISIÄ JOTKA OVAT LÄÄKEISIIN KOUKUSSA.
SUUTUTTAA KUN JOKU PYSTYY SUOLTAMAAN TUOTA PASKAA.
>
Tämä kiteyttää sen miksi sinä et osaa olla olematta hysteerikko. Taidat kuulua IHRYyn.
Näytä mulle yksikin kohta missä joku on suositellut kannabista alaikäisille. Mä voin näyttää vaikka kuinka monta päinvastaista.
Mikä pätevyys sulla on sanoa että kannabis pahentaa masennusta? Ei helvetti yhtään mitään!
Sinusta kaikki mahdollisten hyötyjen spekulointi on mainostusta ja markkinointia? Alkoholin hyvistä puolista tiedotetaan telkkarissa mutta kannabiksesta ei SAA etsiä kuin huonoja puolia.
Ajattelisit päälläsi etkä sillä toisella. Perkele.
Hysteria on teidän puolellanne. Minunkaltaiseni estävät mahdollisuuksien mukaan kannabiksen huumekäytön leviämistä ja väärinkäytön mahdollisuuksia.
Kannabiksen lääkekäytön tutkiminen on täydessä käynnissä, ja jos minä voin siihen vaikuttaa niin tutkimus jatkukoon. Lääkekäytön tutkiminen ei tarkoita sitä, että intoilijat myyvät lapsille ja heikoille kannabista lääkkeenä ja aiheuttavat lisää tuskaa ja vaivaa.
Minä leimaan sinut todella vaaralliseksi hysteerikoksi nyt, kun sinä ANNAT YMMÄRTÄÄ ETTÄ MIELIALAPOTILAALLA OLISI HYÖTYÄ KANNABIKSENKÄYTÖSTÄ KUN KAIKKI LÄÄKETIETEELLISET TUTKIMUKSET JA KÄYTÄNNÖN KOKEMUKSET KETRTOVAT IHAN MUUTA.
Jos onnistut tuossa saaat aikaan vain pahaa. Vaikka sinusta kukaan ei saisi sanoa että kannabiksenkäyttö saattaa olla vaarallista ja vahingollista niin sitä sa vain saattaa olla. Ja se on sitä varmuudella mielialahäiriöisille. Heille se on myrkkyä. Ihmiset joilla aivojen kemia on jo valmiiksi sekaisin sinä tarjoat lääkkeeksi tehosekoitinta.
Esitä todiste tai tutkimus missä kerrotaan jäädyn koukkuun MIELIALALÄÄKKEISIIN. Älä esitä rauhoittavia lääkkeitä tai vahvoja kipuläkkeitä tai unilääkkeitä vaan MIELIALALÄÄKKEITÄ. Te heittelette kaikenlaisia paskapuheita täysin vastuuttomasti ilman mitään tietoa. Osoita nyt tietosi tällä kertaa ja osoita minun olevan väärässä.
JA LAKKAA ESIINTYMÄSTÄ ASIANTUNTIJANA ASIASSA JOSTA ET MITÄÄN TIEDÄ. ÄLÄ MYY ONNEA PULLOSSA MINKÄ SISÄLTÖÄ ET TUNNE.
Se, että sanoo huumetta huumeeksi ei tee sanojasta hysteerikkoa. Se että sanoo huumetta lääkkeeksi tekee sanojasta jotain ..
Lääketiede ja tutkimus kertoo että kannabis aiheuttaa ja pahentaa masennusta. Lue vaikka se itsekin mainostamasi WHO:n raportti ja siitä kappale ´Effects on the brain and behaviour´ alaotsikoineen.
Kannabiksen lääketieteellisestä tutkimuksesta tiedotetaan aina kun on tiedotettavaa, mm. tämänpäivän lehdessä oli pitkä tarina.
Alota pikkuhiljaa itse ajatella äläkä sorru taas tuohon dissaamiseen.
Tuollainen kannabisuskovaisuus on hysteriaa, ei välttämättä kriittinen suhtautuminen siihen. Harjoittamanne markkinointi on epäeettistä.
Avainsana olkoon SAATTAA.
>
Tämä paljastaa hysteerisen suhtautumisesi...
ei ole minun jumalani.En polta hashista,maria,en edes tupakkaa.
Pidätkö itseensään selvänä sen että jos on Lääkejumalaa vastaan niin silloin on oltava joku muu jumala?
Tuo on melko vaarallinen asenne.
(Sinänsä tuttu ja tavallinen Suomessa)
puheen ollen,sonja,niin älä heittele kiviä kun asut lasitalossa.
>
Juuri tässä se pointti.
Jos et vastusta kannabista, olet sen puolustaja.
Jos et vastusta kannabista, olet pakostakin pilvenpolttaja.
Jos et vastusta kannabista, suosit sen käyttöä ja yrität edistää sitä.
Jos et vastusta kannabista, olet kerta kaikkiaan väärässä kaikessa mitä sanot.
Kannabis on HUUME. HUUME ei voi olle millään tavalla hyvä.
HUUME tappaa. HUUME aiheutttaa poikkeuksetta ongelmia.
Ja sitten kun yrittää esittää vastakkaisen näkökannan, on kiihkoilija ja uskoo kannabisjumalaan.
Inhottaa.
Minä työskentelin sivariaikani mielisairaalassa ja kyllä ne mömmöt joita näihin ihmisiin tungettiin tekivät käyttäjästä aika vihanneksen...
Tietenkään normaalin ihmisen ei koskaan tarvitse tälläistä nähdä koska tapaukset on siirretty pois näkyviltä laitoksiin
Annappas linkki ja näytä missä ja kuka on markkinoinut tai suositellut päihteitä ala-ikäisille?
Mielialalääkkeisiin voi jäädä koukkuun. Minä itse kärräsin harmaalla Nissan Sunnylla korvauslääkkeitä joita käytettiin loppuhoidossa.
"JA LAKKAA ESIINTYMÄSTÄ ASIANTUNTIJANA ASIASSA JOSTA ET MITÄÄN TIEDÄ. "
Älä huuda- huomaatko kuinka esiinnyt itsekkin asiantuntiana vaikket tiedä aiheesta varmasti yhtään enempää kuin mekään.?
Noniin leikitään semmoista kivaa leikkiä kuin aikoinaan koulussa.
Eli minä en ole koskaan kuullutkaan päihteistä, en tupakasta,viinasta,kannabiksesta tai mistään muusta.
Ja nyt te kerrotte miten asiat ovat eri päihteiden kohdalla ja vastaukseksi ei kelpaa "kaikki tutkimukset...blaa..blaa" , "kaikkihan tietää...", "sehän on ilmiselvästi", "marisätkä tappaa", "hamppu on mailman parhain lääke".
Minä tahdon tutkimuksia, minä tahdon tietää keitä nämä tutkimukset tekijät ovat, minä tahdon kaikki viitteet ja lähteet näkyville.
Lähteiksi ei kelpaa suomen kannabis yhdistys tai irtihuumeista ry, minä tahdon kiihkotonta tekstiä.
T:newski, lähti kuin talkkari jäiseltä peltikatolta
>
Käytännön kokemus?
Sä voit näyttää vaikka tuhat tutkimusta, mutta jos edes YHDELLÄ AINOALLA kannabis on vaikuttanut positiivisesti mielenterveyteen, silloin tuosta on käytännön kokemusta.
Todennäköisempää on, että suurimmalla osalla ei ole positiivista tai negatiivista vaikutusta, vaan neutraalia.
Samppa pieni, se jos olet sivarina mielisairaalassa ollut, ei tee sinusta psyykelääkkeiden asiantuntijaa. Uskon oman asiantuntijuuteni tässä asiassa ylittävän sinun mennen tullen ja korkealta.
Mielialalääkkeitä käyttää Suomessa satojatuhansia ihmisiä. Et sinä sen enempää kuin minäkään pysty päältä näkemään, kuka hoitaa itseään mielialalääkkeillä ja kuka ei.
Mielialalääkkeillä et saa ihmistä vihannekseksi; hän käy useimmiten töissä ja toimii normaalisti. Mielialalääke ei ole päihde, se korjaa aivojen serotoniiniainevaihduntaa, joka on depressiossa olevalla ihmisellä sekaisin. Tällä ei ole mitään tekemistä rauhoittavien tai unilääkkeiden kanssa.
Jos olet vuoden verran mielisairaalassa sivaripalvelustasi suorittamassa ja kuvittelet olevasi psykiatrian asiantuntija ja voivasi suhtautua alentuvasti "normaaliin ihmiseen", herää suuri epäilys, millä asiantuntemuksella muista asioista puhut.
Sulla taitaa olla avaimet hukassa??????
Esitä minulle se kohta Pharmaca Fennicasta tai tutkimus tai edes pieni virallisen tahon tekemä artikkeli siitä, että mielialalääkkeisiin tulee riippuvaiseksi.
Koita nyt poika selvittää ensin käsitteet itsellesi ennen kuin alat asiantuntijaa leikkimään.
Psyykelääkkeitä on monenlaisia. Nyt sorrut itse siihen, mistä täällä vähänkin kannabista kritisoivia moititaan: psyykelääke ei ole yksi suuri tuntematon lääkekasa, sieltä löytyy lääkettä moneen vaivaan ja tuskaan. Näillä lääkkeillä on eri vaikutus ja toisiin jää helpommin koukkuun kuin toisiin ja toiset lääkkeet eivät ole riippuvuutta aiheuttavia. Yleisimmin koukuttavia lääkkeitä psyykelääkkeistä ovat rauhoittavat ja ahdistusta lievittävät sekä unilääkkeet. Mutta eivät mielialalääkkeet.
Sinulle Samppa Jasun sanoilla:
"JA LAKKAA ESIINTYMÄSTÄ ASIANTUNTIJANA ASIASSA JOSTA ET MITÄÄN TIEDÄ. "
Jos euforioi uskonnollisen hurmoksen vallassa olevan tavoin, on pakko uskoa teidän hihhuleita olevan.
Miffy se taas heittäytyy tekopyhäksi unohtaen omansa ja muiden pointit.
Voit rauhassa olla vastustamatta kannabista, mutta vähänkin vastuuntuntoisempi ihminen pitäisi myös sen kutinsa, ettei noin vastuuttomasti avoimesti markkinoisi ainetta täällä netissä. Vielä vastuuttomammaksi ja moraalittomammaksi toimintasi tekee se, että olet jossain sanonut muistaakseni, ettet kannabista itse käytä!
Mikä helkkarin hinku sinun on saada muut käyttämään tuota huumetta???? Mikä hurmos sinut saa suosittelemaan huumetta itselääkintään, jonkun keksityn paranemistarinan varjolla????
Häpeä, Miffy!!!!
Lukaisepa ensin WHO:n raportti.
Programme on substance abuse
Cannabis:a health perspective and research agenda
WHO/MSA/PSA/97.4
Jos osaat käyttää tavallisimpia hakukoneita, löytynee raportti tuota pikaa.
Tuo on se kuuluisa raportti, jossa kuulemma suositeltiin kannabiksen vapauttamista. Minä en kylläkään sieltä sellaista suositusta löytänyt, mutta ehkä sinä kaivat sen sieltä esiin.
Sillä ei siis sinun mielestäsi ole mitään merkitystä, että tuhannelle kannabiksen käyttäjälle (tämän sinun logiikkasi mukaan) tulee käytöstä ongelmia, kunhan se YKSI sanoo uskovansa tai luulee saaneensa kannabiksesta apua????
Ja yhden ihmisen luulon perusteella uskallat neuvoa niitä tuhansia kokeilemaan, josko he siitä apua saisi, vaikka mahdollisuus on 0,01%??? Ja sekin vain luuloa!!!!!
Minä en neuvonut ketään kokeilemaan, mutta sinä väitit ettei kannabiksesta voi koitua mitään hyvää kenenkään mielenterveydelle. Oletko sinä jumala joka näkee sen tyypin päähän ja voi sanoa että pilvi ei parantanut masennusta?
Ei, minä en ole jumala, enkä sellaiseksi haluakaan. Otanpahan vain asioista selvää, ennen kuin alan täällä niitä varmoina tietoina levittämään, toisin kuin sinä.
Olet sitä mieltä, että voit täällä kirjoittaa mitä hyvänsä ja sen jälkeen kieltää, ettet ole niin sanonut. Kaikesta paistaa läpi täydellinen kyvyttömyys ottaa mitään vastuuta mistään sanomisistaan.
Nykykäsityksen ja tutkimusten mukaan kannabiksesta ei mitään hyvää kenenkään mielenterveydelle koidu. Todennäköisemmin tuo henkilö parantui pilven poltosta huolimatta (jos nyt ylipäätään parantui). Siinä on vissi ero.
Juu tuon olen lukenut, ja minusta se oli hyvä teksti, totuuden mukainen.
Kannabista ei ihannoitu tai mollattu.
Niin joka tapauksessa tutkimuksessa oli jotain väärää nyky-politiikalle, kun se sensuroitiin pois.
Mutta joka tapauksessa tutkimuksessa sanottiin että pahimmillaan kannabis on tupakan tai viinan veroinen, siis pahimmillaan.
Ja tätähän ei tavallinen kansa tiedä, he vain tietävät että on olemassa huumetta.
Ja se oli myös tutkimuksessa hyvää että siinä sanottiin kannabiksen huonoista puolista asiat niin niinkuin ne ovat, ei kuten jossain Irti huumeista ry:n valistuksessa.
Eli minun mielsetäni siinä todettiin se että kannabis voi aiheuttaa mielen terveydellisiä ongelmia ihmisille joilla on ennestään ongelmia yläkerran kanssa ja poltettuna se aiheuttaa kanssa keuhkoille pahimmillaan yhtä kovaa rasitusta kuin tupakka.
Mutta siinä myös sanottiin se että kannabis itsessään ei aiheuta kovempiin aineisiin siirtymistä, vaan sen aiheuttavat lähinnä laittomuus.
Ja semmoinen kumma asia on olemassa kuin kannabiksen kohtuukäyttö.
Ilman suurempia fyysisiä- tai psyykkisiä ongelmia.
Minä sain itselleni tästä tutkimuksesta sen käsityksen että jos minä silloin tällöin polttelen jointin tai pari, alkoholin tilalla.
Niin minulle ei siitä tule kovin kummoisia haittoja,terveydellisellä puolella. Siis ongelmia kyllä alkaa syntymääm roppakaupalla jos joku kiva taho saa asiasta vihiä.
No saimpa taas yö-myöhällä purkautua :)
Ja nyt taidan mennä petiin.
Ihan kummallista tuo että jotkut hölönpölöt elävät iänkaiken.
Mainittua tutkimusta ei ole koskaan mitenkään sensuroitu. Sarjan tutkimusraportit on saatavissa ilman sensurointeja ja suoraan WHO:n omista lähteistä.
Tutkimusraportinssa oli kaiken keskellä arvioita missä pohdittiin kannabiksen vaikutusta JOS se olisi samassa asemassa alkoholin tai tupakan kanssa. Sanottiin että MAHDOLLISESTI sen kansanterveydelliset vaikutukset olisivat asettuneet samalle tasolle. Tätä, kokonaisuudesta irroitettua osaa oli käytetty tavalla missä annettiin ymmärtää että WHO olisi arvovallallaan tukemassa kannabiksen laillistamista. Tämän väittämän WHO arvovallallaan kiisti.
WHO ei suosittele eikä ole koskaan suositellut kannabiksen laillistamista. - Laillistajien kannattajien vauhkoaminen muka sensuroinnista taas menee johonkin "totuus on tuolla jossain" logiikan piiriin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html
WHO sensuroi myönteisen kannabis-tutkimuksen
(Päivitetty 22:38)
Viina ja tupakka on todettu kannabis-tuotteita vaarallisemmiksi.
Maailman terveysjärjestön WHO:n tutkimuksen mukaan tupakan ja viinan on todettu aiheuttavan mm. suurempaa riippuvutta kuin kannabiksen. Tutkimuksen julkaisseen tiedelehti New Scientistin mukaan WHO oli suunnitellut julkistavansa tulokset viime joulukuussa, mutta poliittisista syistä se julisti tutkimustiedot salaisiksi.
Tieteellisestä näkökulmasta katsoen tutkimuksen sensurointiin ei ollut syytä.
(AFP-Reuters)
...Näin sanoo kolmosen uutiset.
WHO:n raportissa (1997) todettiin olevan turhaa verrata kannabista ja muita huumeita, alkoholia ja tupakkaa toisiinsa ja yrittää tällä tavalla löytää kannabiksen kansanterveydellisiä vaikutuksia. Tämä siksi, että useimmat kannabiksen käyttäjät käyttävät myös muita huumeita. Sitä riskiä, että kannabiksen lisäksi alkaa käyttämään myös muita huumeita ei pidä WHO:n mielestä väheksyä. Kansanterveyden kannalta on hedelmällisempää arvioida huumeiden käytön totaalista riskiä enemminkin kuin vain kannabiksen. Kannabis sisältyy WHO:n mielestä huumeisiin. Väitteen, että kannabis ei aiheuttaisi riippuvuutta, kumottiin WHO:n raportissa.
Se, että kannabis aiheuttaisi vähemmän tai lievempää riippuvuutta kuin tupakka ja alkoholi on lienee yleisessä tiedossa.
Pointti on se, ETTÄ MYÖS KANNABIS AIHEUTTAA RIIPPUVUUTTA!!!!
Koita nyt tajuta edes tuo asia.
Minä myönsin? Mielenkiintoinen tapa sinulla tulkita toisten ouheita oman mielesi mukaan.
En tosin ole sanonut ettei se aiheuttaisi riipuvuutta. Sen sijaan olen sanonut että myös esim. internet tai vaikka runkkaaminen voi aiheuttaa riippuvuutta. Se, että kannabis aiheuttaa VÄHEMMÄN riippuvuutta kuin blah blah blah on erittäin merkityksellistä arvioidessa sen terveyshaittoja suhteessa muihin päihteisiin.
Sinun mielestäsi siis kannabis pitäisi todistaa täydellisen ongelmattomaksi ja sen pitäisi varmaan lisätä elinikääkin ennen kuin voisit taipua laillistamisen kannalle?
On joka tapauksessa väärin kieltä täysi-ikäiseltä ihmiseltä omaan ruumiiseensa kajoaminen haluamallaan tavalla. Tekopyhiä selityksiä viestin lähettämisestä yhteiskuntaan voi keksiä vaikka kuinka, mutta on vaan äärettömän typerää unohtaa se, ettei tuo auta.
Siis minä valitsen pienemmän pahan eli kannabiksen, miksi sitä sanotaan että se olisi suurempi paha kuin se on ?
Psyykkinen riippuvuus: joillakin ihmisillä se ilmenee kirkkoon menemällä sunnuntai aamuisin tai jonkun mielestä saunan jälkeen täytyy juoda yksi kalja, tai perjantai iltaisin joku istuu kotonaan poltellen jointtia.
Ja kaikki nämä ihmiset ovat maanantaina selviä ja kykynkenevät työskentelemään täysin normaalisti.
Siis tätä luokkaa on kannabiksen kohtuu käyttö, aina löytyy liika käyttäjiä joka ryhmästä.
Jokin sai minut kävelemästä. Heitin sen sijaan kaikki cipramilini pois ja ryhdyin lääkitsemään pahaa oloani ja unettomuuttani kannabiksella jonka polton olin lopettanut isäni pyynnöstä joskus ylä-asteen jälkeen.
Oliskohan kyse riippuvuudesta ?? päihteisiin.
Vai voitko muuta väittää.
Se ensimmäinen ryyppy tai haiku ????
masentunut, persoonallisuuden häiriö, maanis-depressiivinen, yhteensä 1/2 vuotta mielisairaalassa, pahaa oloa, unettomuutta, cipramil-lääkitys...
No huh huh, ei taida olla antidepressiivi-lääke paras vaihtoehto sun tilanteessa. Lyhyellä sairaalajaksolla oot selvinnyt.
nii,ku kuulin että täällä kaupungissa missä asun piri on aika yleinen huume.nii haluaisin tietoa,että miten sitä käytetää esim.poltetaan?sotketaan johonki?
haluan sen takia tietoa,että tietää varoa mihin ja miten sitä käytetää.
toivottavasti vastailette
piriä eli kolamiinin lehdistä keitettyä uutetta nautitaan iholle hieromalla