-Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin.-
Mikko Bernhard ennusti noin.
Kertoisiko joku ennustajaeukko, millä tavalla Vanhanen murskaa Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta?
Keskustalaisella viekkaudellako?
Niin pöljä mies?
Mikko Bernhard ennusti noin.
Kertoisiko joku ennustajaeukko, millä tavalla Vanhanen murskaa Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta?
Keskustalaisella viekkaudellako?
Niin pöljä mies?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minulla tulee Vanhasesta mieleen aina se ohukaisen ja paksukaisen ohukainen.
Mikä sen roolihahmon nimi nyt oli,
pelkkä ohukainenko?
Oikean nimen muistan, Stan Laurel.
Toivottavasti kukaan ei tykkää huonoa, mutta en voi mitään tuolle mielleyhtymälle.
Ei ainakaan myötäilemällä Halosta jokaikisessä vaalitentissä.
Porvariyhteistyön puolesta rummuttaminen on mielestäni ongelmallista. Vanhasen ja Niinistön niputtaminen samaan rintamaan voi koitua kohtalokkaaksi ja se on lisäksi harhaanjohtavaa. Tärkeimmissä ulko- ja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä Vanhanen on lähempänä Halosta kuin Niinistöä.
Tanja Karpela kirjoitti noin.
Mitä Karpela mahtaa tarkoittaa tuolla, että
-voi koitua kohtalokkaaksi-?
Ja harhaanjohtavaakin se oli hänen mielestään, mitä se tarkoittaa?
Eikö keskusta ole oikeistopuolue Karpelan mielestä?
HS-Gallup: Tarja Halosen kannatus yhä ylivoimaista
Julkaistu 31.12.2005 1:00
Yli puolet kansalaisista kannattaa edelleen vasemmistopuolueiden yhteisehdokkaan Tarja Halosen uudelleenvalintaa presidentiksi.
Vuoden viimeisellä viikolla tehdyssä HS-Gallupissa hän saavutti 54 prosentin kannatuksen.
Kokoomuksen Sauli Niinistö näyttäisi olevan yhä keskustan Matti Vanhasen edellä, mutta kumpikaan ei ole kyennyt haastamaan Halosta. Niinistö saa 20:n ja Vanhanen 18 prosentin kannatuksen.
Niinistön ja Vanhasen välinen ero mahtuu virhemarginaaliin, mutta toisaalta Niinistö on HS-Gallupeissa ollut Vanhasen edellä koko syksyn.
Halosen kannatus taas on ollut yli viidenkymmenen prosentin jo vuosia.
Muista ehdokkaista Heidi Hautala, Bjarne Kallis ja Timo Soini saavat kahden prosentin, Henrik Lax ja Arto Lahti yhden prosentin kannatuksen.
Halosen sitkeä ylivoima johtuu Suomen Gallupin tulkinnan mukaan siitä, että naisista 63 prosenttia kannattaa Halosta, eivätkä kokoomus ja keskusta ole kyenneet kokoamaan kaikkia omia kannattajiaan ehdokkaidensa taakse.
Keskustalaisista 17 prosenttia ja kokoomuslaisista 15 prosenttia kannatti tutkimuksessa Halosta. Miehistä Halosta kannatti 45 prosenttia.
Tällä kertaa kysyttiin myös, miten varmoja kansalaiset ovat ensimmäisen kierroksen valinnastaan. Kaikkien kolmen niin sanotun pääehdokkaan saama luku liikkui 70 prosentin tuntumassa. Muiden kannattajat olivat epävarmempia.
Varmimpia ehdokasvalinnastaan olivat Sdp:n kannattajat (80 prosenttia). Kokoomuksen kannattajien luku oli 72, keskustan 62 ja vasemmistoliiton 72 prosenttia.
Sen sijaan vihreiden kannattajista vain 49 prosenttia piti ehdokasvalintaansa varmana.
Vaalien toisella kierroksella Halonen näyttäisi tämänkin tutkimuksen perusteella ylivoimaiselta sekä Niinistöä että Vanhasta vastaan.
Kummankin porvaripuolueen kannattajista melkein puolet äänestäisi Halosta, jos oma ehdokas ei olisi enää mukana, vaikka puolueet ovatkin sopineet yhteistyöstä.
Jos Niinistö ja Vanhanen olisivat toisella kierroksella vastakkain, Vanhanen saisi selvästi suuremman kannatuksen.
Tässä on tapahtunut muutos: vielä marraskuussa nämä kaksi olivat toista kierrosta koskevissa vastauksissa tasoissa.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/HS-Gallup Tarja Halosen kannatus yhä ylivoimaista/1135218162607
eli perseestä.
Nykyinen on suurimpiirtein näin.
Vanhanen 50%
Niinistö 20%
haloska 20%
Ja muille loput.
Katsopa tuosta alempaa, mikä on p..seestä.
Vanhasen perhearvot on sieltä.
Halonen 51%
Niinistö+Vanhanen 38%
--Loppiaisen aikana tehdyssä kyselyssä 51 prosenttia vastaajista ilmoitti äänestävänsä Halosta. Kokoomuksen Sauli Niinistöä kannatti 21 prosenttia ja keskustan Matti Vanhasta 18 prosenttia.
Vihreiden Heidi Hautalaa sanoi puolestaan äänestävänsä 3 prosenttia vastaajista ja yhtä suuri osuus perussuomalaisten Timo Soinia. Kristillisdemokraattien Bjarne Kalliksen kannatus oli 2 prosenttia ja RKP:n Henrik Laxin 1 prosentti. Sitoutumattoman ehdokkaan Arto Lahden tuki jäi alle prosentin.--
Otsikossa korjaus
perhe arvoja. Niillähän Ahon Eskokin ratsasti.
Sillä konstilla heltiää helposti kolmas sija.
Se riittää Vanhaselle oivasti.
Se on tuo ennustaminen vaikeaa, etenkin tulevaisuuden ennustaminen, kepulaisillekin.
Asiat muuttuu kirjoittajansa mukaan pelkiksi ennustuksiksi, kun ne ei ala toteutua.
Selkeästi tuossa kyllä puhutaan Vanhasen suunnitelmista, jotka hän tulee myös toteuttamaan.
Mutta eipä tämä niin tärkeä asia ole, että kannattaisi jankata.
Tärkeämpää on, että Vanhanen jää kolmanneksi.
(viimeinen lause oli sitten ennustus)
Änkyttävällä kukkakepillä on täysi työ Niinistön voittamisessa.
Turha kenenkään kuvitella, että Halosen kaataisi, ei se onnistu toisella kierroksella kolmannelta sijalta.
Kakkospaikasta tiukka kisa Niinistön ja Soinin välillä. Niinistö pärjää paremmin isoissa kaupungeissa ja Soini muualla. Turun seutu taitaa ratkaista lopputuloksen!
Eihän munam. muistanut tuollaisa kirjoittanenkaan, mutta kun tuotiin vääjämättä nokan eteen, alkoi selittely, että tuo uhoilu on vain ennustusta..
Mikko-Bernhard vetäytynyt parantelemaan pallejaan kun ne jäi ruustukin leukojen väliin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013110867
Sulki galleriansakin kurkistelijoilta.
Ei kai kukaan aikuisten oikeasti olekaan uskonut Mikko-B:n höpinöitä?
Teidän pitäisi lukea MB:n kirjoitukset huolella, sillä usein tuo medio osuu arvioissaan nappiin.
Vain on Mikko-B "medio" ja osunut jopa oikeeseen?
Saiskos jonkun onnistuneen ennusteen näytiksi.
Minäkin olen meedio ja ennustan että huomenna paistaa aurinko. Jos auringonpaistetta ei kuitenkaan huomaa, niin siinä tapauksessa on pilviä edessä.
Tarkistetaan huomenna, osuinko oikeaan.
Luota medioihin.
Mikkomedia tietää:)
Kekkosen valtakaudella...
Kirjoittanut: Mikko-Bernhard 10.1.2006 klo 00.56
presidentin virka oli korkeassa kurssissa. Nykyiset presidentin valtaoikeudet eivät houkuttele parhaita politikkoja edes hakemaan tuota demareiden niin palvomaa valtaoikeudetonta virkaa.
Kuusi viimeistä vuotta meillä on ollut naispresidetti Tarja Halonen, jolle tuo kuusi vuotta on ollut aivan liikaa. Tähän johtopäätökseen on kaikkien helppo yhtyä, sillä yksikään arvonsa tunteva presidetti ei ryhtyisi vaalikampanijassaan kalastelemaan ääniä alastomilla nuorilla pojilla ja näin korostamaan seksuaalista suuntaustaan. Kenellekkään ei liene vieras asia se, että Tarja Halonen on saanut presidentilliset oppinsa toimimalla SETA:n puheenjohtajana.
***************
Noin ne avauksessa esitetyt uhopuheet ovat vaihtuneet jo tässä vaiheessa siihen, että käännellään tulevaa kakkossijankin menetystä parhain päin..
MB on tyypillinen kepulainen selittäjä.
Selittää sitäpaitsi niin heikolla menestyksellä, että paremman tuloksen saisi, jos ei selittäisi lainkaan.
Kaikista paras tulos tulisi sillä, ettei koskaan kirjoittaisikaan mitään, josta saattaisi myöhemmin tulla selittelemistä.
Vanhasen tuleva vaalitappio on varmasti katkera pala Mikolle, niin kovasti on Vanhasta Mikonkin toimesta suitsutettu ja nyt odotellaan jo, paljonko Soini vie Vanhasen äänisaaliista.
Siinä meillä kepun puoluejohtaja ja hänen ylistäjänsä Mikko B.
Eipä ole Mikko Bernhardkaan vastannut kysymykseen:
MITEN?
Ymmärrän asian niin, ettei yhtään mitenkään.
Mikon houreet, jotka hän jo ehti kieltääkin kovasanaisesti, ovat siis sitä samaa hourailua, mitä Mikolta on totuttu odottamaan.
usko faktoja. Viekkautta on enemmän vasemmalla. Sen ovat aikaisemmat presvaalit näyttäneet. Ja me suuri massa olemme vietävissä. On näyttöjen aika.
Mikko Bernhard on mainostanut tätä keskustalaista viekkautta.
Mutta auki oleva kysymys on edelleen tämä:
Miten?
näemme sunnuntai-iltana. Myytti viekkaudesta jää elämään, ainahan sen poliittisen kilpakumppanit nostavat lyömäkkääksi. Presvaalissa tuuli vaan kääntyy, siinä se on.
Viimeistään sunnuntaina 29.1 näemme, ettei mitenkään.
tiedäthän että muutosten tuulet puhaltavat ja yhä voimakkaammin.
Tarkensin vain sinun sanomaasi, että se sunnuntai voi olla joko ensi sunnuntai tai tuo myöhempi.
Miten voit nähdä, että "viekkauden" nostavat kepun vastustajat esiin, kun itse saittikepulaisten aikoinaan suulaimpiin suunsoittajin kuulunut MB on sen esille nostanut ja mainostanut sen olevan sallittua?
Muutosten tuulet puhaltanevat niin, että 2007 keskusta menettää suurimman puolueen tittelin virallisesti.
Gallupeissa se on jo sen menettänyt.
politiikassa on kaikki sallittua ja sitä sumeilematta käytetään. Edelliset presvaalit kertovat todellisesta vaikuttamisesta ja pitkäjänteisestä työstä, jossa mielikuvilla on ollut keskeinen merkitys. Niitähän MB:n ohella muutkin ruokkivat kukin kykyjensä mukaan. Ja siinä haetaan heikkojakin perusteita. Lyömäaseet voi nähdä ja kuulla mediasta vähän väliä.
Galluppien vuoristorata käy vielä suuntaan ja toiseen ennen vaaleja. Näytöt ratkaisevat.
Ja tuuli on kääntynyt.
Enkä lähde hakemaan viimeista sanaa tässäkään. Tehköön sen siihen motivoituneet.
Asia selvä.
Kysymys oli "miten?" ja erityisesti suunnattu Mikko Bernhardille, joka avauksen osalainauksessa kertoo, että Vanhanen tulee murskaamaan Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta.
Siis, Mikko:
MITEN?