Veriarvoissa

Verikokeet ovat ÄÄRIMMÄISEN monisäikeisiä kokeita. Sanotaan nyt kuitenkin jotain faktoja.

-Kun tarpeeksi on häikkää jossain päin, niin kyllä se alkaa pikkuhiljaa jo jossakin ihan perusveriarvossakin näkyä. (Valkosoluissa...senkassa...tulehdusarvoissa...hemoglobiinissa)

-Veriarvot kuitenkin ovat mittari, jotka eivät välttämättä paljasta moniakaan syöpälajeja ennen kuin terveys alkaa laskea ja etenkin oireita ilmaantua. Siis voi hyvin olla kasvain (etenkin hyvälaatuinen) vaikka miten kauan jossakin päin kehossa. Jos se on sellaisessa paikassa, ettei aikoihin aiheuta mitään ongelmia tai edes näy terveydessä niin veriarvot voivat olla täysin normaalit.

Tietyt syövät jotka vaikuttavat suoraan vereen ja ns. jo ilmetessään vaikeat sitten näkyvät kyllä aikalailla hetimiten. Esim. leukemia näkyy käytännössä pakosti heti, samoin (useimmiten) mm. keuhkosyöpä, haimasyöpä ja maksasyöpä. Ei kuitenkaan aina. Tosin noihin edellä lueteltuihin usein liittyy se, että oireet alkavat melkolailla heti kun sairaus alkaa nostaa päätään. Vaikuttaa siten siis suoraan jo veriarvoihin.

-On runsaasti syöpälajeja jotka sitten eivät näy pitkiin pitkiin aikoihin. Ja voi todella joskus olla, että ei sekoita veriarvoja hälyttäviin lukemiin moniltakaan osiin, vaikka olisi itse tauti hyvinkin paha.

Monesti esim. perusterveystarkastuksessa, jonka yhteydessä otetaan kokeita, jotka ovat täysin ok, voi joskus juuri huonoon väliin jäädä huomaamatta jotakin ja sairaus ehtiikin jo pidemmälle ennen kuin antaa oiretta. Toiset tuijottavat vähän liiankin kauan "vuosi sitten hyvänä olleita veriarvoja" vaikka olisi jo kuinka paljon oireiluja.

Mutta siis tämä nyt on vähän sama asia, kuin että alkaa pohtia "kyllä minulla varmasti on jokin tuo ja tuo sairaus vaikkei missään mitään näykään". Eli siis jos jotain epäilee niin sitten vain selvittää asian lääkärille niin, että otetaan muitakin kokeita JOS hän katsoo aiheelliseksi. Jos oireet ym. lääkärin mielestä eivät vaadi muuta sillä erää kuin verikokeet, niin sitten voi jo aikalailla itsekin ajatella, ettei nyt lääkäri kovin vahvasti mitään vakavia epäile.

Kyllä näkyy. jos perusverenkuvassa on yksikin arvo liian korkea tai matala, otetaan laajaverenkuva. Valkosolut ja punasolut muuttuvat aina syöpätaudeissa. Minulle sanoi Hus:in erikoislääkäri ottaessaan perusverenkuvan ja senkan että jos näissä olisi häikkää niin silloin on syytä epäillä että elimistössä on jotain vialla. CRP on elimistön """mittari""" samoin senkka. CRP:stä voi lukea netistä. Syöpä on ns. elimistön tulehdsreaktio joka näkyy senkassa. Ainakin täällä meillä päin otetaan joka kerta senkka (B-La) jos epäillään pahempia sairauksia. Samoin valkosolujen erittely joka tulee laajaan verenkuvaan. Puna ja valkosolut antavat kyllä myös viitteitä jos elimistössä on jokin pielessä. Näin on kertonut hus:in erikoislääkäri .
"""sisäelimet ovat verisiä""" ja jos jotain häikkää on, takuulla näkyy puna ja valkosoluarvoissa""""" tässä sanonta jonka hän sanoi.

Ei välttämättä näy. Minulta on leikattu syöpä, jonka iso etäpesäke oli maksassa. Tuolloin veriarvot olivat päin prinkkalaa. Vuoden kuluttua leikkauksesta maksasta löytyi taas 2 kasvainta, toinen peräti 5 cm. Ennen uutta leikkausta minulta otettiin perusteelliset verikokeet, ja kaikki veriarvot olivat ihanteelliset; mm. maksa-arvot normaalit, hemoglobiini 144 (olen nuori nainen) ja crp normaali. Mikään verikokeissa ei viitannut syöpään, ei edes senkka.

Itse en siis luottaisi pelkkiin verikokeisiin.

Ei ole todistusvoimaa mutta saattaa epäilemään.

Ennen peräsuolen syöpäni leikkausta syöpäindikaattori S-CEA oli 4,7 raja-arvon ollessa 5!
Pakoputkea lyhennettiin 30cm.
Leikkauksen jälkeiset tulokset ovat olleet 1,7 vuoden kuluutua 226,9 (labravirhe?) ja tarkistus 1,8.
Alle 5:n lukema ei todistanut mitään mutta arvattavasti korkea lukema edellyytäisi lisätutkimuksia.

Eturauhasen kanssa sama juttu. S-PSA lukema 12,8 (ikäiseni viitearvo muistaakseni 5?). Koepaloista, 7kpl, ei löytynyt syöpää.
Korkea lukema hälyttää mutta ei todista.

Omakohtainen kokemukseni on että näkyy. Itse parannuin rintasyövästä joka näkyi jo ennekuin mammografia ja ultra tehtiin. Mammografiassa ei näkynnyt mutta ultrassa näkyi 0.5 cm x 1 cm kokoinen möhkäle. Itse en rintaa kokeillessa sitä tuntenut mutta lääkäri huomasi ihan perus gyne tarkastuksessa. Hän määräsi mammon ja ultran otettavaksi varmuuden vuoksi. 2 viikkoa ennen gynelle menoa leukkarit oli 18, crp 28, ja nämä taas otettiin ihan muista syistä. Ei ollut nuhaa eikä mitään joka olisi nämä arvot nostanut. Gynelle mennessäni mainitsin tulokset ja hän epäili alussa että olisi joku alapää tulehdus. Mutta näitä ei ollut, papa testi puhdas eikä sukupuolitauteja todettu. Siitä alkoikin jännitys kun tulosten saaminen kesti 2 viikkoa. Lääkäri soitti ja kertoi että kuvassa ei näkynyt mitään mutta ultrassa pieni muutos ja lääkäri sanoi että nyt seuraavaksi neulanäyte jotta saadaan selville millainen muutos on. Sitä ennen vielä oli muita kuvauksia, keuhkot, viipalekuvaus jne. Neulanäytteen tulos oli HYVÄLAATUINEN KASVAIN joka sitten poistettiin.
Pyysin ottamaan verenkuvan uudestaan ja leukkaritpa olivatkin 6.7 sekä crp alle 1.
Ja kysymyksessä oli VAIN HYVÖLAATUINEN KASVAIN!!! Ystävälläni puolestaan oli viimeiseenn hengenvetoon asti kaikki kokeet viitearvojen sisäpuolella, ja hänen rintasyöpä oli AGRESSIIVINEN RINTASYÖPÄ!!!!!
Myöskin enoni joka kuoli maksasyöpään 2 vuotta sitten oli esim maksa-arvot VAIN 38 lähes koko ajan mutta kun elinaikaa oli kuukausi ne nousivat useisiin satoihin!!
Eli toisilla näkyy kokeissa, toisilla ei, mistä lienee johtunee? Miksi hyvänlaatuinen näkyi minulla mutta enoni maksasyöpä näkyi VASTA sitten kun elinaikaa oli kuukausi? Entä ystäväni kokeet jotka olivat hyvät viimeiseen hengenvetoon asti? Muistaakseni crp oli 12, eli tuotakin voi pitää lähes normaalina.