Kertakaikkiaan järkyttävän yksinkertainen tiedeohjelma, missä ei ollut päätä eikä häntää. Miten jotku voivat uskoa mainoskikkojen täyttämän skientologitiedettä katsottuaan vielä evoluutio teoriaan. Kertakaikkiaan tuli mieleen, että onko evoluutio ajanut itsensä nurkkaan ja yrittää viimeisillä voimillaan säilyttää jotenkin kasvonsa. Vai on avaruudesta löydetty dna:ta ja aminohappoja. Elämä kuulemma syntyy kemiallisesti väkisinkin , vaikka tähän asti sitä ei ole saatu syntymään yrittämälläkään. Taitaa olla tiedemailman tohtori toloset asialla. Jos otat näitä pillereitä, niin laihdut väkisin vaikka söisit pelkkää rasvaa. Minun uskoni evoluutioon loppui lopullisesti, tosin en minä ole siihen koskan uskonutkaan.
No lopussa se homman ydin ilmi tuli: se se vasta pelottavaa onkin jos sitä elämää ei muualta löydykkään - joutuu harkitsemaan uskonnon merkitystä uudelleen...
Katselin yle teemalta rikkaita satusetiä
8
705
Vastaukset
- jylppy
Kyllä, ne mitä teoriasta on jäljellä vetelee viimeisiään. Teoriahan on muuttunut koko ajan kun tiede on löytänyt löydöksiä. Evoluutio on luonnonuskonto, mikä sai tukevan jalansijan Darvinin toimesta. Evoluutioteorialla itsessään ei ole mitään merkitystä. Pää tarkoitus on pyrkiä todistamaan ettei Luojaa ole. Valitettavasti persoonallinen paha eli saatana on kaiken alullepanija. Häntä kutsutaan myös valehtelijaksi. Tosiasiassa elämää ei ole löytynyt mistään muualta. Yksinkertainen solu sisältää enemmän imformaatiota kun koko ympäröivässämme maailmankaikkeudessa on yhteensä.
- PekkaPakana
"Yksinkertainen solu sisältää enemmän imformaatiota kun koko ympäröivässämme maailmankaikkeudessa on yhteensä."
uh huh - juutas
"Teoriahan on muuttunut koko ajan kun tiede on löytänyt löydöksiä."
- Niin tietysti. Sehän on tieteen peruslähtökohta. Eivät tieteelliset teoriat ole mitään taivaasta annettuja, täydellisiä ja muuttumattomia totuuksia. Uskonnolliset opit ovat sellaisia, eivät tieteelliset teoriat. Tieteellinen teoria on malli jostakin luonnonilmiöstä. Usein ne toimivat vain jollakin osa-alueelle (vrt. Newtonin mekaniikka, suhteellisuusteoria, atomimallit jne) ja tarkoitus onkin että teorioita täydennetään, korjataan ja korvataan uusilla kun tieto lisääntyy ja saadaan uusia havaintoja.
Uskonnoissa, etenkin kristinuskossa lähtökohta on toinen. Oppi on sama ja muuttumaton ja siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain, vaikka järki ja havainnot todellisuudesta olisivat aivan muuta.
"Evoluutioteorialla itsessään ei ole mitään merkitystä. Pää tarkoitus on pyrkiä todistamaan ettei Luojaa ole."
- Evoluutioteoria ei ota kantaa yliluonnollisiin olentoihin, eikä edes elämän syntyyn. Se ei pyri todistamaan jumalien puolesta eikä vastaan mitään. Toinen asia sitten on jos luomiskertomukseen uskova ahdistuu ja kokee maailmankuvansa romuttuvan, kun se ei ole sopusoinnussa luonnontieteellisten havaintojen kanssa. Se on silloin uskovan ongelma, ei evoluutioteorian ongelma. "Tosiasiassa elämää ei ole löytynyt mistään muualta. Yksinkertainen solu sisältää enemmän imformaatiota kun koko ympäröivässämme maailmankaikkeudessa on yhteensä."
Rippuu vähän mitä tulkitaan informaatioksi, jos peklkät atomit on informaatiota niin pienessä kivenmurikassakin on enemmän informaatiota.
Yleisesti ottaen väitteesi on väärä..
- Paavi
...itsellenne elämä. Tai opetelkaa edes argumentoimaan epämääräisen vihjailun, valehtelun ja olkiukkoilun sijaan.
- Empiristi
"Kertakaikkiaan järkyttävän yksinkertainen tiedeohjelma, missä ei ollut päätä eikä häntää. Miten jotku voivat uskoa mainoskikkojen täyttämän skientologitiedettä katsottuaan vielä evoluutio teoriaan. Kertakaikkiaan tuli mieleen, että onko evoluutio ajanut itsensä nurkkaan ja yrittää viimeisillä voimillaan säilyttää jotenkin kasvonsa."
Onpa siinä asenteelliset build-upit kerrassaan! Pelottiko ohjelmassa ollut tieto? Ja evoluution puolustajia moititaan tunteikkuudesta, huh huh.
Kritiikin kohde on kaikessa glooriassaan ilmeisesti tässä...
"Vai on avaruudesta löydetty dna:ta ja aminohappoja."
A) Kukaan ei väittänyt, että DNA:ta löytyi avaruudesta, sen rakenneosia kylläkin.
B) Aminohappoja on todella löytynyt esim. Murchisonin meteoriitista.
Harmi vain, että noiden saarnojen keskeltä on vaikea huomata kritiikin olevan tasolla 0.
"Elämä kuulemma syntyy kemiallisesti väkisinkin , vaikka tähän asti sitä ei ole saatu syntymään yrittämälläkään."
Ohjelmassa puitiin eri vaihtoehtoja, ja tämän argumentin tueksi esitettiin havaintoja elämän peruspalikoiden yleisyydestä sekä elämän nopeasta ilmaantumisesta Haades-vaiheen jälkeen maapallolle. Miten muuten määrittelet elävän?- Karitsa valkoinen
Evoluutioteoria on monijumalainen uskonto. Luonto on saanut mystisen kaikkivoivan kyvyt. Luonto nähdään eräänlaisena personoituna jumalana. Myös avaruus-aika on jumala jota ei voi ohittaa mietittäessä evoluutiouskon perusteita. Profeettoja on paljon: Darwin ym. helppoheikit.
Mutta on vain yksi Jumala ja Jeesus personoitunut Jumala jonka täytyi kuolla, jotta ihmiskunta sai syntinsä anteeksi.
Selvästi näkee, että kristinusko on selitysvoimaisempi kuin evoluutiousko. - Empiristi
Karitsa valkoinen kirjoitti:
Evoluutioteoria on monijumalainen uskonto. Luonto on saanut mystisen kaikkivoivan kyvyt. Luonto nähdään eräänlaisena personoituna jumalana. Myös avaruus-aika on jumala jota ei voi ohittaa mietittäessä evoluutiouskon perusteita. Profeettoja on paljon: Darwin ym. helppoheikit.
Mutta on vain yksi Jumala ja Jeesus personoitunut Jumala jonka täytyi kuolla, jotta ihmiskunta sai syntinsä anteeksi.
Selvästi näkee, että kristinusko on selitysvoimaisempi kuin evoluutiousko."Evoluutioteoria on monijumalainen uskonto. Luonto on saanut mystisen kaikkivoivan kyvyt. Luonto nähdään eräänlaisena personoituna jumalana."
Voit toki nähdä asian näinkin, koska tieteessä todella ollaan keksitty havaintojen tukemat selitykset, joilla voidaan korvata vanhoilliset näkemykset luomisesta. Ja painottaisin vielä, että kreationismi alkoi menettää asemaansa havaintojen seurauksena, olihan itse pääpirukin teologi, vaikkakin vaihtoi osittain kantaansa Beagle-reissujen jälkeen.
"Selvästi näkee, että kristinusko on selitysvoimaisempi kuin evoluutiousko."
Millä kriteereillä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol4801743Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3781507Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641348Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H161315- 100905
JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran19866- 51859
Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?65736Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti15731Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka7722