Tuli vaan mieleen, että jos joku kirjoittaa hyvät perusteet ostokieltoa vastaan, niin johan tämä saa kuulla olevansa niitä huoria tarvitseva surkea ressukka, joka ei pysty ihmissuhteisiin.
Välttämättä ostokieltoa vastaan kirjoittanut ei itse sellainen ole, mutta tosiasia on, että sellaisiakin on.
On paljon sellaisia miehiä, jotka ovat työssäkäyviä, kunnollisia ja hiljaisia, mutta heillä on heikot sosiaaliset taidot, mistä seuraa että heillä voi olla suuriakin vaikeuksia saada naista jopa silloin vaikka sattuisivat olemaan melko hyvännäköisiäkin.
Ihmetyttää nämä lain vastustajat, jotka katsovat oikeudekseen mainita nämä ressukat aina hyvin loukkaavassa sävyssä.
Ilmeisesti siinä ei heidän mielestään ole sitten mitään ns. ihmisarvoa alentavaa.
Välttämättä ostokieltoa vastaan kirjoittanut ei itse sellainen ole, mutta tosiasia on, että sellaisiakin on.
On paljon sellaisia miehiä, jotka ovat työssäkäyviä, kunnollisia ja hiljaisia, mutta heillä on heikot sosiaaliset taidot, mistä seuraa että heillä voi olla suuriakin vaikeuksia saada naista jopa silloin vaikka sattuisivat olemaan melko hyvännäköisiäkin.
Ihmetyttää nämä lain vastustajat, jotka katsovat oikeudekseen mainita nämä ressukat aina hyvin loukkaavassa sävyssä.
Ilmeisesti siinä ei heidän mielestään ole sitten mitään ns. ihmisarvoa alentavaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että kuvaamani miehet eivät useinkaan ole niitä, joille "nainen on vain kauppatavaraa", vaan he haluaisivat pysyvän suhteen.
Mutta baarissakin tuntuvat menestyvän parhaiten ne, joille nainen on kuin lattiarätti ja jotka siksi uskaltavat heti tehdä suoria ehdotuksia ja käydä kuin sika limppuun.
Jos mies on hiljainen lukutoukka, niin siinä on vaikeuksia saada itselleen naista, vaikka mies olisi jonkun näköinenkin ja fyysisesti kunnossa.
Monet lain kannattajat ilmeisesti katsovat oikeudekseen käyttää tällaisistakin ilmaisua ressukka ja neuvoa heitä ottamaan naisenkäyttöopas käteen.
muutenkin niin kyllä siinä pari opaskirjaakin menee sivussa lukien. mutta kun huorat ovat mahdollistaneet rahanahneudessaan miehet siihen ettei mitään tarvitse naisen eteen yrittää ja mitään ei tarvitse osata.
lukutoukan. Kavereilla ns. renttuja, ja jatkuva valitus, kuinka kurjaa niiden kanssa elää. Niin, että kyllä "nössöillekin" on ottajia :). Tsemppiä!
että miksi naiset niin kovasti vaativat tilannetta, jossa heitä miesten pitäisi niin kovasti yrittää.
Lainaan nyt erästä aiempaa kirjoitusta(ei minun)täältä:
"
Pillu on naisille vallankäytön väline ja on selvää,että prostituutio heikentää tätä valtaa. Vielä selvempää on,että tästä syystä naiset haluavat kitkeä prostituution.
"
Näinhän se menee, mutta on vaikea nähdä mikä tässä tekee naisista moraalisessa mielessä kovin kummoisia.
Kyse voi olla siitä, että he vain haluavat kyykyttää miehiä ja vaatia heiltä entistäkin enemmän.
On myös miehiä jotka kaikkensa yrittävät naisia miellyttääkseen, mutta epäonnistuvat silti.
Mutta ethän sinä tällaisista raukoista välitäkään, vaan tehkööt nämä surkimukset mielestäsi vaikka itsemurhan.
mieheltä älykkyyttä valita naisensa miljoonien joukosta. Sitä älykkyyttä ei sinulla ole. Joten olet tuomittu runkille ja huorille.
vaan monista muista.
Ei sitä monella ole aikaa tavata miljoonia ihmisiä,vaan aika harvasta joukosta on heidän yritettävä,jolloin moni kuvaamani kunnon mies jää jopa pelkästä huonosta onnesta löytämättä sopivaa kumppania.
Mutta eihän sinunlaisesi heistä välitä,vaan sinusta on hauska aina arvostella kaikenlaisia miehiä kunhan saat siihen vaan jonkinlaisen tekosyyn.
harvinainen poikkeustapaus,joita ei ollenkaan kaikille "nössö"miehille riitä.
Suurin osa naisista haluaa sen rentun kaikenlaisista vaikeuksista huolimatta ja pitävät kuvaamiani miehiä inhottavina nössöinä, joiden kanssa eivät koskaan suostuisi olemaan.
Silti nämä naiset haluavat kieltää nössöiltä myös maksullisten naisten palvelut, jotka näille nössöille yleensä ovat vasta 2.vaihtoehto.
Mitä mielestäsi tarkkaanottaen miehen pitäisi osata.
Onko se mielestäsi oikein että kuvaamani miehet jäävät usein yksin, kun baarissakin ne naiset tuntuvat yleensä lähtevän renttujen matkaan.
ei tässä mistään älystä ole kysymys, vaan muista seikoista.
Sinä vaan yrität kääntää asian pois siitä, että lakia kannattavien naisten perimmäiset motiivit eivät lopultakaan mitkään kovin ylevät.
ole.
tällä palstalla on vakiokävijä ja esiintyy milloin milläkin nimimerkillä ei ainakaan nosta huorissa käyvien miesten kuvaa. Valehtelee, feikkailee, solvaa eikä tiedä mistään mitään eli täysi reppana. Jos et ole samanlainen, vakuuta sinä minut, niin reppana sanan voisi heittää roskakoriin.
vakiokävijä.
Ja äläkä yritä kääntää puheenaihetta siitä, että kuinka te lain kannattajat itse käytätte solvaavaa kieltä monesta kunnon miehestä ettekä yhtään välitä heidän tilanteestaan.
Tätä asiaa olenkin ihmetellyt, että miksi on niin kauhean suuri synti että mies käy huorissa? Hänestä leimataan jotakin onnetonta reppanaa. Mitä niin hohdokasta sitten on miehessä, joka käy baarista iskemässä naisen, lirkuttelee rakkaudesta ja jättää hänet ennen aamun koittoa? Sellainen on suurta julmuutta, että tietoisesti satuttaa toista. Sellainen paskajätkä vie vaikka tytöltä neitsyyden kehuskellakseen sillä kavereilleen. Kunnon mies ei sellaista tekisi. Kunnon mies ei halua eikä edes pysty satuttamaan naista. Hän menee ennemmin vaikka huoriin, jossa kumpikin tietää, mistä on kyse.
Kilteistä miehistä tulee reppanoita. Reppanoita halveksitaan, koska he eivät ole "kunnon miehiä", ovat pehmeitä, laiskoja ja saamattomia. Mielikuvia, jotka ovat vain mielikuvia eli suurimmaksi osaksi täyttä pötyä ja törkeää yleistämistä. Oikeastaan reppanoita inhotaan siksi, että heitä kadehditaan. Kovimmat kundit valkkaavat tytöt päältä jo koulussa. Kun tyttö varttuu naiseksi niin viimeistään kolmenkympin korvilla alkaa muutos. Kovis pihalle ja reppana tilalle. 10-20 vuodessa entisistä koviksista tulee luusereita. Entiset reppanat pariutuvat ja perustavat perheitä. Lasten kasvattaminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja kykyä sitoutua. Siihen ei raikulipoika pysty ja siksipä hän on äärettömän kateellinen reppanoille.
Ottakaa vaan vitsinä, mutta kavereiden ja muiden tuttujen elämää seuranneena olen tehnyt tällaisia havaintoja, että jokaiselle on se joku olemassa eikä välttämättä kaikille samassa elämänvaiheessa.
Huorista kävijöistä vielä. Kyllä siellä käy kaikenlaista väkeä, jota on ihan turha luokitella yhteen muottiin.
että viitsivätkö kaikki reppanat ottaa jo yli kolmekymppiseksi ikääntynyttä naista varsinkin kun samalla olisi yleensä otettava raikulipojan siittämät mukulat päälle hoidettavaksi. sensijaan että olisi kakkosvaihtoehto ja jaksaisi odottaa tilaisuutensa aukeamista,niin reppanan kannattaa käydä koko ikänsä huorissa vaikka sitten vankilan uhalla
laillinen bordelli. Naimisissa oleville vain itsensä tyydyttämisen osaaville runkkaajille parisuhdekirja ja naisen käyttö-opas käteen. That is so simple.
Tietenkin tarkoitukseni oli sanoa "Kannattajat tekopyhiä".
Mikä ihmeen stereotypia ja käsitys
teillä ihmisillä oikein on kunnol-
lisesta siviilinaisesta? Eikö siviili-
nainen sitten voi olla vaikkapa
kauniimpi kuin huora? Minä olen
itse nähnyt monta monta kauniimpaa
siviilinaista kuin huoria, mutta myös
toisinkin päin. Kauneuden jokainen
tuntuu näkevän vähän eri tavalla, joten
turha puhua muiden puolesta.
Hyvä, että sentään alussa viittasit
huorien olevan korvike kunnollisille
naisille. :)
Huoriakin saattaa olla vaikka miten
rumia ja silti kauppa käy. Se riippuu
myös ihmisestä.
ei muuta miksikään sitä mitä minä sanoin.
On monia kunnollisia hiljaisia miehiä, jotka eivät kelpaa naisille, koska suurin osa naisista kuitenkin haluaa renttumaisemman miehen.
Sitten nämä miehet ovat puolipakotettuja käyttämään toisinaan maksullisia palveluja, mutta sittenpä sinunlaisesi p *s**t haluavat pistää heidät vankilaan.
Kyllä jokainen tietää, että huorissa käyvät miehet ovat ylijäämämiehiä.
Sellainenhan on ylijäämämies, jota naiset ei huoli.
Ja syyksi tähän todella riittää vain tietynlainen hiljaisempi luonne, vaikka mies olisi kohtalaisen näköinenkin.
Sitä voi tietysti pohtia että onko tämä ns. oikein, mutta sellaisia naiset jokatapauksessa ovat.