Ympäristöjärjestö Greenpeace tyrmäsi maa- ja metsätalousministeriön maanantaina julkistaman selvityksen, jonka mukaan erilaisilla sidosryhmillä on hyvät mahdollisuudet osallistua metsien suojelua koskeviin prosesseihin. Greenpeace pitää selvitystä "harhaanjohtavanamainontana".
Ministeriö sanoi, että sidosryhmille on viime vuosina avattu entistä enemmän mahdollisuuksia osallistua metsätalouden suunnitteluun. Ministeriö toivoi, että sen tekemä selvitys "lisää metsäteollisuuden päämarkkinoiden tietoisuutta suomalaisen metsätalouden vahvasta osallistavasta toimintakulttuurista".
Greenpeace muistutti, että osallistuminen ja kuulluksi tuleminen ovat eri asioita kuin mahdollisuudet vaikuttaa tehtäviin päätöksiin.
"Ministeriön selvitys on tehty vastaamaan kritiikkiin, jota suojelullisesti arvokkaiden metsien hakkaaminen ja poronhoitajien elinkeinoa tärvelevät hakkuut aiheuttavat. Siksi on surullista, että ongelmien ratkaisemisen sijaan asiakkaille ja yleisölle tarjoillaan virheellisiä mielikuvia toimivasta sidosryhmätyöstä", Greenpeacen metsävastaava Matti Liimatainen sanoi.
Järjestön mielestä kansalaisten ja sidosryhmien mahdollisuudet vaikuttaa esimerkiksi valtion metsien käytön sisältöön ovat hyvin pienet. Tämä näkyy Greenpeacen mukaan esimerkiksi Pohjois-Suomessa käytävissä metsätalouden ja poroelinkeinon välisissä kiistoissa: vaikka ministeriö luettelee useita prosesseja ja ”osallistuneita” tahoja, perusongelma on päätöksenteon pysyminen lähinnä liikelaitos Metsähallituksen käsissä.
"Sidosryhmien osallistamisessa Suomessa painotetaan metsätaloutta ja siihen myönteisesti suhtautuvien tahojen osallistumista. Metsätalouden ylivalta näkyi esimerkiksi selvityksessä esiin nostetussa, lopulta Etelä-Suomen metsien suojelun vesittäneessä Metso-toimikunnassa. Toimikunnan jäsenistä suurin osa edusti metsätaloutta ja -teollisuutta. Tutkijat ja yliopistot kritisoivatkin voimakkaasti lopputulosta, joka lisää suojelun kustannuksia tulevaisuudessa ja aiheuttaa luonnon monimuotoisuuden häviämistä ja heikkenemistä edelleen", Greenpeace totesi.
Ministeriö sanoi, että sidosryhmille on viime vuosina avattu entistä enemmän mahdollisuuksia osallistua metsätalouden suunnitteluun. Ministeriö toivoi, että sen tekemä selvitys "lisää metsäteollisuuden päämarkkinoiden tietoisuutta suomalaisen metsätalouden vahvasta osallistavasta toimintakulttuurista".
Greenpeace muistutti, että osallistuminen ja kuulluksi tuleminen ovat eri asioita kuin mahdollisuudet vaikuttaa tehtäviin päätöksiin.
"Ministeriön selvitys on tehty vastaamaan kritiikkiin, jota suojelullisesti arvokkaiden metsien hakkaaminen ja poronhoitajien elinkeinoa tärvelevät hakkuut aiheuttavat. Siksi on surullista, että ongelmien ratkaisemisen sijaan asiakkaille ja yleisölle tarjoillaan virheellisiä mielikuvia toimivasta sidosryhmätyöstä", Greenpeacen metsävastaava Matti Liimatainen sanoi.
Järjestön mielestä kansalaisten ja sidosryhmien mahdollisuudet vaikuttaa esimerkiksi valtion metsien käytön sisältöön ovat hyvin pienet. Tämä näkyy Greenpeacen mukaan esimerkiksi Pohjois-Suomessa käytävissä metsätalouden ja poroelinkeinon välisissä kiistoissa: vaikka ministeriö luettelee useita prosesseja ja ”osallistuneita” tahoja, perusongelma on päätöksenteon pysyminen lähinnä liikelaitos Metsähallituksen käsissä.
"Sidosryhmien osallistamisessa Suomessa painotetaan metsätaloutta ja siihen myönteisesti suhtautuvien tahojen osallistumista. Metsätalouden ylivalta näkyi esimerkiksi selvityksessä esiin nostetussa, lopulta Etelä-Suomen metsien suojelun vesittäneessä Metso-toimikunnassa. Toimikunnan jäsenistä suurin osa edusti metsätaloutta ja -teollisuutta. Tutkijat ja yliopistot kritisoivatkin voimakkaasti lopputulosta, joka lisää suojelun kustannuksia tulevaisuudessa ja aiheuttaa luonnon monimuotoisuuden häviämistä ja heikkenemistä edelleen", Greenpeace totesi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Metsiä, luontoa ja tilavia tontteja on suojeltava ennen kaikkea Helsingissä eikä vain Lapissa. Tuo vihreiden lappihömpötys on käsittämätöntä. Samalla jättävät Hesan ja muun Ruuhkasuomen täysin oman onnensa nojaan, gryndereiden haltuun. Mitä tommosella viherpuolueella tekee. Ne eivät oikeasti olekaan kiinnostuneita luonnon tilasta kaupungeissa. Ahtaat kaupungit ovat rikollisen mielen ja korruption tuotteita. Vihreät on selvästi korruptoitunut puolue.
Saksassa metsiä hakataan enemmän kuin Suomessa. Greenpeace saiskin siirtyä sinne hakkuita valvomaan.
Siellä ei vain voi kaupata poronlihaa
GP oli jo poronliha kauppiaanakin
ajatteli ottavansa metsät ja porot hoitoonsa
kun kasvavatkin 10 kertaa enemmän vuodessa kuin jotkut pohjoisen metsänrajan kitumetsät...