Monet täällä argumentoivat väittelijät piipittävät vähän väliä että huoria käyttävät vain reppanat. Mielipidepalstahan tämä on, mutta jos nyt silti korjais asian laidan.
Prostituoitujen asiakkaita kartoitettaessa ollaan tutkijoiden piirissä tultu siihen tulokseen, että asiakkaiden piiristä löytyy persoonallisuudeltaan hyvin erilaisia ihmisiä, eli yhtä tyyppiä ei voida havaita. Lienee kuitenkin totta että ujoja tai muuten estyneitä ihmisiä käy näitä palveluita käyttämässä runsaasti, mutta samaten esim. ns. runsaasti seksiä käyttävät (ja arkielämässään sitä saavat) henkilöt käyttävät näitä palveluita.
Monet seksuaaliset henkilöt eivät esim. ruumiinvamman tai muun syyn takia ole kykeneväisiä hankkimaan tyydytystä muilla laillisilla keinoilla. Tällaisia käyttäjiä tietenkin on, mutta se tapa, jolla argumentoijat tällä palstalla leimaavat nämä(kin) henkilöt yhteiskunnan roskasakiksi on hyvin loukkaava.
Eikö näillä väittelijöillä ole omassa lähipiirissään ketään ruumiinvamman vaivaamaa läheistä, joka hankkii tyydytyksensä sinänsä ihan fiksulla tavalla ilman päihteitä hyvässä naisseurassa, vaikkakin maksaa palveluksesta? Eikö teillä ole tunteita, vai eikö "ali-ihmisiä" kohtaan tarvitse osoittaa sellaisia? Heikot jyrän alle, niinkö? Miettisitte vähän ennen kuin puhutte.
Prostituoitujen asiakkaita kartoitettaessa ollaan tutkijoiden piirissä tultu siihen tulokseen, että asiakkaiden piiristä löytyy persoonallisuudeltaan hyvin erilaisia ihmisiä, eli yhtä tyyppiä ei voida havaita. Lienee kuitenkin totta että ujoja tai muuten estyneitä ihmisiä käy näitä palveluita käyttämässä runsaasti, mutta samaten esim. ns. runsaasti seksiä käyttävät (ja arkielämässään sitä saavat) henkilöt käyttävät näitä palveluita.
Monet seksuaaliset henkilöt eivät esim. ruumiinvamman tai muun syyn takia ole kykeneväisiä hankkimaan tyydytystä muilla laillisilla keinoilla. Tällaisia käyttäjiä tietenkin on, mutta se tapa, jolla argumentoijat tällä palstalla leimaavat nämä(kin) henkilöt yhteiskunnan roskasakiksi on hyvin loukkaava.
Eikö näillä väittelijöillä ole omassa lähipiirissään ketään ruumiinvamman vaivaamaa läheistä, joka hankkii tyydytyksensä sinänsä ihan fiksulla tavalla ilman päihteitä hyvässä naisseurassa, vaikkakin maksaa palveluksesta? Eikö teillä ole tunteita, vai eikö "ali-ihmisiä" kohtaan tarvitse osoittaa sellaisia? Heikot jyrän alle, niinkö? Miettisitte vähän ennen kuin puhutte.
Vastaukset 89
Vanhimmat
On todella olemassa naistyypi, jonka mielestä on niin, että jos kadulla nainen lyö veitsellä tuntematonta miestä, niin se on mies, joka kiihkofeministin mielestä on tuomittava, koska tämän on täytynyt tehdä/sanoa naiselle jotakin, sillä nainen ei koskaan voi tehdä mitään väärää.
Muistuu mieleeni yksikin juttu(En nyt muista lähdettä, niin pääsee joku sen puutteella saivartelemaan.), jossa oli tarkoitus alkaa tutkia/tilastoida kuinka paljon väkivallantekoja naisetkin nykyään tekevät miehiä kohtaan(Lyövät ihan veitsellä jne.).
Mutta tämä tutkimus tyssäsi siihen, kun vaikutusvaltaiset naisjärjestöt ilmoittivat että tällaista asiaa ei saa tutkia ja uhkasivat erinäisillä(suhteiden ja politiikan kautta rahanjakovaltaan johtavilla)seuraamuksilla.
Miksiköhän näin?
Ainakin väkivallanteot parisuhteissa ovat about yhtä yleisiä miesten ja naisten suhteen. Merkittävän ero on niissä teoissa, joissa väkivalta johtaa vakavaan ruumiinvammaan. Näissä miehet johtavat, voimakkaampia kun ovat. Toisaalta niissä kaikista vakavimmissa (kuolemaan johtavat tms.) tapauksissa naiset ja miehet ovat tasoissa. Veitsi kun ei juurikaan voimaa kysy valtimoon osuessaan.
Reppana on mies, joka uhoaa huorissa käynnillään.
Mies, joka naimisissa ja vaimon tietämättä käyttää huoria.
Ei osaa eikä halua edes yrittää vaimoaan/naistaan tyydyttää, mutta kanttia on silti mennä huorille ja vielä uhota ja kehua.
Reppanasta kouluesimerkki tällä palstalla on mikapappas. Nimimerkki vaihtuu joka päivä. Valehteleva, feikkaileva,ilmeisen tyhmäkin, yksin runkkaava, huorilla uhoava sairaseläkeläinen.Ja kehuu olevansa naimisissa! Voi sitäkin vaimoraukkaa! Jos sitä nyt sitten edes on...
En tiedä mitä "kartoitusta" sinä olet lukenut, mutta
tyypillinen huorien asiakas on alkoholiongelmainen, psyykenongelmainen, yksinäinen, syrjäytynyt mies. Joukossa voi lisäksi olla seksiaddikteja eli miespuolisia nymfoja. Sekin menee psyykenongelmaisten piiriin. Tämä tieto löytyy esimerkiksi pro tukipisteestä.
Suomeen laillistettuja bordelleja, jossa vammaiset ja yksinäiset voivat käydä. Naimisissa olevilta huoria kyttääviltä sioilta vaimon allekirjoittama hyväksyntä edellytyksenä bordelliin pääsyyn.
Ahaa. Enpä tiennyt tuota. Tästä taitaa olla vähän eri käsityksiä? Kieltämättä herää kysymys, miksi olla edes naimisissa jos täytyy oikein kehuskella sillä että pääsee pettämään. Pettäjiä toki löytyy molemmista sukupuolista, eikä sillä liene väliä pettääkö maksullisen vai muun tuttavuuden kanssa.
Minäkin tuen periaatteessa ajatusta laillistetuista bordelleista, joskin käsittääkseni monet suomalaiset yrittäjät toimivat mieluummin yksin kuin bordellissa. Se ongelma tuossa kyllä olisi, että jos hommasta tulisi hyvin hoidettua ja täysin hyväksyttyä, verottaja tulisi ennemmin tai myöhemmin väliin ja maksullisten hinnat pomppaisivat kattoon. Seurauksena olisi vähävaraisempien jääminen rannalle ruikuttamaan tässäkin asiassa. Nythän valtio yrittää väliin sakkojen muodossa.
ovat tällä palstalla esittäneet olevansa rahamiehiä ; )))) huoraraha nipistetään aina jostakin..
Seksipalveluita käyttävistä miehistä lähes puolet on suurituloisia. Eli siis liikemiehiä joilla ei ole aikaa tyydyttää halujaan muuten. Alkoholisteilla tuskin on rahaa huoriin.
tilastoja ja tutkimuksia ja tulkaa sitten vasta esittämään typerääkin typerämpiä, suurta tietämättömyyttä ja tyhmyyttä osoittavia väitteittänne. Oma havaintoni on tämän palsan perusteella, että huorat ja huorien asiakkaat ovat superhypertyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä. Näin se vaan on.
ainakin osittain pielessä.
Siellä on yhteiskuntaa verorahoin hyödyttäviä menestyviä miehiä niin talouden kuin tieteen alalta ja he ovat omistautuneet niin suuresti työlleen, että he eivät voi pitää perhettä, ja toisinaan heidän on pakko käyttää maksullisia palveluja.
Lisäksi siellä on paljon älykkäitä hiljaisia miehiä, joita naiset eivät huoli kun tosiasia on, että suurin osa naisista lopulta haluaakin renttumaisen miehen.
Mutta ethän sinä tällaisista miehistä välitä, vaan katsot oikeudeksesi pilkata heitä.
Kummasti heillä rahaa riittää
juomiin? Samalla tavalla
kerätään huorarahatkin jostain.
Mitään ei ole PAKKO tehdä,
paitsi kuolla.
Minä itse opiskelen juuri
tieteen alaa ja voisin sanoa,
että tämän (näinkin kiinnostavan)
aihealueen parissa eivät tule
huorat edes mieleen.
Minua ainakaan ei voisi vähempää
kiinnostaa niin alhainen ja
pinnallinen touhu.
Huorat pyrkivät kyllä ihmisiksi,
mutta harva siihenkään kunnolla
pystyy.
Mutta montapa tieteessä ja taloudessa menestynyttä kiinnostaa.
Olen kuullut omistakin professoreistani yhtä ja toista.
Ei ehkä juuri töitä tehdessä kiinnosta, mutta onhan heilläkin yksityiselämä ja vapaa-aika.
Ei ole sinulla mitään oikeutusta tai pätevyyttä arvostella heitä tai minuakaan pinnalliseksi, vaan on heidän yksityisasiansa miten he nämä asiat hoitavat.
Sinun ihmisyyttäsi tosin sopii epäillä, sillä niin selvästi ja perusteetta katsot olevasi monen muun yläpuolella.
parkaa. Silloin kun puhutaan oikeasti menestyvistä miehistä eikä reppanoista, niin he käyttävät varmasti jotkut joskus huoria, mutta ei katutason huoria vaan puhutaan luxushuorista ja ne ei esimerkiksi Suomi24.fi-prostupalstalla kirjoittele eikä ota sinun tasoisia reppanoita edes asiakaspiiriinsä.
minulle mitä typeryyksissäsi lauot.
Sinuun verrattuna minäkin olen erittäin menestynyt mitä vaikka tieteeseen tulee ja tässä asiassa sinä olet minuun verrattuna täysi reppana.
Sinuntasoisellesi en enää vastaa, vaan mielihyvin annan sinun laukoa paskaasi tähänkin tekstiin ilman että alentuisin sitä kommentoimaan.
toiminut palstalla, kun eväät on loppunut ja argumentit kaadettu vastapuolen taholta.
Oletko selvännäkijä vai mistä tiedät koulutustasoni?
Voi reppanaa! Voin kertoa sinulle reppana, että se satavarmasti huimasti korkeampi ja parempi kuin sinulla. Siitä voidaan lyödä vaikka huoran pimeän päiväansion verran veikkaa!
Superhypertyhmiä? Taidat olla oikein tiedemies, kun tällaisia huolellisen tutkimustyön tuloksena syntyneillä käsitteillä valistat meitä.
lukuisan joukon erilaisia prostituutiota käsitteleviä aineistoja. Mutta supertyhmä arvio tulee kyllä ihan tälle palstalle kirjoittavien analysoinnin perusteella.
Voi tätä suomen kielen raiskaamista. Reppana-sana ei todellakaan ole mikään synonyymi huorissa kävijälle. Sehän ei välttämättä tarkoita edes mitään negatiivista, kuten eräältä naiselta kuulin, "se poika on aivan ihana reppana".
Olen samaa mieltä, että naimisissa olevalle miehelle huorissa käynti on törkeä teko siinä kuin vieraissa käynti.
Jos on vammainen, niin ei ansaitse seksiä. Jumala on niin luonut. Silloin tarttee vain vetää tumppuun ja vetää hymy korviin. Get it?
Toivottavasti vammaudut niin kuka sitten nauraa!
Sinunkaltaisillasi ei ole edes oikeutta elää.
leikkinyt Jumalaa ennenkin ja päättänyt kuka saa elää ja kuka ei. Häpeä katutason horovittu.
Sinulle sama kuin Xena. Jos te olette niin perkeleen hyväntahtoisia vammaisten ja muiden repppanoiden auttajia ja haluatte niillekin seksiä ja läheisyyttä, niin miksi ette anna sitä ilmaiseksi????? Se on oikeaa ja oikein perustein annettua TODELLISTA LÄHIMMÄISESTÄ VÄLITTÄMISTÄ!!!
Mitä tyydytystä saat sivistymättömästä, vulgaarista riehumisestasi? Oletko sadisti, jonka mielestä poikkeavien elämä on tehtävä mahdollisimman vaikeaksi? Oletko sosiaalidarwinisti, jonka mielestä läheisyys ja rakkaus on varattu vain evoluutiossa menestyneille?
Mitä ajat takaa? Vastustat prostituutiota? Niin minäkin, mutta riehumisen sijaan minulla on argumentit, jotka palautuvat tieteeseen: mm. naistutkimukseen ja sosiologiaan.
Oletko ylikasvanut koulukiusaaja? Ikuisesti lapseksi jäänyt?
Luepa seuraava ajatuksen kanssa, jos kykenet:
Olen antanut aikaani, läheisyyttäni vartaloni lämpöä, käsieni ja huulieni kosketusta ja kaikkea sellaista hyvää, mikä fyysisesti oli mahdollista, ihmiselle, joka ulkoisten puutteidensa vuoksi ei ollut sellaista aikaisemmin saanut kokea. Mitä itse tunsin silloin? Tunsin ihmisen lähelläni, hänen lämpönsä ja nautintonsa. Ennenkaikkea tunsin ihmisen, joka pohjimmiltaan oli aivan samanlainen kuin minä itse. Koin järisyttäviä yhteisyyden ja tasa-arvon hetkiä. Miksikö siitä ei tullut pysyvää? Nuorilla ei ollut valmiutta eikä mahdollisuuttakaan sitoutua. Mutta vaikka emme olleetkaan toisillemme ne oikeat, olimme sellaiset niissä hetkissä.
Ja koska eräiden keskustelijoiden äly ja argumentaatiokyky näyttää olevan lähellä kellokäyrän alempaa päätä, lienee syytä alleviivata, että edellä kertomassani tapauksessa rahalla tai muilla vastaavilla materiaalisilla seikoilla ei ollut mitään tekemistä, vaan perustana oli tunne.
Hän, josta kerroin, on yksi niistä monista erilaisista, joka on löytänyt myös sen oikean. Olen kiitollinen, että sain olla se, joka auttoi häntä kokemaan olevansa rakkauden ja läheisyyden ja nautinnon arvoinen ihminen niin, koska sen vuoksi hän alkoi uskoa itseensä ja ihmisarvoonsa ja se auttoi häntä löytämään onnen.
Jos voisin uskoa, että täällä kirjoittavilla olisi sydäntä edes puolikas, haastaisin kaikki sinkkukirjoittajat uhoamisen tai jeesustelun sijasta todellisen lähimmäisenrakkauden tekoon, osoittamaan myös konkreettisella tasolla, että vammainen on ihminen kaikkine ihmisyyteen kuuluvine piirteineen. Mutta tiedän, että se tässä sorron, alistamisen, välinpitämättömyyden ja kaikkinaisen pahuuden maailmassa olisi turhaa.
Sit nauran mä kun mun akka hyppii mun pyörtuolissa huoran lailla, eikä tartte ees maxaa.
Hienosti, fiksusti, kauniisti ja ajatuksella kirjoitettu! Olkoonkin, että itse kannatan prostituutiota itsemääräämisoikeuden ja vapauden nimissä, mutta peräänkuulutan niitä samoja ihmisarvoja kuin sinäkin. Koko käsite prostituutio voitaisiin lakkauttaa tarpeettomana, jos kaikki ajattelisivat kuin sinä. Valitettavasti inhimillinen tuska ei koskaan lopu niin kauan kuin on sellaisia tyyppejä kuin tämä palstahäirikkömme. Oikeastaan on hyvä, että hän toi esille rasistisen/fasistisen kantansa, koska viimeistään nyt suurin osa lukijoistakin tietää mihinkä sympatiansa antavat. Tuskin hänelle :-)
ennenkuin käyt minua tekstejäni arvostelemaan, niin sinun pitäisi ymmärtää, että tietynlainen käytös on AINA SEURAUS JOSTAKIN.
Kun vierailin tällä palstalla vuosia sitten ensimmäisiä kertoja täysin fiksusti kantani/väitteeni esittäen ja usein liitin mukaan jotain tutkimus tai tilastofaktaa väitteideni tueksi.
Mutta mitä siitä seurasikaan. Sain sellaisen palstan vakiohuoralta ja sitä peesanneelta huorissa kävijältä. Heillä ei kyllä solvaamiselleen, feikkaamiselleen yms. ala-arvoiselle käytökselleen ollut esittää mitään faktaa. Milloin käskettiin hypätä junan alle, milloin hirttää itsensä yms. epäinhimillistä paskaa.
Esitä siis nuo ihmettelevät kysymyksesi näille prostituution puolustajille ensin. He ovat tämän kielenkäytön ja palstan yleisen ilmapiirin luoneet.
Mielipiteeni prostituutiosta vielä kerran:
Hyväksyn laillistetut bordellit, joissa voivat käyvät yksinäiset, syrjäytyneet, vammaiset yms. MUTTA NAIMISISSA OLEVAT VAIN VAIMON ALLEKIRJOITTAMA HYVÄKSYNTÄ MUKANA.
Vaikutat varsin älykkäältä ihmiseltä ja ihmettelenkin miksi olet minua ensimmäisenä tuomitsemassa. Sinun pitäisi tajuta, että ensin katsotaan menneisyyteen ja mietitään miksi kukin käyttäytyy niin kuin käyttäytyy.
Minäkin yritin olla fiksu, esittää asiallisesti kantani, mutta paskasateen ja solvauksen jälkeen on se ja sama mitä prostituution puolustajat minusta ajattelevat. E.V.V.K
Haluan muistuttaa eräästä tärkeästä asiasta:
Vammaisella yms. henkilöllä on täsmälleen sama oikeus rakkauteen ja läheisyyteen kuin ns. terveelläkin. Ongelma ei ole prostituutiossa, sen kieltämisessä tai sallimisessa, koska se ei täytä kuin korkeintaan välittömän fyysisen tarpeen. Saman voi tehdä vaikka masturboimalla, mutta se ei tyydytä sitä, mitä henkisesti ehjä ihminen eniten kaipaa: rakkautta. Tiedetään niitäkin tapauksia, joissa avustaja tai hoitohenkilökuntaan kuuluva on avustanut fyysisesti. Mutta sellainen on harvinaista, koska me ihmiset olemme toisillemme susia.
Perusongelma ovat patriarkaalisen yhteiskunnan asenteet, joissa ihmisten parinvalintakriteerit määrittyvät tiedostamattomasti ulkoa päin. Edes feministisen liikkeen sisällä aika harva ymmärtää, että ulkoista kauneutta/komeutta, terveyttä jne. ihannoivat parinvalintakäytänteet ovat yksi patriarkaalisen yhteiskunnan harjoittaman sorron ja alistamisen muoto. Se juontaa juurensa kilpailuhenkisyydestä ja palautuu viime kädessä kulttuuriin, jossa vahva alistaa heikompansa. Vaille rakkautta jättäminen on alistamista ja sortoa, mutta niin hienovaraista, että tekopyhät voivat sulkea siltä silmänsä. Uhrit ikävä kyllä eivät.
Nykyisessä yhteiskunnassa näitä sorron käytäntöjä ei voida puolustaa enää evoluutiolla ja lajin säilymisellä, koska tekniikka ja yltäkylläisyys mahdollistaa myös heikompien ja erilaisten elämisen. Kehittynyt elinkeinoelämä voi käyttää tehokkaasti hyväkseen myös fyysisesti vammaisen henkilön työpanoksen.
Prostituution puolustaminen vammaisten oikeuksiin vedoten uusintaa kaksinkertaisella tavalla patriarkaalista sortoa. Se alistaa sekä prostituoitua pitämällä häntä kauppatavarana että vammaista pitämällä häntä vain maksetun läheisyyden arvoisena. Juuri naiset ja vammaiset ovat kautta aikojen olleet sorron uhreja ja tässä ketjua yritetään jatkaa.
vammaiselle oikeaa läheisyyttä eikä oikeaa tunnetta eikä oikein perustein. Jos prostut haluavat olla todellisia hyvän tahdon ja auttamisen halun lähettiläitä,niinkuin kovasti yrittävät esittää, he antavat seksiä ja läheisyyttä reppanoille ilmaiseksi.
Toivon, että otat itseäsi niskasta kiinni, aikuistut ja lakkaat käyttämästä halventavaa reppana-sanaa viitatessasi henkilöihin, joiden fyysinen tai henkinen toimintakyky on jollakin tavalla vajaa.
Kyseessä ei ole leikin asia. Niin kauan kuin vammaisia tms. ihmisiä haukutaan "reppanoiksi" tai muulla tavalla halvennetaan, pidetään yllä kaksinkertaista sortokoneistoa.
Kuten kirjoitin, on vajaakuntoisten ihmisten halventaminen yksi sorron muoto, joka osaltaan ylläpitää prostituutiota, toista sorron muotoa. Vammaisten halventaminen on yksi niistä keinoista, joilla heidät asetetaan eriarvoiseen asemaan mm. normaaleiden, terveiden ihmissuhteiden solmimisen kannalta. Näin ollen jokainen, joka halventaa toista, erilaista, on osasyyllinen myös prostituutioon eikä näin ollen ole sen puhtaampi kuin seksipalveluja ostavat rikolliset.
Aika mielenkiintoinen tulkinta. Eli kun rampautunut kaveri kyselee joskus mahdollisuuksista tyydyttää biologisia ja psykologisia tarpeitaan ostopalvelujen keinoin, vastataan siis hänelle, että:
"Prostituution puolustaminen vammaisten oikeuksiin vedoten uusintaa kaksinkertaisella tavalla patriarkaalista sortoa. Se alistaa sekä prostituoitua pitämällä häntä kauppatavarana että vammaista pitämällä häntä vain maksetun läheisyyden arvoisena. Juuri naiset ja vammaiset ovat kautta aikojen olleet sorron uhreja ja tässä ketjua yritetään jatkaa. "
Tällä ei ole käyttöarvoa käytännön tilanteissa juuri lainkaan mikäli kaverilla on toimivat aivot ja hän sattuu vähänkään olemaan tietoinen siitä mitä todella haluaa. Kaikki eivät kuuntele hyvällä sellaista "Sun täytyy etsiä läheisyyttä, ei seksiä, muiden rampojen joukosta"-selitystä. Koska aika laillahan sitä seksiä etsii itse kukin, eikös vain? En minä sitä tarkoita että prostituoidun tulisi ottaa kuka hyvänsä kuka maksaa. Kyllähän hekin saavat asiakkaansa valita.
Stoa hyvä, en tarkoittanut tuota, vaikka halusit tekstini noin lukea omien tarkoitusperiesi kontekstissa.
Minusta meillä kaikilla, jotka haluamme olla pienen ihmisen puolella, on tehtävänä valtava työsarka asenteiden muuttamisessa. Mikä patriarkaalinen binäärilogiikka pätee siinä, että prostituution vastustaminen ja vammaisten oikeuksien puolustaminen olisivat toisensa poissulkevat asiat?
On tärkeää vastustaa seksikauppaa ja ihmisen alistamista kauppatavaraksi. On myös tärkeää tuoda esiin kaikkien ihmisten, myös vammaisten, asema tasa-arvoisina ihmisinä kaikkine ihmisyyteen kuuluvine piirteineen.
sanojani, riittää kun luen palsan vakiohuoran ja parinn huoran käyttäjän tekstejä. Heidän uusi "teesinsä" näkyy olevan, että vammaisille ja muuten vajavaisille ja yksinäisille prostu on suuri hyvän tahdon lähettilas ja tuiki tarpeellinen"! Näin varmasti on, mutta sitten prostut eivät saa periä reppanoilta maksua.
käyttää paljon sivistyssanoja tekstissäsi, ei tee sinusta yhtään viisampaa tai asiantuntevampaa..
Kannatan demokratiaa ja tasa-arvoa, mutta älyllistä roskaväkeä en voi sietää. Siksi kaipaan joskus valistuneen (nais)itsevaltiuden aikaa, jossa lähtökohta olisi ehdoton sukupuolten välinen tasa-arvo, mutta yhteiskuntaan moraalinsa tai kognitiivisten ominaisuuksiensa puolesta integroitumattomille olisi varattu heidän luontaisille kyvyilleen paremmin soveltuva osa kuin nykyisessä demokratiassa.
Minun on ilmeisesti väännettävä tämä rautalangasta: VAMMAISELLA IHMISELLÄ EI KOSKAAN, EI MISSÄÄN TILANTEESSA, OLE MITÄÄN VELVOLLISUUTTA MAKSAA SEKSISTÄ TAI MUUSTA LÄHEISYYDESTÄ, VAAN SE KUULUU HÄNELLE TÄYSIN SAMALLA TAVALLA KUIN KENELLE TAHANSA MUULLE!
Väännä rautalankaasi huorille, jotka täällä esittävät olevansa suuriakin hyvän tahdon lähettiläitä ja em. ryhmän auttajia! Turhaan sinä minulle vaahtoat! Kysy huorilta, miksi ne ottaa maksun "auttamisesta". Tuskin tulet reppanahuorilta saamaan vastausta.
Lueskelin lähinnä Sinun enkä p-päiden viestejä.
Mielestäni olet kovin fiksu ja älykäs ihminen.
Jos psyykkeesi kestää, jatka vain täällä. Joskus vain tuollainen turhanpäiväinen ja asiaton mollaaaminen voi sortaa. Ja pahastikin.
Toisaalta, eihän täällä ole kenenkään pakko käydä.
Kaikkea hyvää Sinulle, ystäväni jossakin!
palstalla huomattu, ettei kaikkien psyyke ole kestänyt! Se on pettänyt vain palstan vakiohuoralla ja vakiorunkkari mikapappasilla.
..prostu! Minkä takia minä vieroksun feminismiä,
on alentuva suhtautuminen prostituutioon.
Mua ja monia muita seksityötä tekeviä loukkaa
virheellinen käsitys, että me olisimme kauppatavaraa.
En minä myy itseäni vaan seksipalveluita ja olen
siinä onnellisessa asemassa, että olen pystynyt
valitsemaan asiakkaani.
Lisäksi mua loukkaa yleistävät asenteet, jotta olisin alistettu.En tee prostun hommia kokopäiväisesti ja olen tehnyt niitä aivan itsenäisesti ja nyt olen niitä lopettelemassa.Muutama kanta-asiakas on vielä.
Itsenäisesti olen päättänyt aikatauluni ja asiakasmääräni.
Vammaisseksiin vielä ottaakseni kantaa, minulla on ollut yksi asiakas joka vammautui moottoripyöräonnettomuudessa. Oli kihloissa vammautuessaan, mutta morsian jätti hänet.
Oli ennen onnettomuutta elänyt aktiivista nuoren miehen elämää ja haluaa elää ja kokea edelleenkin.
Hänellä on ystäviä ja sukulaisia ja koettaa sairaseläkkeellä vammautuneena elää miten olosuhteet antavat myöten.
Hän on tilannut minut silloin tällöin luoksensa
eikä ole suinkaan ollut armopaloja pyytelemässä
saa senverran eläkettä oli hyväpalkkaisessa hommassa, että on pystynyt mulle palveluksistani hyvin maksamaan.
Nytpä oli fantastinen vastaisku, että meidän pitäisi ilmaiseksi seksiä antaa.
Sinulla Xena on älyperäiset ja maltilliset kannanotot.Jokainen ihminen tarvitsee hellyyttä.
Kun ketjussa on nyt tuotu esille, et sinä vaan vakioräikkyjä, että pitäisi kaikille tarvitseville ilmaiseksi antaa hellyyttä ja seksiä.
En puhu nyt seksistä, mutta on myös paljon vanhuksia jotka ovat yksinäisiä ja ulkopuolelle jätettyjä.Kun puhutaan laupeudentöistä, niin olen tarjonnut ystävänpalveluita vanhuksille. HUOM! EN SEKSIÄ!!Olen vapaa aikoinani käynyt seurustelemassa yksinäisten vanhusten luona naisten ja miesten ja olen saanut paljon elämän kokemusta ja viisautta vastalahjaksi.
Ja nyt säkin olet en tiedä vahingossa vai tahalleen ymmärtänyt väärin vammaisten oikeuden seksiin.Vammaisilla pitää olla samat oikeudet kuin muillakin ihmisillä myös oikeus ostaa seksipalveluita halutessaan ja kun olen näin kirjoittanut niin en ole suinkaan tarkoittanut sitä, että kaikki vammaiset kiireenvilkkaan lähtisivät seksiostoksille vaan ne joilla on halu ostaa palveluita olkoon edelleen oikeus niitä ostaa.
Myönnä, että olet häikäilemätön ja tunteeton yksinäisten, vammaisten ja muuten vajavaisten SEKSITARPEELLA RAHASTAJA! Älä huoranrotku esitä jotain herran enkeliä joka lentää vittu märkänä pelkkä auttamisen halu mielessä reppanoiden luo taivaasta. SINÄ olet RAHASTAJA. Oikeassa auttamisessa ja ihmisen hädän ymmärtämisessä ei käytetä eikä tarvita RAHAA. Häpeäisit!
että sinä et ainakaan piittaa yksinäisitä, vammaisista ja muuten vajavaisista centin vertaa, vaan pilkkaat heitä reppanoiksi. Luulenpa, että moni huora todella pitää asiakkaitaan korkeammassa arvossa kuin sinä pidät näitä ihmisiä.
Ei moni muukaan työtään pelkästä auttamisen halusta tee, vaikka siinä samalla saattaa pitää ja auttaa kohtaamistaan ihmisistä.
et sinä vastaukseksi osaa kuitenkaan antaa mitään muuta kuin epämääräistä höpinää reppanoista.
Kun joitakin viikkoja sitten viimeksi katselin täällä, niin taisit jo silloin olla jakelemassa samanlaisia näkemyksiä ja ilmeisesti olet jatkanut sitä ainakin siitä asti.
Suoraan sanottuna vaikutat vakavasti henkisesti häiriintyneeltä.
esittää sitten olevansa jotain helvetin auttajia ja vammaisten seksintarpeen puolustajia ja pelastavia enkeleitä? Miksi ne rahastaa, jos ne esittää vain auttavansa vammaisia? Huora arvostaa asiakasta lompakon mukaan, etkö niin yksinkertaista asiaa tajua. Huoran "arvostus"loppuu lyhyeen, jos ei lompakosta löydykään rahaa! Kokeile, jos et usko!
sen mitä sanon. Ja sanomani myös perustelen. Henkistä häiriintyneisyyttä ja sen lisäksi tyhmyyttä löydät parhaiten katsomalla peiliisi.
Ps. Kantti tarkoittaa, että tiedän ja tunnen tarkkaan tämän palstalla pyörivän vakiokatutason huoran elkeet ja samoin vakiohuorissakävijän (joka vaihtaa nimimerkkiä kuin huora miestä).
on täysin sallittua se, että nainen käyttää ulkonäkö-kriteereitä kumppanitarjokkaita arvostellessaan.
Mutta sitten kun tämä femakko lukee netistä kun joku mies ilmoittaa pitävänsä edes vähäisiäkin ulkonäkö-kriteerejä kumppanitarjokkaalle, niin johan femakon näkökenttä mustuu vihasta ja pian saa mies kuulla olevansa pinnallinen naista sortava idiootti paska.
ja anna linkki vaikka pariin kirjoitukseesi, jotka sisältävät näitä "parhaita" perustelujasi.
Kun tuntuu kovin köyhältä näyttävän nämä sinun perustelusi ainakin pikaisella katsomisella.
Olen kirjoittanut joitakin viestejä eilisestä asti, jossa olen tainnut käyttää kolmea eri nimimerkkiä(Jos Moro-jutut lasketaan samaksi.).
Sitä ennen kirjoitin täällä joitakin viikkoja sitten muutaman viesitn.
Jos todella luulet minun olevan vakiokirjoittaja täällä, niin sehän vain vahvistaa vain näkemystäni siitä kuinka perusteettomia ja harhaisia näkemyksesi ovat, sillä itsehän parhaiten tiedän että mikään vakiokirjoittaja en ole.
monen muunkin ns. auttamisammatin arvostus asiakasta kohtaan, jos tällä on Matti kukkarossa.
Ja silti uskallan epäillä että moni huora todella arvostaa asiakkaitaan ihmisinä ainakin enemmän kuin sinä, joka muittamutkitta pilkkaat kaikkia yksinäisiä pakosta_huorissa_käyviä reppanoiksi.
oletko vakiokirjoittaja vai et! Samanlaista perusteetonta persepersvektiivistä tulevaa juttua te suollatte kaikki. Jos et ole vakiokirjoittaja, niin sinulla on tuskin on kanttia tulla sanomaan mitään. Minä olen juttuni aina perustellut, usein faktoja ja muita tutkimus, raportti-ja tilastoaineistoa käyttäen. Minä tiedän ja tunnen prostituutiosta laajemman tason ja merkityksen kuin pelkän persepersvektiivin.Mutta sitähän sinä tyhmä reppana et ymmärrrä ja on ajanhukkaa sinulle mitään selittää.
Ole hyvä sitten ja hae ja linkaa minulle linkki pariin niistä oletetuista kirjoituksistasi, jotka sisältävät tilastotietoa(Mieluiten lähteineen.) sekä perusteltuja näkemyksiä moraaliselta kannalta.
Mutta kovin vähän niitä tuntuu olevan.
vammaisia, en yksinäisiä jne.. Olen kuvannut reppanasanamerkityksen tarkasti. Tässä sinulle pölvästi (joka et ilmeisesti osaa lukea) vielä kerran:
REPPANA= Naimisissa oleva, huorissa käynneillä uhoava mies.
REPPANA= Nettipornosta kicksejä saava runkkari, joka ei osaa, ei ymmärrä naisen päälle mitään. Haisee hielle ja paskalle. Kaljamaha roikkuu sohvan reunan yli.
MINÄ OLEN MYÖS SANONUT ETTÄ:
(LUE tarkasti pölvästi)!
Hyväksyn laillistetut bordellit yksinäisille tms. mutta naimisissa olevilta miehiltä vaimon allekirjoittama hyväksyntälappu mukana.
MENIKÖ PERILLE??
sinä katsot oikeudeksesi niin sanoinkuvaamattoman törkeästi pilkata mm. tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000013137038
kuvaamiani ihmisiä.
Mitään selkeää vastausta et ole tähän antanut.
luuletko tosiaan, että alkaisin vuosia taaksepäin kopioimaan kirjoittamiani viestejä, vain tietääkseni että läpäiseekö ne sinun reppanan tietotason seulan.
Voit selailla viestejä esimerkiksi vuodesta 2002 eteenpäin. Kyllä ne minun kirjoitukset siellä erottuvat. NE OVAT NIMITTÄIN AINOITA, JOTKA OVAT PERUSTELTU USEIN TILASTO, RAPORTTI MUKAAN KOPIOITUNA!
että revi siitä reppana!
Muistan minä lukeneeni jonkun sanoneen noinkin, mutta en osannut yhdistää sitä sinuun.
Ja sitäpaitsi ei minulla ole aikaa nytkään täältä kaikkia viestejä lukea.
Tässä tapauksessa voimme ehkä jopa olla osittain samaa mieltä, mutta sinun on hyvä huomioida mm. tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000013145313
ja tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000013153424
on se viesti missä OLEN TÖRKEÄSTI pilkannut jotakin?????
On totta, että pinnallisia asioita arvostetaan myös siellä, missä ei odottaisi. Feministinen liike on yksi esimerkki varsinkin mitä tulee sen trendikkäimpiin suuntauksiin. Kyseessä ei kuitenkaan ole yksinomaan feminismin ongelma. Monissa muissakin tasa-arvoa näennäisesti korostavissa liikkeissä tapahtuu samaa. Nostan esimerkiksi erilaiset uskontokunnat. Pinnallisuutta löytyy lähes kaikkialta, eikä feministinen liike ole läheskään sen pahin pesäke. Siellä on nähtävissä ainakin aitoa halua yrittää korjata ajatusmaailmaa terveemmäksi.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, taustalla on ikivanhoista patriarkaalisen yhteiskunnan ihanteista nouseva ulkoisen terveyden ja ulkoisen kauneuden palvonta, jonka kääntöpuoli on erilaisuuden sortaminen ja alistaminen. On hyvin ikävää, että monet feministiksikin itsensä lukevat ovat tämän sortoideologian vankeja.
Patriarkaatti pitää huolen ideologisten ihanteidensa uusintamisesta muun muassa hallitsemansa median avulla. Media on täynnä pinnallisten ihanteiden mukaisia ihmisiä aivan kuin mallina muille. Todellisuudessa pinnallinen ihmiskuva vääristää enemmän kuin pahinkaan kehitysvamma voi tehdä.
aukomaan päätään jos ei ole mitään lukenut kunnolla eiköä mistään mitään tiedä.
tässä tulee lähelle sitä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000013137967
kun syytät älykkyyden puutteesta kuvaamiani miehiä,vaikka kyseessä voi olla vain huono tuuri(Ei sitä ehdi tutustumaan tai edes tapaamaan miljoonia ihmisiä,vaan sopivan olisi löydyttävä melko pienestä joukosta.)tai se tosiasia, että melkein kaikki naiset tarjoutuvat ennemmin renttumaiselle miehelle siinäkin tapauksessa vaikka hiljainen lukutoukka olisi ihan kohtalaisen näköinen.
väärää olekaan, jos jonkinlaisia ulkonäkö-kriteerejä pitää, niin naiset kuin miehetkin.
Se on ihan normaalia, ja on melko ylimielistä lähteä sellaista pahemmin moralisoimaan.
En minä sinunkaan tietämystasostasi edes tässä asiassa mitenkään vakuuttunut ole, mutta ehkäpä voisin todella pikkuhiljaa mennä tästä taas lukemaan oman erikoisosaamisalani tekstiä, ja jättää nämä keskustelut, mitä nyt yöllä voisi tulla vielä vilkaisemaan.
Kun nyt ilmeni ainakin laiha yksimielisyys siitä milloin ja ketä huorissa saa käydä ja kuka ei.
PS
Ottaisitko kantaa niihin linkkeihini.
se päivänselvää, että samanlaiset lapset leikkivät parhaiten (jos olet kuullut tuon sananlaskun).
Eli älykäs ihminen osaa kyllä valita tasoisensa elämänkumppanin. Huomaa, että älykkyyttä on monella eri osa-alueella olevaa. Älykäs ihminen osaa pitää itsensä kunnossa, osaa hakeutua paikkoihin mistä löytyy hakemaansa seuraa. Älykkäät ihmiset ovat yleensä myös lukeneita, mikä taas takaa sellaisen sivistysstason, että keskustelu sujuu aiheesta kuin aiheesta eikä sosiaaliset kontaktit tuota vaikeuksia. Älykkyyttä, niinkuin sanoin on monella tasolla. On tunneälyä (ihminen, jolla on se, ei koske huoriin pitkällä tikullakaan), on motoriikkaan liittyvää älyä , käytännön älyä, teoreettista, matemaattista älyä ja jne..
Tunneälyä omaava ihminen ei saa huorien tarjoamasta liukuhihnaseksistä itselleen muuta kuin tyhjän olon.
sinulle. Älä tee samaa virhettä kuin tämä täällä riehuva kaksikko (vakiohuora ja reppana-asiakas), että alat solvaamaan, feikkaamaan ja väittämään sellaisia asioita ja väitteitä muuksi, joihin on liitetty selvät, kiistattomat perusteet, kuten esimerkiksi tilasto, raportti, tutkimus, otanta prostituutio-kirjallisuudesta tms. faktaa.
Tämä em. kaksikko on pilannut palstan idean ja toiminnan täysin typerällä, sairaalla käytöksellään ja en usko, että edes minua kiinnostaa jatkossa kirjoittaa tänne.
XENA
Olet edelleen yhtä fiksu. Mies vaikka olen, niin arveluni on, että pappimaailma ja sen tuomat alistuskuviot helvetin kauheuksineen vievät taka-ajatuksina ihmisiltä uskon itseensä. Muistan vain lapsuuden painajaisunet, kun Jeeesuusta hakattiin ristiin,jne.
No, ne on ohi. Olen aivan omillani, joka näille myrkynkylväjillekin tiedoksi menköön.
XSENA, arvostan Sinua tosiaan, aikuisten oikeasti.
"Lisäksi mua loukkaa yleistävät asenteet, jotta olisin alistettu.En tee prostun hommia kokopäiväisesti ja olen tehnyt niitä aivan itsenäisesti ja nyt olen niitä lopettelemassa."
Ahaa, ahaa. Miksi koet niin suunnatonta
puolustuksen tarvetta? Etkös sinä
olekaan ylpeä hommistasi? Älä suotta
lopeta, kun kerta vauhtiin ja makuun
pääsit. Rahalla on kiva leikkiä,
aikuisenakin.
Hiukan selityksen makua, mutta aivan
sama se minulle on?
"Itsenäisesti olen päättänyt aikatauluni ja asiakasmääräni."
Ooh! Pitäisikö nyt heittää aploodit?
Wanda on jo kasvanut! Iso ja älykäs
lehmä omassa kastissaan.
"Hän on tilannut minut silloin tällöin luoksensa
eikä ole suinkaan ollut armopaloja pyytelemässä
saa senverran eläkettä oli hyväpalkkaisessa hommassa, että on pystynyt mulle palveluksistani hyvin maksamaan."
Jep, tilannut kuin pitsan ovelle
ja syönyt nälkänsä pois ja sitten
vaan laatikko veke, sisin on saatu.
"Olen vapaa aikoinani käynyt seurustelemassa yksinäisten vanhusten luona naisten ja miesten ja olen saanut paljon elämän kokemusta ja viisautta vastalahjaksi."
Oih ja voih, mitä hyväntekeväisyyttä!
Mane vaikka lähihoitajaksi vanhainkotiin,
niin teet oikeastikin jotain.
Varmasti vanhuksetkin osaavat kiittää,
kun eivät haista huoran hajua käytäviltä.
Vetäise vain palkokasvi nenuusi, niin
olet aina tehnyt, vaikka väität kovin
pitäväsi huolen omista asioistasi etkä
häpeä "ammattiasi" sitten yhtään!
En ole kyllä missään
vaiheessa kehunut Xenan
mielipiteitäni, enkä ole
niitä pahemmin edes
lukenutkaan, joten äläpä
feikkaa, kiitoksia.
hyvä kirjoitus! On se hyvä, että tällä surkupalstalla on älynpilkahduksia! TEKSTISI OLI HYVÄ JA TÄYTTÄ, HYVIN PERUSTELTUA ASIAA!
Huora vetää aina palkot nenään, kun huomaa olevansa heikoilla. Kohta se huutaa taas sheriffiä apuun. Tai toimittaa syömään lääkkeitä tai hyppäämään junan alle. Sellainen lehmä, ihmisen kuvatus on tämä huora, joka esittää olevansa vammaisten, vajavaisten ja yksinäisten ainoa lohtu ja auttaja.
Yritä nyt päättää, ovatko ulkonäkökriteerit mielestäsi hyvä vai paha asia. Elämä on varmasti helpompaa, kun tietää itse, mitä haluaa.
Koitas kloppi käyttäytyä.
Ne on ihan OK, kunhan ne ei mene liiallisuuksiin ja OVAT SAMAT MIEHILLE JA NAISILLE.
Pointtini oli nimenomaan se, että on paljon femakkonaisia, jotka kaksinaamaisesti sallivat ulkonäkökriteerien käytön naisille, mutta pitävät samoin toimivaa miestä pinnallisena naista sortavana paskana.
Hyvin sanottu. Eipä tuohon ole paljon lisättävää. Monet feministit elävät jossain todellisuuden ulkopuolisissa kuvitelmamaailmoissaan.
ja kohdistui yleensäkin kuvaamanikaltaisiin miehiin.
Se nyt vaan on yleisestikin huomattu, että hiljaisilla akteemisillakin miehillä(Kai heillä voi montaa älyn tyyppiä olla, mutta joku ehkä puuttuu.)on suuria vaikeuksia ensin lähestyä ja saada naista hakivat he sitten mistä tahansa.
Naiset kun tuntuvat todellakin rakastuvan renttuihin.
Silti solvannet lopulta heitäkin, jos he toisinaan sortuvat puolipakon edessä käymään huorissa.
Näyttää siltä että virhetulkinta on sinun puolellasi. Suomen yksityisyrittäjät, jotka tarjoavat seksipalveluita, eivät ole orjia jota ostetaan. Lakimuutos taitaisi aiheuttaa seksiturismin kasvua normaalin prostituution piiristä esim. Venäjälle, jossa rikollisuuden ja prostituution välillä onkin sitten jo yhteys. Näin Suomen päätös itse asiassa tukisi oikeaa rikollisuutta, sen lisäksi että loisi maahan baltiarallaa 100000 "rikollista" tuikitavallisista kansalaisista.
Ja vielä sanoisin, että sellaista yksilöterapiaa ei ole kehitetty, joka vammautuneilta seksihalut pois veisi. Lääkehoitoja toki on, mutta niiden käyttöä en suosittelisi muille kuin raiskaajille.
näkynyt edelleenkään sinulta reppana-sanan viljelyn lisäksi juuri mitään viittauksia mihinkään tutkimuksiin saati sitten että olisit itse osannut analysoida niitä täällä.
Entäs esim. se Norjassa suoritettu tutkimus aiheesta.
Osaatko analysoida sitä mitenkään?
Voi silti olla että en enää vastaa, sillä yöllä käyn viellä lukemassa mutta en tiedä jaksanko vastata ja huomenna en enää tähän ruljanssiin jaksa osallistua.
On näet parempaakin ja tärkeämpääkin tekemistä.
sen puolen on hoitanut palstan vakiorunkkari mikapappas.
Olen lainannut aineistoa mm. SEXPOLTA, pro-tukipisteestä, Anna Kontulan kirjasta ja lukemattomista muista lähteistä.
Reppanasana on myös tulos siitä, kun huomasin miten vähän nämä prostituution puolustajat olivat aiheeseen syventyneet. Huvittava esimerkki oli kun kysyin vakiohuoralta mitä tarkoittaa huorastigma. Hän ei ollut kuullutkaan moisesta sanasta. Sama tulos oli kun kysyin verotukseen liittyviä täsmäkysymyksiä, joilla olisin voinut todentaa huoran väitteen omien verojensa säntillisestä hoidosta täydeksi valheeksi. Tyhmyyden vielä ymmärtää, mutta miksi pitää aukoa naamaansa jos ei tiedä asioista kuin huoran perseperspektiivi-tasolta?
Mistä sinä vedit keskusteluun terapiat ja lääkehoidot seksihalujen poistamiseksi? Kuka haluaa poistaa vammaisilta seksihalut? Sinäkö?
Minun näkökulmani on se, että vammaisilla tulee olla täsmälleen samat oikeudet ja mahdollisuudet toteuttaa seksuaalisuuttaan kuin ns. terveilläkin. Tämä EI sisällä sitä oletusta, että vammaisten olisi maksettava läheisyyden kokemuksista.
Jos me haluamme ajaa vammaisten ja muiden erilaisten ihmisten asiaa, oikea tapa ei ole prostituution puolustaminen. Ensiksikin ostettu läheisyys ei anna sitä, mitä tunteva ihminen todella kaipaa. Vammainenkin haluaa, että häntä rakastetaan ja halutaan hänen itsensä vuoksi, ei rahan vuoksi. Hänellä on siihen oikeus, vaikka te prostituution puolustajat muuta yritätte väittää. Toiseksi prostituutioon liittyy Suomessakin niin suuria naista alistavia epäkohtia, että ilmiö ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan vaan ongelma itsessään.
Jos me haluamme tuoda tasa-arvoa ihmisten välille, meidän on murskattava patriarkaalisen yhteiskunnan sairaat ihanteet, jotka ehkä näyttävät kauniilta, mutta ovat häviölle jäävien selkänahalla verhottuja. Meidän on opetettava ja opittava, miten ihmisen arvo ei ole hänen ulkoisessa olemuksessaan tai normitetussa "terveydessään".
Xena, olen mykistynyt. Tuot hienolla tavalla esiin ajatuksia, joista minulla on ollut jokin aavistus, mutta joita en ole osannut muotoilla järkeviksi lauseiksi. Sinä olet kommenteissasi tehnyt sen todella upeasti.
En ole tämän palstan vakiolukija enkä -kirjoittaja. Mutta jos sallit, toisin mielelläni näitä samoja ajatuksia esiin "kilpailijan" keskustelupalstalla. Sielläkin kun joskus tästä aihepiiristä keskustellaan.
Kirjoituksiasi luettuani olen yhä varmempi siitä, että feminismi on minunkin aatteeni, vaikka mies olenkin.
Harvinaisen naivi ajattelumalli. Tolla perusteella jokaisella työtätekevällä olisi velvollisuus antaa kaikki tulonsa hyväntekeväisyyteen. Miksi haluat luoda sellaisen velvoitteen seksityöntekijöille? Mistäs sitäpaitsi tiedät paljonko säälipillua vammaiset saavat? Onko sulla siitä konkreettista tietoa?
Wanda edustaa täällä seksityöntekijöiden kantaa. Prostituutio on sinulle niin suuri piru, että hyökkäät Wandaa vastaan kaikella, minkä irti saat, välittämättä totuudesta. Yrität sillä tavalla loata Wandan, jotta hänen uskottavuutensa menisi lukijoiden keskuudessa. Tarkoitusko pyhittää teot?
Valitettavasti olet epäonnistunut. Wanda on älykäs nainen, mutta sinusta en tiedä. Hyökkäyksesi vaikuttaa niin epätoivoisen teennäiseltä. Kaivapa vielä pilkkujen paikat ja tee siitä analyysi, jos siitä vaikka ilmenisi jotakin epänormaalia. Toisaalta, tarkemmin ajatellen, jatka vaan kirjoitteluasi. Wanda kerää sympatiat.
älykkäänä naisena, niin silloin sinussa itsessäsikin on joitain vikaa. Perustelu:
olen vuosia seurannut palstaa ja osallistunut joskus keskusteluun. WANDA on ollut yksi irvokkaimpia ja pahimpia rääväsuita, joita olen tavannut tässä bittiavaruudessa. Sen lisäksi hänellä on into esittää väitteitä ja pyrkiä myös kumoamaan niitä vailla minkäänlaista faktaa. Myös yleissivistyksessä ja yleistietoudessa olisi paljon korjaamisen varaa.
WANDA hallitsee prostituution osa-alueesta varmasti hyvin vain ns. persepersvektiivi-tason.
Hänellä ei tunnu olevan hajuakaan, että prostituutio sisältää myös paljon laajempaa asiaa kuin katuhuoran tasolta, pelkän prostun näkökulmasta tarkkailua.
WANDA:n alkuaikojen kielenkäyttö oli yököttävää luettavaa. Nyt on kyllä sitä siistinyt paljonkin ja se onkin ainoa plussa sille.
En usko feminismiin. Se on vain väliaikainen ilmiö. Sovinismihan on nykyään suunnilleen kirosana. Ei feminismikään tarjoa mitään parempaa tavoitetta itsessään. Se on monen suussa yhtä lailla kirosana. Se on vain muutosajan voima, jolla yhteiskunta hakee tasapainotilaa naisten ja miesten tasa-arvon lähentyessä ja tekee tavallaan itseään tarpeettomaksi. Jollei tee, syntyy matriarkaalinen yhteiskunta, joka ei voi olla stabiili.
Tasa-arvoisessa maailmassa ei ole käyttöä feminismille. Tehokkuutta palvelevassa maailmassa toista sukupuolta ei voi jättää syrjään vaan molempien pitää osallistua talkoisiin.
Vertaisin tätä tasapainoa hyvään parisuhteeseen, jossa mies ja nainen täydentävät toisiaan. Heistä tulee tavallaan yksi ja sen ykseyden symbolin haluaisin nähdä toteutuvan myöskin yhteiskunnallisella ja kulttuurillisella tasolla.
Käsitin Xenan tekstistä, että hänkin hakee jotakin yleispätevämpää yhteiskuntamallia. Siinä tosin liikutaan niin utopistisilla alueilla, että vaarana on inhimillisesti ottaen raskaita erehdyksiä, kuten Marxin kirjoitusten perusteella syntynyt kommunismin aate, joka ei sitten toiminutkaan käytännössä.
Xena?
Mua ei kiinnosta jonkun henkilön kirjoitteluhistoria. Se ei ole tässä relevanttia vaan se, että äskeinen Wandan kirjoitus oli asiallinen eikä miltään osin ketään loukkaava.
Toimivan sosiaalisen keskustelun lähtökohtana on, että keskusteluun osallistuu riittävästi henkilöitä edustamaan asian eri näkökohtia. Miksi Wandan tarvitsikaan tietää asioista vaikkapa jonkun lainlaatijan näkövinkkelistä? Tai olla kaikkien alojen asiantuntija niin kuin eräät näillä palstoilla tuppaavat joskus olemaan. Hänen mielipiteensä on arvokas juuri siitä syystä, että se edustaa asianosaista. Toisen asianosaisen eli huorissa kävijöiden kommentteja on kyllä saanut lukea ihan riittävästi.
Jos joku vaikka heittää kommentin, että KAIKKI huorat ovat hyväksikäytettyjä, siitä voidaan vääntää filosofisia keskusteluja vaikka vuoden päivät eikä se siitä selviä. Jos yksikin tällainen huora astuu esiin ja todistaa että hän ei ole hyväksikäytetty niin asia on sillä mot.
yhden asian teitäjä kuin WANDAKIN. Nyt ymmärrän miksi pidät häntä "älykkäänä". Teillä kummallakaan ei riitä tajunta ja äly käsittämään miten laaja alue prostituutio on ja miten moneen asiaan se välillisesti ja välittömästi vaikuttaa. Wandankaan ei siis kannata enää mainostaa esimerkiksi veroja maksavansa eikä mitään muutakaan, koska ei ymmärrä/tiedä niistä yhtään mitään. Hänen olisi syytä pitää myös turpa kiinni ja puuttua vain asiaan, jonka ymmärtää eli prostituutio-ilmiön tarkkailu VAIN katuhuoran näkökulmasta .
"Yrität sillä tavalla loata Wandan, jotta hänen uskottavuutensa menisi lukijoiden keskuudessa. Tarkoitusko pyhittää teot? "
Mikä uskottavuus Wandalla on
tällä palstalla joskus ollut? Sinunko
oma sääli? Kyllä Wanda sinulle antaa
ilman säälimistäkin, kunhan rahaa
löytyy, älä sinä siitä huoli ja jatka
omaa elämääsi. En puhunut missään
vaiheessa sinulle, joten älä vaivaudu
tekemään itsestäsi naurunalaista sen
enempää mitä olet tehnyt jo.
Ja mikä yritykseni on epäonnistunut?
Valaisetko vähän, mitä olen milloinkaan
yrittänyt?
Wanda ei kerää sympatiaa, vaan minulta
ainakin sääliä. Ei sen kummempaa.
Kyllä minä säälin ihmistä, joka
tosissaan yrittää vakuttaa omien
haarojen levittämisen olevan vastuullista
ja kunniakasta "työtä". Kukaan tuskin
pystyy myöntämään tällaista tosissaan,
varsinkin kun katsoo jotakin kuolaavaa
cp-asiakasta.
Olepas sinä hiljaa, kun kirjoittelin
vain Wandalle. Sinulle minulla ei ole
mitään asiaa.
Kyllä sinua kiinnostaa feministien
kirjoitteluhistoriat, mutta kappas
jos huora kirjoittelee miten irvokkaasti
tahansa, niin sillä ei ole mitään
merkitystä, kunhan pillua heruu.
Onko huora sinulle jokin elämän
tavoite ja suurin haave? Oletko
jo monestikin toteuttanut fantasiasi?
Saanen vielä kysyä: Mitä tekisit, jos
et kykenisi enää jostain syystä
käyttämään prostujen palveluita, tai
prostuja ei enää olisikaan?
Veisitkö itseltäsi hengen?
Laitahan poika rimaa korkeammalle!
Meihin ihmisiin on rakennettu syvälle suvunjatkamisen vietti samoin kuten eläinkunnassakin.Eläinkunnasta tunnemme pitkät soidinmenorituaalit,joissa urosehdokkaat yrittävät todistaa naaraalle,että juuri heillä on parhaimmat geenit suvunjatkamiseen ja lopulta vahvimmat yksilöt pääsevät parittelemaan naaraan kanssa.
Meidän ihmisten keskuudessa naiset käyttävät usein luontaisesti näitä eläinkunnasta tuttuja selektioperiaatteita.Todisteena miehen hyvästä geeniperimästä saattavat olla esim.vauraus ja menestyminen työelämässä tai sellaiset ulkoiset tunnuspiirteet kuten esim.urheilullisuus.
Voitaisiinko kenties reppanoiksi laskea juuri ne miesryhmät,jotka eivät täytä näitä ominaisuuksia?
Feminismin vertaaminen kommunismiin on virheellinen käsitys, vaikka sitä paljon harrastetaankin. Syy on osaltaan joidenkin feministien itsensä. Liikkeeseen kuuluu monia, jotka ovat siirtyneet radikaalista vasemmistolaisuudesta feminismiin poliittisten suhdanteiden muuttuessa 1990-luvulla. Kutsuisin heitä ennemmin yleisradikaaleiksi kuin aidoiksi feministeiksi. Yhtä hyvin he voisivat olla ympäristöaktivisteja, punkkareita tai mitä tahansa.
Toinen, vakavampi, syy on se, että vastustajat haluavat yksioikoisesti niputtaa yhteen kaikki pelkäämänsä ideologiat. Feminismi halutaan saada näyttämään kommunismin liittolaiselta.
Tosiasiallinen feminismi eroaa kommunismista kuin päivä yöstä. Taustalla molemmissa on tasa-arvon ajatus, mutta kommunismissa se toteutetaan proletariaatin diktatuurin, siis väkivallan, alistamisen ja sortokoneiston, kautta. Aito feminismi ei hyväksy väkivaltaa eikä sortoa missään muodossa. Se on syy, että kommunismi levisi suhteellisen nopeasti 1900-luvulla (ja kuolikin monessa tapauksessa melko nopeasti), mutta feminismi kasvaa hitaasti. Siksi se tulee kasvamaan vahvemmaksi kuin mihin kommunismi koskaan kykeni.
Sorry, mutta mä en tarkoittanut millään tavalla aatteellisesti rinnastaa feminismiä ja kommunismia.
Otin kommunismin esimerkiksi aatteesta, joka on syntynyt teoreettiselta pohjalta, jota ihmiskunta ei ole milloinkaan aiemmin laajemmassa mitassa kokeillut käytännössä. Ainoa mahdollisuus olikin toteuttaa kokeilu väkisin, pakkovallalla. He, jotka eivät suostuneet koekaniineiksi ammuttiin.
Hain tästä analogiaa esittämääsi tulevaisuuden yhteiskuntamalliin. En sano, että siinä on mitään vikaa. En sano, että olet oikeassa tai väärässä. En yksinkertaisesti osaa sanoa, mutta osaako kukaan muukaan varmuudella sanoa mikä toimii, mikä ei. Siitä voi tulla yhtä kallis kokeilu kun kommunismista, sehän oli mun viestini. Mutta sen tiedän, että jos yhteiskunnan rakennetta muutetaan kovin radikaalisti, muutosta vastustavat voimat eivät katso sitä läpi sormien. Syntyy vastarintaliike ja kapinointia. Tuskin kukaan haluaisi sellaisen kauhukuvan toteutuvan, että miehet ja naiset olisivat toistensa kurkussa. Huh, toivottavasti sellainen ajatus on vain huono vitsi.
Mieskin katsoo feminismiä hyvällä niin kauan kuin sillä on tarkoitus ajaa tasa-arvon asemaa, mutta asia on aivan toinen, jos feministi käy vallanahneeksi ja kahmii kaiken saatavissa olevan vallan itselleen ja alkaa sortamaan miestä saadakseen vielä lisää valtaa.
Miksi uskot, että feminismi on jokin suurista suurin vaikuttaja tulevaisuudessa. Minä uskon, että se on vain muutosvoima, joka tekee itsensä tarpeettomaksi saavuttaessaan tavoitteensa. Se on vähän kuin ammattiyhdistysliikkeet tänä päivänä. Kun asiat on suht kunnossa (verrattuna 1800/1900-lukujen vaihteeseen) niin niitä henkseleitä pitää paukutella muuten vaan eli sitä omaa valtaa pönkitetään. Ei mikään organisaatio luovu vapaaehtoisesti vallastaan. Kun feminismi on saanut tavoitteensa (tasa-arvo?), seuraava tavoite on kaiken järjen mukaan miesten alistaminen. Koska miehiltä puuttuu siinä vaiheessa vastaavanlaajuinen organisaatio, mies kokee tappioita poliittisella rintamalla. Siinä vaiheessa feminismi ei ole vapauden aate vaan fasismin.
Muista sanonta, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Mitä sä oikein täällä riehut, kun et osaa selvää suomea. Juurihan pääsin kirjoittamasta, että EI
KIINNOSTA mitä täällä on kirjoitettu joskus kauan
sitten. Esimerkiksi Wanda ei ole kirjoittanut mitään
härskiä, mutta itse vittuilet siinä kuin murkkuikäinen.
Jollet itse ole seurannut keskustelua tuon tarkemmin, muistutan sua siitä asiasta, että minä en käytä enkä tule käyttämään huorien palveluita. Ei kiinnosta.
Mutta en hyväksy sitä rasismia, jota täällä harrastetaan. Sinunlaisesi ennakkoluuloiset ja
asennevammaiset ärsyttää. Ihmisellä on oikeus ihmisarvoiseen elämään oli ammatti mikä hyvänsä. Minä tulen aina seisomaan sorrettujen puolella tuollaista roskasakkia vastaan.
Järkevän keskustelun jatkaminen lienee mahdotonta joten noudatan vinkkiäsi ja kohotan rimaa elikkä lopetan keskustelun tuollaisten houruaivojen kanssa tähän.
joku kytkös sulla huoriin on!
noita omia sepustuksiasi ja ajattele, että oih, voih että mä on viisas.. kukaan muu sun sepustuksiasi ei vaivaudu ekaa riviä enempää lukemaan.
Entäpä jos kyseisellä kirjoittajalla ei olekaan mitään kytköksiä huoriin.
Ei ole tainnut mennä kaaliisi, että moni lakia vastustava ei itse käytä huorien palveluita, vaan vastustaa sitä siksi että ei voi hyväksyä lain yksilönvapauksia loukkaavaa luonnetta ja muitakin ongelmallisuuksia siitä ja sen vaikutuksista löytyy.
Mene nyt itseesi - sensijaan että vain sättisit muita - ja mieti, että jos ja tod.näk. kun erehdyt äskeisessä arviossasi(muka kytkös huoriin) niin kuinkahan monessa muussa näkemyksessäsi mahdatkaan erehtyä.
Ja mitä henkiseen tilaasi tulee, niin selvästi kertoo jostain traumasta se, että viitsit tämän aiheen tiimoilta olla vuodesta toiseen netissä heittelemässä tuollaisia kommentteja.
Kommentteja, joista suurin osa on täysin asiasisällötöntä erimielisten sättimistä, ja jos joskus olet vähän aiheesta lukenut niin ei se sinusta asiantuntijaa tee.
Varsinkin, kun selvästi et osaa ottaa kantaa esim. siihen Norjassa tehtyyn tutkimukseen, jonka pohjalta päädyttiin ostokieltoaikeiden hautaamisen.
Minä menen nyt opiskelujeni pariin, enkä todellakaan viitsi tulla enää lukemaan sitä älytöntä paskaa, jota sinä neuroosiesi ajamana suollat tod.näk. tähänkin vastaukseksi.
Sinulla on ajatuksia, joita tällä örvelösaitilla ei yleensä ole. Pidä ne!
Miehenä, mutta hengessä mukana.