Kertokaapa muut naiskiekon ystävät mistä johtuu se että Ruotsi on noussut tasoihin
meidän maajoukkueemme kanssa ja jopa ajoittain hieman ohikin? Mielestäni Ruotsissa ei ole sen taitavampia pelaajia kuin täällä Suomessa. Eilisen ottelun laukaukset maalia kohti ihmetyttää SWE 25, FIN 13 joka on kyllä aika vähän. Onko Suomen joukkueen roolitus ihan kohdallaan?
meidän maajoukkueemme kanssa ja jopa ajoittain hieman ohikin? Mielestäni Ruotsissa ei ole sen taitavampia pelaajia kuin täällä Suomessa. Eilisen ottelun laukaukset maalia kohti ihmetyttää SWE 25, FIN 13 joka on kyllä aika vähän. Onko Suomen joukkueen roolitus ihan kohdallaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo on se aika outoo et toisinaan voitetaan selvästi joskus pelataan tasan ja toiste taas hävitään. Itse luulin et Suomen pitäis jo voittaa Ruotsi tai ainakin saada tosta enemmän laukauksia maalille. Ei toi häviö voi olla väsymystäkään kun sm-sarjakin on tauolla.
Asenne kohdalleen ni kyl pitäis tulla tulostakin.
Tasaisia pelejä nuo Suomi-Ruotsi pelit ovat olleet viime aikoina, toivotaan että Torinossa Suomi on asteen parempi.
Ruotsi on noussut tasoihin koska heidän nuori joukkue on kehittynyt jatkuvasti. Suomella lopettanut vuosien varrella joitain ikääntyneitä tärkeitä pelaajia, eikä samaan aikaan nuorista ole noussut tähtipelaajia. Suomi ehkäisi kaipaisi paria selkeää ratkaisijaa jotka tiukassa paikassa tekisivät sen tärkeän maalin tai pari.
vaarakallio puuttuu sieltä edelleen... aika ratkaiseva tekijä poissa...
Se että tekee SM-sarjassa paljon pisteitä 10-0 voittopeleissä ei valitettavasti riitä siihen mitä vaaditaan tiukassa paikassa arvokisoissa. Tällä en tarkoita pelkästään mainitsemaasi Vaarakalliota.
Niin se on! Suomen surkea tasoisessa sarjassa voi vielä pärjätä (vain 4 parempaa joukkuetta)ja naputtaa maaleja, mutta samat pelaajat kuuluvat usein "nolla-kerhoon" maajoukkueessa... Ihan eri pelejä!
Suomen naiskiekosta puuttuu selaaisia pelaajia jotka aidosti rakastavat PELAAMISTA ja eivät pidä harjoittelua pelkästään välttämättömänä pakkona ja välineenä kehittymiselle vaan osana elämäntapaa. Yksikään tämänhetkinen maajoukkuepelaaja ei ansaitse huippu-urheilijan statusta (ainakaan jääkiekkoa ajatellen, lenkkeilyihmeet erikseen). Suomessa on ollut vain yksi naispelaaja, jota on voitu kutsua huippu-urheilijaksi ja samalla JÄÄKIEKKOILIJAKSI:
Riikka Nieminen
Harjoittelu on nautinto. Voittaja keksii keinot häviäjä keksii tekosyyt..
Voisko paremmin sanoo? Surullista tässä vain on, että ne pelaajat jotka eivät "pidä harjoittelua pelkästään välttämättömänä pakkona ja välineenä kehittymiselle", eivät myöskään pääse MJ-porukoihin.
Vanha totuus on myös että näissä ympyröissä piiri pieni pyörii...
Naisten huono menestys johtuu siitä, että kautta aikain jääkiekkoliitto on tehnyt kaikkensa estääkseen naisjääkiekon kasvamisen ruohonjuuritasolta asti. Jollei saada pelaajia ruohonjuuritasolle, ja sitä kautta laajaa materiaalia, josta valita, ei kasva kilpailu eikä sitä kautta kehity loistavia pelaajia. Joka vuosi tietenkin tulee jonkin verran hyviä pelaajia esiin, mutta se ei ehkä pidemmän päälle riitä. Jos käy lukemassa Ruotsin jääkiekkoliiton sivuilta heidän suunnitelmansa naiskiekon kehittämiselle Ruotsissa (en tiedä onko toiminut...) niin voi kyllä sanoa, että sielä on pitkäjänteisemmät suunnitelmat ja ehkä se on tuottanutkin tulosta ja Ruotsi on saavuttanut Suomea. Ehkä jo näissä olympialaisissa Ruotsi vie mitalin Suomen nenän edessä.
Mielästäni naisjääkiekko tarvitsisi paljon enemmän julkisuutta, jopa jääkiekkoliiton sisällä. Ei se auta, että minä pienenä kansalaisena laittelen ylelle palautetta, ku eivät näytä naisten mm-kisoja suorana yms. Vastaukseksi heiltä saan vaan kiitos palautteestasi "yhtä tyhjän kanssa" -sähköpostin.
Ettäpä näin ;)
...miten jääiekkoliitto estää ruohonjuuritasolla toimimisen? Seurathan hoitavat tuon pelaajien kasvattamisen. Siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä että yksi syy harrastajamäärien pienuuteen on se, että televisiossa näytetään suorastaan naurettavan vähän naiskiekkoa. Se ei paljoa lämmitä jos urheiluruudussa kerrotaan että SM-sarja on alkanut ja keväällä näytetään jostakin loppuottelusta pieni pätkä. Itsekin olen Ylelle antanut palautetta naiskiekon näkymättömyydestä tv:ssä.
..kisajärjestelyt Ruotsissa. Sikäläiset ihmiset jopa kisakaupungeissa eivät tienneet mistä on kysymys eikä siellä MM-kisat juurikaan ylittäneet uutiskynnystä. Jotta niin ihan yhtä hyvin tuntuu naiskiekkohommat näkyvän julkisuudessa kuin täällä Suomessakin.
Ja siitähän tässä on kysymys: seurat kaipaa lajille julkisuutta jotta sponsoreiden avulla voidaan pyörittää taloutta ruohonjuuritasolla ja turvata toimintaedellytykset.
Niin että ruoho ei ole vihreämpää lätäkön toisella laidalla.. vai pitäiskö sanoa että jää sileämpää..
Joka vuosi muuttuvat sarjasysteemit naisten alemissa sarjoissa tekevät ainakin hallaa naisjoukkueille ja niiden taloudelle. Usein ei tiedetä vasta kuin hieman ennen sarjan alkua, että missä pelataan ja ketä on vastassa ja kuinka pitkiä pelimatkoja tulee (kuukausimaksua ajatellen). Ja jos vaikka olisi sponsoreita mahdollisesti hakemassa, niin aika harvoin pystyy ajoissa edes sanomaan, että mitä sarjaa ollaan pelaamassa ja millä nimellä sarja kulkee, mikäli sponsori sitä kysyy. Ja keväällä aina lupaillaan, että sarjoista noustaan yms. ja kas syksyllä onkin taas jotain uutta karsintasarjaa ja muutenkin uudet systeemit. Saa nähdä miten ensi vuonna taas.
siis kurkkaapa viestiketju: kasvun mahdollisuusko. Siellä jatkuu :)