... Suomenmaa tyrmää kokoomukselaisten kohun kriisinhallinnasta ja Natosta kuin minäkin tuolla vähän alempana vastatessani Jäbälle:
Tyhjänpäiväistä kohua
Nato-yhteistyöstä
Suomen ja Pohjois-Atlantin puolustusliiton Naton suhteista on keitetty vaalienaluspäiviksi tyhjänpäiväistä kohua, jossa ei oikeasti ole aineksia mihinkään. Kysymys onkin vain tarkoitushakuisesta ja sensaationtoivoisesta spekuloinnista, johon vielä liittyy väärää ymmärrystä ja silkkaa tietämättömyyttä.
Kohua on synnytetty uutisoimalla, että Suomen valtiojohto olisi periaatteessa hyväksynyt – ja muka salaa – tavoitteen suomalaisten sotilaiden osallistumisesta harjoituksiin yhdessä Natoon perustettavien ”NRF-taistelujoukkojen kanssa”.
Tällainen puhe on vain yritys sekoittaa kansalaisten mieliä.
Suomi on osallistunut Nato-maiden sotilaallisiin harjoituksiin vuodesta 1994 lähtien. Yhteistyö on toiminut hyvin. Se on auttanut Suomea sovittamaan varusteluaan yhteen läntisen sotilasliiton kanssa. Tämä onkin järkevää. Samanlaista yhteistyötä harjoittavat monet muutkin sellaiset maat, jotka eivät ole Naton jäseniä.
Suomi on päättänyt osallistua myös EU:n kriisinhallintajoukkojen toimintaan. Niitä voidaan tarvita ehkäisemään ennalta esimerkiksi sellaisia häpeällisiä tapahtumia, joita koko maailma katsoi sivusta runsas vuosikymmen sitten Balkanilla.
Sekä Nato-yhteistyö tässä muodossa että EU:n kriisinhallintajoukkoihin osallistuminen sopivat sotilaallisesti liittoutumattoman Suomen linjaan. Ne ovat edelleen samaa rauhanturvatoimintaa, joka alkoi puoli vuosisataa sitten. Tietysti rauhanturvatyön tavat ja muodot muuttuvat aikojen mukana. Nyt vaaditaan aina vain kehittyvämpää teknistä osaamista ja yhteistyökykyä. Tätä osaamista pitää harjoitella sekä Naton kriisinhallintajoukkojen että EU:n nopean toiminnan joukkojen kanssa.
Siinä kaikki ”salaisesta Nato-yhteistyöstä”.
Näin vaalien alla puhutaan aiheellisesti turvallisuuspolitiikan hoidosta. Liittyväthän presidentin tärkeämmät valtaoikeudet juuri tähän alaan. Silti mielenmaltti ja suhteellisuudentaju kannattaa säilyttää.
Suomella ei ole sotilaallista turvallisuusuhkaa, jolla pelotella. Sellaista ei ole myöskään Euroopan unionilla. Siksi ei tarvita keksintöjä ”eurooppalaisesta Natosta” tai jankutusta ”turvatakuista”.
Tekeillä ei ole myöskään muutoksia – etenkään salaisia – joista kansalaisten pitäisi olla huolissaan. Suomen turvallisuus nojaa edelleen hyviin naapuruussuhteisiin ja uskottavaan omaan puolustukseen, joille Euroopan unionin jäsenyys antaa poliittisen selkänojan
Tyhjänpäiväistä kohua
Nato-yhteistyöstä
Suomen ja Pohjois-Atlantin puolustusliiton Naton suhteista on keitetty vaalienaluspäiviksi tyhjänpäiväistä kohua, jossa ei oikeasti ole aineksia mihinkään. Kysymys onkin vain tarkoitushakuisesta ja sensaationtoivoisesta spekuloinnista, johon vielä liittyy väärää ymmärrystä ja silkkaa tietämättömyyttä.
Kohua on synnytetty uutisoimalla, että Suomen valtiojohto olisi periaatteessa hyväksynyt – ja muka salaa – tavoitteen suomalaisten sotilaiden osallistumisesta harjoituksiin yhdessä Natoon perustettavien ”NRF-taistelujoukkojen kanssa”.
Tällainen puhe on vain yritys sekoittaa kansalaisten mieliä.
Suomi on osallistunut Nato-maiden sotilaallisiin harjoituksiin vuodesta 1994 lähtien. Yhteistyö on toiminut hyvin. Se on auttanut Suomea sovittamaan varusteluaan yhteen läntisen sotilasliiton kanssa. Tämä onkin järkevää. Samanlaista yhteistyötä harjoittavat monet muutkin sellaiset maat, jotka eivät ole Naton jäseniä.
Suomi on päättänyt osallistua myös EU:n kriisinhallintajoukkojen toimintaan. Niitä voidaan tarvita ehkäisemään ennalta esimerkiksi sellaisia häpeällisiä tapahtumia, joita koko maailma katsoi sivusta runsas vuosikymmen sitten Balkanilla.
Sekä Nato-yhteistyö tässä muodossa että EU:n kriisinhallintajoukkoihin osallistuminen sopivat sotilaallisesti liittoutumattoman Suomen linjaan. Ne ovat edelleen samaa rauhanturvatoimintaa, joka alkoi puoli vuosisataa sitten. Tietysti rauhanturvatyön tavat ja muodot muuttuvat aikojen mukana. Nyt vaaditaan aina vain kehittyvämpää teknistä osaamista ja yhteistyökykyä. Tätä osaamista pitää harjoitella sekä Naton kriisinhallintajoukkojen että EU:n nopean toiminnan joukkojen kanssa.
Siinä kaikki ”salaisesta Nato-yhteistyöstä”.
Näin vaalien alla puhutaan aiheellisesti turvallisuuspolitiikan hoidosta. Liittyväthän presidentin tärkeämmät valtaoikeudet juuri tähän alaan. Silti mielenmaltti ja suhteellisuudentaju kannattaa säilyttää.
Suomella ei ole sotilaallista turvallisuusuhkaa, jolla pelotella. Sellaista ei ole myöskään Euroopan unionilla. Siksi ei tarvita keksintöjä ”eurooppalaisesta Natosta” tai jankutusta ”turvatakuista”.
Tekeillä ei ole myöskään muutoksia – etenkään salaisia – joista kansalaisten pitäisi olla huolissaan. Suomen turvallisuus nojaa edelleen hyviin naapuruussuhteisiin ja uskottavaan omaan puolustukseen, joille Euroopan unionin jäsenyys antaa poliittisen selkänojan
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jopa ovat tärkeimmät auktoriteetit asialla, Oiva ja Suomenmaa tässä järjestyksessä ja ovat vielä samaa mieltä. Kyllä nyt varmaan Hautala, Kallis, Niinistö, Siimes ja kumppanit uskovat. Siimes muuten moitti asiasta omaa ehdokastaan Halosta
On se ihmeellinen tuo Suomenmaan totuus. Että Suomi on harjoitellut NFR joukoissa jo 1994 alkaen. Kenenkähän kanssa, jos saan kysyä?
Koko joukot kun on päätetty perustaa vasta 2002 marraskuussa Nato Prahan kokouksessa. Joukkojen on suunniteltu olevan toimintavalmiudessa kuluvan vuoden lokakuussa jota ennen luonnollisesti harjoitellaan. Ja niihin harjoituksiin Suomi on enemmän tai vähemmän salaa menossa mukaan.
Vanhanen ja Halonen yhtälailla kuin Oiva ja Suomenmaa puhuvat rauhankumppanuusharjoituksista, jotka ovat kaikkea muuta kuin NFR joukot.
Siis taas kerran näimme nämä valheen kolme tasoa: valhe, emävalhe ja kepulaisen totuus
... rauhankumppanuus- ja kriisinhallintaan. Siinä toiminnassa on Suomi perinteisesti ollut aina mukana. Se tekee myös USA:n ja sen johtaman Naton kanssa yhteistyötä sillä alueella. Suomi ei taas Lipposen yrityksestä huolimatta osallistu USA:n sotaretkeen Irakiin.
Vai että "Suomi ei taas Lipposen yrityksestä huolimatta osallistu USA:n sotaretkeen Irakiin."
Ettäs viitsit edelleen vanhaa valhetta renkuttaa täällä. Jäätteenmäen töppäykset taitavat kismittää vieläkin?
Muille tiedoksi, että Lipposen ajatuksena oli Suomen osallistuminen Irakin aikanaan toteutuvaan jälleenrakennukseen YK:n mandaatin puitteissa.
Otappa Oiva nyt selvää asioista.
Rauhankumppanuus on aivan eri asia kuin nopean toiminnan joukot. EU:n nopean toiminnan joukot, joihin Suomikin on sitoutunut, ovat käytännössä Nato alisteiset. Ne eivät omaa riittävää itsenäistä toimintakykyä, ja koko niiden johtamisjärjestelmä on Naton hoidossa. Siispä Suomen on pakko harjoitella NRF joukkojen kanssa jo kuluvana vuonna. Tätä yksinkertaista totuutta Vanhanen ei uskalla äänestäjilleen kertoa.
... että kriisinhallintajoukoissa noudatetaan Naton systeemejä. Siinä ei ole mitään kummallista, onhan kyseessä vain johtamisjärjestelmät, joita toimintaan osallistuvien maiden enemmistö Nato-jäseninä on tottunut käyttämään. On myös sovittu kaikkien maiden kesken, että noudatetaan Nato-järjestelmää. Tämä ei tarkoita sitä, että noudatettaisiin Naton tahtoa.
...jopas taas sekoiltiin asioissa. Oiva sekoittaa 100%:sti rauhankumppanuusohjelman joukot ja VASTA PERUSTEILLA OLEVAT nopean toiminnan joukot.
Onkos Oiva nyt niin, että jos kommenttisi mukaan suomi on "osallistunut Nato-maiden sotilaallisiin harjoituksiin jo vuodesta 1994", ei suomella ole mitään estettä olla Naton jäsen?
Wiljami
... olen kaikessa kirjoittelussani korostanut, että nuo uudet Nato-joukot ovat vasta suunnitteilla. Niinistö ja saitin koklipiläiset sekoittavat asioita antaakseen kuvan, että nykyinen valtionjohto ei hallitse asioita.
Sotaliitto Naton jäseneksi Suomea ei pidä liittää.
Kyllä nyt on paniikki valloillaan, kun kepun kaikki lehdet rientävät Vanhasen ja Halosen tueksi selittelemään näiden raskaita tyrimisiä. kun tapahtui ikävä kiinnijäänti valehtelusta.
Siinä sitten vedotaan vanhaan käytäntöön, vakiintuneeseen yhteistyöhön ja kaikkeen niin kovin luonnolliseen populistiseen selittelyyn ja syytellään taas sormi sojossa kokoomusta asioiden "sekoittamisesta", kun ei ole miestä tunnustamaan, mitä on oikeasti tapahtunut.
Suomi nimittäin on aina tehnyt joka kerta erillisen ja harkitun päätöksen siitä lähetetäänkö suomalaisia joukkoja yhteisoperaatioihin tai sotaharjoituksiin EU:n, Naton, tai molempioen kanssa.
Siis aina tehdään erillinen päätös perustuslain mukaan.
Tällaisia päätöksiä on tähän mennessä tehty - joka kerta erillispäätöksinä - ainoastaan KFOR- ja vastaavista rauhanturvajoukoista, joiden valtuudet aseiden käyttöön ovat olleet hyvin rajalliset.
Yhtään päätöstä ei ole, joka koskisi NRF-joukkoja tai niitä vastaavia, täysin puhtaita taistelujoukkoja, jotka eivät harjoittele rauhanturvaamista, vaan nopean toiminnan iskuja kriisikohteisiin.
Kun siis media paljasti, että Natolta on tulossa kutsu NRF-joukkojen harjoituksiin, niin sekä halonen että vanhanen kielsivät, että asiasta olisi keskusteltu mitään hallituksessa. Vanhanen kielsi asian tv-uutisissa jopa useaan kertaan, sanomalla täysin yksiselitteisen suoraan, että "hallituksessa ei ole keskusteltu osallistumisesta NRF-joukkojen harjoituksiin".
Sitten IS paljasti muistion, jossa Halonen, Vanhanen ja hallituksen ulkopoliittinen ministeriryhmä olivat kirjanneet muistioonsa, että Suomi tulee osallistumaan NRF-joukkojen harjoituksiin, jos kutsu tulee. Ja tämnä oli tapahtunut jo marraskuussa.
Kun Vanhanen jäi Halosen kanssa kiinni suorasta valehtelusta, niin kepun lehdet aloittavat kasvojenpesuoperaationsa, eli juuri tuollaisen populistisen, hämäävän ja vääristelevän kirjhoittelun, jota Suomenmaa puhtaimmillaan edustaa, eli jossa jätetään kokonaan kertomatta se asia, josta on ollut kyse, mutta sitäkin enemmän satuillaan kaikkea muuta, että lukijoiden huomio siirtyisi pois tästä kylmästä tosiasiasta:
Vanhanen jäi kiinni valehtelemisesta.