On se, että ryhtyivät julkisesti puhumaan suorasta valinnasta. Halosen valintaa ei uhkaa mikään, mutta ne puheet eivät ainakaan Halosta auta. Taisipa olla vähän ylimielisyydenkin makua mukana.
Koiviston gallup-kannatus syksyllä 1987 oli parhaimmillaan 65% luokkaa ja hän sai ensimmäisellä kierroksella päälle 47% äänistä. Halonen tulee saamaan 45-48% ja toisella kierroksella 62-66% riippumatta onko Niinistö vai Vanhanen vastassa. Jälkimmäinen luultavasti on jos Kepu-koneisto herää lopullisesti 15.1. mennessä.
Koiviston gallup-kannatus syksyllä 1987 oli parhaimmillaan 65% luokkaa ja hän sai ensimmäisellä kierroksella päälle 47% äänistä. Halonen tulee saamaan 45-48% ja toisella kierroksella 62-66% riippumatta onko Niinistö vai Vanhanen vastassa. Jälkimmäinen luultavasti on jos Kepu-koneisto herää lopullisesti 15.1. mennessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko ne sellaiset,että kannattaa kepua kesällä ja demareita talvella.Omistaa sata lypsävää lehmää ja käy paperitehtaalla tekemässä töitä kahdeksan tuntia......tai sellaista kun keskustademari ei ole olemassakaan.
En kannata Kepua minään vuodenaikana. Mutta ei Kepu (enää) mikään demonikaan ole. Huonoja puolia on, mutta vähemmän kuin ennen vanhaan. Keskustademari syntyi Ylihärmän hitsarin Keskustaporvarin innoittamana. Siinä on vielä oudommat yhdyssanan osat.
Kakkosselitys on se, että en ole erityisen vasemmistolainen enkä oikeistolainen demari. Keskusta (ei se puolue) on siinä välissä.
Noilla lukemilla Halonen varmaankin voittaisi, jos Vanhanen nousisi 2. kierrokselle, sillä Vanhanenhan ei ole mikään todellinen vaihtoehto Haloselle.
Galluppien valossa näyttäisi, että jos 2. kierros yleensä tulee, niin siinä on mukana Niinistö n. 2.5 %-yksikön erolla Vanhaseen.
Silloin 2, kierroksesta tulee mielenkiintoinen, sillä Niinistö on ainoa todellinen vaihtoehto Haloselle.
Kun on kaksi viikkoa aikaa kampanjoida ja tv-tentit ovat kaksinpuheluita kahden ehdokkaan välillä, niin Niinistö on silloin erittäin vahvoilla, koska hänen asiaosaamisensa on konkreettisempaa ja laaja-alaisempaa kuin Halosen osaaminen.
Maassa kannattaa vasemmistoa kuitenkin vain vajaat 40% äänestäjistä. Ja kun vastakkainasettelun aika on nyt ohi, niin järkevästi ajattelevat liikkuvat äänestäjät saattavat hyvinkin ratkaista vaalin Niinistön hyväksi. ja jos hän Haloselle kepun äänillä häviäisikin, niin häviö voi mennä niinkin tiukalle kuin 55/45%
On se, että kokoomuslaisesta ei ainakaan nyt näkyvissä olevana aikana voi tulla presidenttiä Someen.
Kokoomuslainen ei ole ollut koskaan suorassa kansanvaalissa finaaliehdokkaana. Jos nyt niin käy, niin tilanne on kaikille äänestäjille uusi.
Pitää myös muistaa aiemmista pressanvaaleista, että suora kansanvaali on henkilövaali, jossa sinun ja minun kaltaisemme, puoluekannaltaan vakiintuneet äänestäjät ovat vähemmistön roolissa.
Kun valitaan kahden ehdokkaan välillä, niin ratkaisun avaimet ovat niillä, joiota puoluesidonnaisuus ei tippaakaan rasita, vaan jotka ottavat kantaa pelkästään henkilöön.
Yllätyksiä voi tulla Halosen ja Niinistön välillä, mutta ei Vanhasen ja Halosen välillä, se on Vanhasen 6-4 tappio.