Ulkomaankauppavaltuuskunnat

Halonen on moneen kertaan vaalikeskusteluissa painottanut sitä, että hän itse on vaatinut pieniä yrityksiä ja naisyrittäjiä mukaan kauppavaltuuskuntiinsa. Ensikuulemalta tämä on ihan hyvä juttu; tasa-arvoista. Toisaalta, mikä on aasialaisissa tai latino-kulttuureissa reaktio, kun Suomen presidentti tuo kauppoja hieromaan ehkä alle miljoonan euron liikevaihtoa pyörittävän yrityksen edustajan? Isännät kokevat sellaisen lähinnä nöyryyttäväksi. Ja ne kaupat, joita nämä pienet yritykset mahdollisesti saavat aikaan ovat aina suuryrityksien keskinäisiä kauppoja pienempiä: pienen yrityksen tuotantokapasiteetti on pieni, ei arvonsa tunteva yritys myy ei-oota.

OSAAKO HALONEN OTTAA VASTUUN tämän ukomaankauppapoliittisen strategiansa seurauksista? Keskimääräinen Suomen viennin putoaminen vuoden päästä Halosen kauppavaltuuskunnan vierailusta eri kohdemaihin on n. 28%. Siis: MIINUS KAKSIKYMMENTÄKAHDEKSAN PROSENTTIA.

Esimerkkejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000009572551
3135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tarja Halosen ulkomaankaupan edistämisstartegia on sanalla sanoen erittäin arvelluttava. Pieni naisyrittäjän PK-yritys hieromassa kauppoja tärkeään kauppaneuvotteluun valmistautuneen vieraan kanssa. Jos Nokian herrojen kauppaneuvotteluun esim. ruotsalaiset toisivat paikallisen Årekorv-yrityksen, kuulostaisi se vähintäänkin irvokkaalta.

Lisäksi on hyvin arvelluttavaa lähteä valitsemaan neuvottelukuppaneita sen perusteella, mitä jalkojen välissä on.

Mutta tämäkin esimerkki vain vahvistaa sitä karua tosiasiaa, että meillä on varsin pienellä älykkyydellä varustettu presidenttiharjoittelija.

Tai sanotaanko näin, että sen, joka keksi tyrkätä Halosen pressan paikalle, olisi pitänyt edes vähän miettiä, kai nyt sentään sosialisteiltakin olisi löytynyt kymmenisentuhatta parempaa ehdokasta ja loput olisivat varmaan olleetkin sitten selvästi parempia.

Mutta kuten Halonen itse sanoi televisiossa, kun häneltä kysyttiin, mitä eläintä hän muistuttaa, kissa. Kissat ovat luonteeltaan patalaiskoja sympatiaa kerääviä nuoleskelijoita: juuri sellainenhan Tarja on.

Äänestä

Tuota samaa asiaa olen itsekin ihmetellyt.

2002 (muistaakseni) sekä Kauppalehti että Taloussanomat kritisoi halosta voimakkaasti siitä, että halonen ei alennu vienninedistäjäpresidentiksi, ja liike-elämän edustajia ei halonen ottanut valtiovierailuilleen mukaan edeltäjiensä tavoin (lainkaan).

Muutama kuukausi myöhemmin IS kailottaa lööpissään "Halonen toivoisi lisää naisyrittäjiä mukaan valtiovierailuilleen". Ihan kuin niitä yrittäjiä tai ketä tahansa liike-elämän edustajia olisi aiemminkin ollut hänen matkassaan... Heh. Eipä ollut ei.

Populisti se on. Viimeisen päälle. Ressukka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

Halonen on moneen kertaan vaalikeskusteluissa painottanut sitä, että hän itse on vaatinut pieniä yrityksiä ja naisyrittäjiä mukaan kauppavaltuuskuntiinsa. Ensikuulemalta tämä on ihan hyvä juttu; tasa-arvoista. Toisaalta, mikä on aasialaisissa tai latino-kulttuureissa reaktio, kun Suomen presidentti tuo kauppoja hieromaan ehkä alle miljoonan euron liikevaihtoa pyörittävän yrityksen edustajan? Isännät kokevat sellaisen lähinnä nöyryyttäväksi. Ja ne kaupat, joita nämä pienet yritykset mahdollisesti saavat aikaan ovat aina suuryrityksien keskinäisiä kauppoja pienempiä: pienen yrityksen tuotantokapasiteetti on pieni, ei arvonsa tunteva yritys myy ei-oota.

OSAAKO HALONEN OTTAA VASTUUN tämän ukomaankauppapoliittisen strategiansa seurauksista? Keskimääräinen Suomen viennin putoaminen vuoden päästä Halosen kauppavaltuuskunnan vierailusta eri kohdemaihin on n. 28%. Siis: MIINUS KAKSIKYMMENTÄKAHDEKSAN PROSENTTIA.

Esimerkkejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000009572551

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu