Miksi ladan liikennevakuutuksen hinta (bonus 0%) on Tapiolassa melkein 100e/vuosi kalliimpi kun uuden samantehoisen Golfin?
Onko lada-kuskit niin paljon Golf-kuskeja huonompia kuljettajia vai miksi se on niin kallista?
Ladan täys-kaskokin on vain 50e/vuosi halvempi (bonus 0%), vaikka Golf on hinnaltaan yli kaksinkertainen. Luulisi ladan olevan niin paljon halvempi korjata, että kasko olisi vain murto-osan Golfin vastaavasta, mutta ei.
Onko lada-kuskit niin paljon Golf-kuskeja huonompia kuljettajia vai miksi se on niin kallista?
Ladan täys-kaskokin on vain 50e/vuosi halvempi (bonus 0%), vaikka Golf on hinnaltaan yli kaksinkertainen. Luulisi ladan olevan niin paljon halvempi korjata, että kasko olisi vain murto-osan Golfin vastaavasta, mutta ei.
Vastaukset 15
Vanhimmat
halvin mahdollinen,onnettomuusriski pieni
Paska puhetta väitteesi. Kova onnettomuus riski, korkea vakuutusmaksu.
Kaskosta myönnetään turvallisuusalennus jos autossa on turvatyyny, ABS-jarrut tms lisälaitteita. Se tuo vuodessa melkein 100 euroa säästöä.
Ladaa halvempi liikennevakuutus on myös:
Nissan Almera
Ford Focus
Opel Astra
Toyota Corolla
Henkilövahinkoja tulee muita enemmän. Siinä selitys.
No vakuutuksen hinta muodostuu monesta eri tekijästä: onnettomuus-alttiudesta, osien hinnasta, paikkakunnasta yms...Jo pelkkä paikkakunta voi nostaa/laskea vakuutuksen hintaa merkittävästi.
Kun vertaa Ladaa täysin samoilla ehdoilla esim. Helsingissä, Ladan vakuutusmaksut eivät ole erityisen halpoja. Moni länsiauto on ilman turvalaitealennuksiakin jo halvempi ja laitealennusten kanssa huomattavastikin halvempia. Vakuutusyhtiöiden laskureista tämä asia käy hyvin ilmi. Että ainakaan vakuutusmaksuihin väitettyä ylläpidon halpuuta ei voi vedota.
No itse en asu Helsingissä, enkä tiedä millaisia hintoja siellä on, mutta tuskimpa erot niin kovin isoja on...No nämä turvalaiteet tietenkin laskevat vakuutuksen hintaa jonkun verran, merkistä riippuen...Mutta itse en ainakaan valitse autoa vakuutuksen perusteella, ja eipä Ladan vakuutus sieltä kalleimmastakaan päästä ole...
Mutta jos hintaero 0% bonuksilla on vaikkkapa 100 euroa, niin 70% bonuksilla se on noin 30 euroa vuodessa. Joten 10 vuoden aikana eroa tulee vain muutama satanen korkeintaan...
Minun latukkaani Tapiola antaa kaskon ja liikennevakuutuksen yhteensä 324e ja muijan golfiin 352e sama paketti samoilla bonuksilla.Että silleen.
Ikä ja moottorin kokohan vaikuttavat myös.
Kerro molempien autojen vuosimallit, moottorikoot, asuinkunta, yms niin katsotaan pitääkö juttusi paikkansa tai ovatko ne autot ylipäätään keskenään vastavat.
Meillä on kanssa Tapiolassa vakuutettuna Samara 1,5 vm 2000 ja Golf 1,4 vm 2006.
Samaran liikennevakuutus on 123 e/v kalliimpi ja kasko (omavastuu 400e ja bonus 0) olisi vain 53 e/v halvempi. Eli ihan uusi Golf olisi 70 e/v halvempi vakuuttaa kun kuusi vuotta vanha Samara.
150e omavastuulla Samaran kasko olisi 805 e/v eli siis enemmän kun sen arvo.
PS
Samara on myynnissä, kiinnostuneet seuratkaa keltaista pörssiä.
Ei tullut tietoja näkyviin, että olisi voitu tutkia onko juttu tosi.
Näin käy usein, kun ladamies tietää ettei hänen väitteensä ole totta.
Eilen sattui pieni yhteenajo paikallisen marketin parkkipaikalla. Lada 110 ja Corolla kolaroivat lievästi.
Corollasta peltien lisäksi laukesi myös turvatyynyt joten sen korjaaminen tulee kalliiksi.
Ladaan tuli pelti-remontin lisäksi korjattavaksi kuljettajan naama. Ainakin nenä näytti murtuneen ja taisi mennä vaihtoon pari hammastakin. Ainakin viikkojen sairasloma luvassa.
Sittenkin ladan vahingot taitavat olla yhteiskunnalle kalliimmat.
Peltiä on halvempi korjata kun lihaa ja luuta.