äänestys iän laskeminen?

En oikeastaan näe mitään välttämätöntä tarvetta äänestysiän laskemiselle koska se äänestysprosentti jää jo varsin pieneksi myös parikymppisten keskuudessa, sitten taas 18-vuotiaiden keskuudessa se äänestysinto on varmasti entistäkin pienempi.

Nykyajan nuoriso tuntuu vaikuttavan varsin tietämättömältä kun on kyse jostain yhteiskunnallisista asioista, joten tuskin kovin monilla nuorilla on edes mitään selvää tietoa siitä mitä puoluetta tai ehdokasta he mahdollisesti äänestäisivät.

Jos äänestysikärajaa laskettaisiin esim. 16-vuoteen, niin siinä tapauksessa ääniä tulisivat saamaan myös sellaiset ehdokkaat jotka eivät muuten niitä edes ansaitsisi.

DarkFear kirjoitti:

En oikeastaan näe mitään välttämätöntä tarvetta äänestysiän laskemiselle koska se äänestysprosentti jää jo varsin pieneksi myös parikymppisten keskuudessa, sitten taas 18-vuotiaiden keskuudessa se äänestysinto on varmasti entistäkin pienempi.

Nykyajan nuoriso tuntuu vaikuttavan varsin tietämättömältä kun on kyse jostain yhteiskunnallisista asioista, joten tuskin kovin monilla nuorilla on edes mitään selvää tietoa siitä mitä puoluetta tai ehdokasta he mahdollisesti äänestäisivät.

Jos äänestysikärajaa laskettaisiin esim. 16-vuoteen, niin siinä tapauksessa ääniä tulisivat saamaan myös sellaiset ehdokkaat jotka eivät muuten niitä edes ansaitsisi.

Lue lisää

todennäkösesti halmeesta tai nykäsestä tulis uus pressa jos 16 vuotiaat sais päättää..
kyllä kans tuota 18vuotta pidän ihan hyvänä.

Mielestäni tuo nykyinen 18-vuotta on ihan hyvä ikäraja, sillä sen ikäisistä nuorista sentään löytyy muutamia harvoja jotka ovat perillä politiikasta ja ovat kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista.

Ei siinä taas olisi mitään hyvää että heidän äänestäminen estettäisiin ikärajaan vedoten, kuitenkin 18-vuotiaista löytyy sentään jo enemmän näitä politiikasta kiinnostuneita nuoria kun esim. 16-vuotiaista.

Mutta se asia minun on pakko todeta että yleissivistys on tämän päivän nuorilla valitettavan heikko, sillä yli parikymppisistäkin vain harva on jotenkin perillä maailmalla tapahtuvista asioista ja suomen nykypolitiikasta.

Ja näin syntyisi Suomeen ns."eliitin" demokratia

Suomessa on vanhoja ihmisiä kohta tosi paljon ja he kun yhdistävät voimansa keikauttaa se poliittisia voimasuhteita aika tavalla, suunta voi olla mikä tahansa. Mutta ei ikä saa olla este, ihminen on ihminen vanhanakin ja haluaa säilyttää oikeutensa, myös sen äänioikeuden.

Vanha mutta barrikaadille k... kirjoitti:

Suomessa on vanhoja ihmisiä kohta tosi paljon ja he kun yhdistävät voimansa keikauttaa se poliittisia voimasuhteita aika tavalla, suunta voi olla mikä tahansa. Mutta ei ikä saa olla este, ihminen on ihminen vanhanakin ja haluaa säilyttää oikeutensa, myös sen äänioikeuden.

Lue lisää

ihminen on ihminen vanhanakin. ihminen varmasti haluaa edelleen omalta osaltaan osallistua ja vaikuttaa mutta kuitenkin...

ajatellaan nyt 90-vuotiasta mummoa. tai vaikkapa "vain" 70 kymppistä mummoa. kuinka hyödyllistä on maan edulle antaa ihmisen, joka todennäköisesti henkisesti jo elelee ihan muissa maailmoissa, äänestää? kun maailma on täynnä näitä ovelta ovelle saarnaajia ja maailmanparantajia ja eläkeläisten ystäviä... ja vanhukset ovat helppo uhri näille.

sama pätee pitkälti nuorisoonkin. on joskus "muotia" olla ja äänestää jotakin kun muutkin tekee niin. on muotia, että minähän en äänestä tätä kun kaikki muut äänestää, vaikka se itse asia, jostä äänestettäisiin olisi kuinka hyvä... nuoriso on aivopestävissä -ismeihin siinä missä vanhuksetkin. nuorisolla on lisäksi usein vielä tämä kapinointikin päällä. vastustetaan asioita vaan siksi kun isä ja äiti kannattaa niitä... taas kaivataan sitä kultaista keskitietä.

asioiden päättämisessä pitäisi olla jotain järkeä. kaikki saisivat siihen osallistua mutta vain tietyn ajan elämästään ja sitten päättäisivät muut. ehkä näin yhteiskunta pysyisi aina ns. ajan hengessä.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

ihminen on ihminen vanhanakin. ihminen varmasti haluaa edelleen omalta osaltaan osallistua ja vaikuttaa mutta kuitenkin...

ajatellaan nyt 90-vuotiasta mummoa. tai vaikkapa "vain" 70 kymppistä mummoa. kuinka hyödyllistä on maan edulle antaa ihmisen, joka todennäköisesti henkisesti jo elelee ihan muissa maailmoissa, äänestää? kun maailma on täynnä näitä ovelta ovelle saarnaajia ja maailmanparantajia ja eläkeläisten ystäviä... ja vanhukset ovat helppo uhri näille.

sama pätee pitkälti nuorisoonkin. on joskus "muotia" olla ja äänestää jotakin kun muutkin tekee niin. on muotia, että minähän en äänestä tätä kun kaikki muut äänestää, vaikka se itse asia, jostä äänestettäisiin olisi kuinka hyvä... nuoriso on aivopestävissä -ismeihin siinä missä vanhuksetkin. nuorisolla on lisäksi usein vielä tämä kapinointikin päällä. vastustetaan asioita vaan siksi kun isä ja äiti kannattaa niitä... taas kaivataan sitä kultaista keskitietä.

asioiden päättämisessä pitäisi olla jotain järkeä. kaikki saisivat siihen osallistua mutta vain tietyn ajan elämästään ja sitten päättäisivät muut. ehkä näin yhteiskunta pysyisi aina ns. ajan hengessä.

Lue lisää

"nuorisolla on lisäksi usein vielä tämä kapinointikin päällä."

Niin?Onko siinä jotain pahaa?Ymmärrän kyllä täysin miksi nuoriso esim.boikotoi amerikkalaisia tuotteita..Jos olet kuunnellut pätkääkään räppiä tietäisit että sekin on melkeen puhdasta kapinointia,pitäisikö siis räppäreiltäkin kieltää äänioikeus?

"asioiden päättämisessä pitäisi olla jotain järkeä. kaikki saisivat siihen osallistua mutta vain tietyn ajan elämästään ja sitten päättäisivät muut. ehkä näin yhteiskunta pysyisi aina ns. ajan hengessä."

Kuka sitten ajaisi nuorison ja vanhuksien etua?Tuskin olet samaa mieltä sitten kun olet itse 70..

... kirjoitti:

"nuorisolla on lisäksi usein vielä tämä kapinointikin päällä."

Niin?Onko siinä jotain pahaa?Ymmärrän kyllä täysin miksi nuoriso esim.boikotoi amerikkalaisia tuotteita..Jos olet kuunnellut pätkääkään räppiä tietäisit että sekin on melkeen puhdasta kapinointia,pitäisikö siis räppäreiltäkin kieltää äänioikeus?

"asioiden päättämisessä pitäisi olla jotain järkeä. kaikki saisivat siihen osallistua mutta vain tietyn ajan elämästään ja sitten päättäisivät muut. ehkä näin yhteiskunta pysyisi aina ns. ajan hengessä."

Kuka sitten ajaisi nuorison ja vanhuksien etua?Tuskin olet samaa mieltä sitten kun olet itse 70..

Lue lisää

eikös räppärit siellä murhaa kanssa räppäreitänsä ja sivullisia piikit suonissa roikkuen, nenä valkoisessa puuterissa ja puoliautomaatti kourassa? eikös se räppi useimmiten kannusta ihmisiä murhiin ja rikoksiin ja aina yhteiskunta on niin paha?

no leikki leikkinä ja annetaan leikki-ikäisten räppäillä. amerikassa tietysti uskalla tuollaista sanoa. tulee vielä vihainen neek... anteeksi afroamerikkalainen ja ampuu.

"Kuka sitten ajaisi nuorison ja vanhuksien etua?Tuskin olet samaa mieltä sitten kun olet itse 70.."

ja tämä... kukas nyt ajaa nuorison asiaa? ei nuoriso koskaan ole itse omaa asiaansa ajanut. aina sen on hoitanut joku muu ja niin jatkossakin. ja vanhukset? miten sinä itse ajaisit äänestyskäyttäytymiselläsi omien vanhempiesi asiaa ja etua tai minä? varmasti ajaisimme heidän parastaan. eivät he heitteille jäisi vaikka itse eivät pystyisikään suoraan asioihin vaikuttamaan. täytyy miettiä kokonaisuutta; jos suurien ikäluokkien annetaan loputtomiin päättää asioista, tästä maasta tulee vielä valtava yhdistetty vanhainkoti/saattohoitola ja kaikki yhteiskunnan (lue: sinun ja minun) verorahoilla kustannettua. odotan kauhulla sitä hetkeä kun yhden työläisen täytyy kustantaa kahden vanhuksen ylläpito.

herra yksilön vapaus kirjoitti:

eikös räppärit siellä murhaa kanssa räppäreitänsä ja sivullisia piikit suonissa roikkuen, nenä valkoisessa puuterissa ja puoliautomaatti kourassa? eikös se räppi useimmiten kannusta ihmisiä murhiin ja rikoksiin ja aina yhteiskunta on niin paha?

no leikki leikkinä ja annetaan leikki-ikäisten räppäillä. amerikassa tietysti uskalla tuollaista sanoa. tulee vielä vihainen neek... anteeksi afroamerikkalainen ja ampuu.

"Kuka sitten ajaisi nuorison ja vanhuksien etua?Tuskin olet samaa mieltä sitten kun olet itse 70.."

ja tämä... kukas nyt ajaa nuorison asiaa? ei nuoriso koskaan ole itse omaa asiaansa ajanut. aina sen on hoitanut joku muu ja niin jatkossakin. ja vanhukset? miten sinä itse ajaisit äänestyskäyttäytymiselläsi omien vanhempiesi asiaa ja etua tai minä? varmasti ajaisimme heidän parastaan. eivät he heitteille jäisi vaikka itse eivät pystyisikään suoraan asioihin vaikuttamaan. täytyy miettiä kokonaisuutta; jos suurien ikäluokkien annetaan loputtomiin päättää asioista, tästä maasta tulee vielä valtava yhdistetty vanhainkoti/saattohoitola ja kaikki yhteiskunnan (lue: sinun ja minun) verorahoilla kustannettua. odotan kauhulla sitä hetkeä kun yhden työläisen täytyy kustantaa kahden vanhuksen ylläpito.

Lue lisää

"eikös se räppi useimmiten kannusta ihmisiä murhiin ja rikoksiin ja aina yhteiskunta on niin paha?"

Riippuu varmaan artistista,mutta normaalisti räppi nimenomaan kapinoi yhteiskuntajärjestelmää vastaan..Räppi myös usein kertoo millaista on asua Harlemissa tai Bronxissa..

"no leikki leikkinä ja annetaan leikki-ikäisten räppäillä. amerikassa tietysti uskalla tuollaista sanoa. tulee vielä vihainen neek... anteeksi afroamerikkalainen ja ampuu."

Hah:D..Mutta onhan niitä valkoisiakin räppäreitä olemassa

Voi olla että olisi ehkä parasta viedä vanhuksilta ja nuorilta äänioikeus,mutta olisiko se demokraattista?

... kirjoitti:

"eikös se räppi useimmiten kannusta ihmisiä murhiin ja rikoksiin ja aina yhteiskunta on niin paha?"

Riippuu varmaan artistista,mutta normaalisti räppi nimenomaan kapinoi yhteiskuntajärjestelmää vastaan..Räppi myös usein kertoo millaista on asua Harlemissa tai Bronxissa..

"no leikki leikkinä ja annetaan leikki-ikäisten räppäillä. amerikassa tietysti uskalla tuollaista sanoa. tulee vielä vihainen neek... anteeksi afroamerikkalainen ja ampuu."

Hah:D..Mutta onhan niitä valkoisiakin räppäreitä olemassa

Voi olla että olisi ehkä parasta viedä vanhuksilta ja nuorilta äänioikeus,mutta olisiko se demokraattista?

Lue lisää

olen oppinut kommunisteilta, niin kotimaisilta kuin suurelta leniniltäkin, että päämäärä on tärkein ja keinot saavat olla mitä tahansa kunhan päämäärä saavutetaan. ja jos se "paras" tarkoittaa äänioikeuden viemistä nuorisolta ja vanhuksilta, jotta maa saataisiin oikealle kurssille, eikös se silloin olisi eräänlaista "kommunistista demokratiaa"?

herra yksilön vapaus kirjoitti:

olen oppinut kommunisteilta, niin kotimaisilta kuin suurelta leniniltäkin, että päämäärä on tärkein ja keinot saavat olla mitä tahansa kunhan päämäärä saavutetaan. ja jos se "paras" tarkoittaa äänioikeuden viemistä nuorisolta ja vanhuksilta, jotta maa saataisiin oikealle kurssille, eikös se silloin olisi eräänlaista "kommunistista demokratiaa"?

Lue lisää

"olen oppinut kommunisteilta, niin kotimaisilta kuin suurelta leniniltäkin, että päämäärä on tärkein ja keinot saavat olla mitä tahansa kunhan päämäärä saavutetaan."

Kyllähän se jossain määrin toimii,mutta järki käteen kuitenkin(isä aurinkoinen ei käyttänyt järkeä)..Eikös se mene niin että sota vaatii uhrina?

"ja jos se "paras" tarkoittaa äänioikeuden viemistä nuorisolta ja vanhuksilta, jotta maa saataisiin oikealle kurssille, eikös se silloin olisi eräänlaista "kommunistista demokratiaa"?"

Nii-in,mutta entäs jos se ei auttaisi mitään?Sitten olisi tuhansia mummoja käsilaukkuineen ja nuorisogangstoja hehtaarihousuineen perässä..

herra yksilön vapaus kirjoitti:

ihminen on ihminen vanhanakin. ihminen varmasti haluaa edelleen omalta osaltaan osallistua ja vaikuttaa mutta kuitenkin...

ajatellaan nyt 90-vuotiasta mummoa. tai vaikkapa "vain" 70 kymppistä mummoa. kuinka hyödyllistä on maan edulle antaa ihmisen, joka todennäköisesti henkisesti jo elelee ihan muissa maailmoissa, äänestää? kun maailma on täynnä näitä ovelta ovelle saarnaajia ja maailmanparantajia ja eläkeläisten ystäviä... ja vanhukset ovat helppo uhri näille.

sama pätee pitkälti nuorisoonkin. on joskus "muotia" olla ja äänestää jotakin kun muutkin tekee niin. on muotia, että minähän en äänestä tätä kun kaikki muut äänestää, vaikka se itse asia, jostä äänestettäisiin olisi kuinka hyvä... nuoriso on aivopestävissä -ismeihin siinä missä vanhuksetkin. nuorisolla on lisäksi usein vielä tämä kapinointikin päällä. vastustetaan asioita vaan siksi kun isä ja äiti kannattaa niitä... taas kaivataan sitä kultaista keskitietä.

asioiden päättämisessä pitäisi olla jotain järkeä. kaikki saisivat siihen osallistua mutta vain tietyn ajan elämästään ja sitten päättäisivät muut. ehkä näin yhteiskunta pysyisi aina ns. ajan hengessä.

Lue lisää

Kamalaa että joku ajattelee 70-vuotiaan elelevän muissa maailmoissa. Ei pidä yleistää, kyllä ne baabuskat Venäjääkin pyörittävät.Kokeillaan sitten kun sinä olet vanha.

Vanha mutta barrikaadille k... kirjoitti:

Kamalaa että joku ajattelee 70-vuotiaan elelevän muissa maailmoissa. Ei pidä yleistää, kyllä ne baabuskat Venäjääkin pyörittävät.Kokeillaan sitten kun sinä olet vanha.

että näkisi mihin suuntaan se yhteiskunta siitä muuttuisi. tuskin ainakaan huonompaan mutta ei oteta riskiä; turha odottaa minun 60-vuotispäiviäni tämän teorian testaamiseen. olenko minä joku koekaniini?

no huumorilla vaan mutta kyllä tässä jotain kenties pitäisi tehdä; minun tuntemani "baabuskat" kyllä pyörittävät kotiansa ja aviomiehiänsä muttei heillä ole tuon taivaallisen käsitystä miten nykypäivänä järjestäytynyttä yhteiskuntaa pitäisi pyörittää. pitääkö tässä todellakin odottaa kädet ristissä suurien sukupolvien eläköitymistä? eikö riitä, että saan kustantaa heidän hoitajansa ja kiikkustuolinsa kiikuttajat? joudunko vielä noudattamaan näiden vanhuksien valitsemien fossiilikansanedustajien laatimia lakeja? lakeja, jotka todennäköisesti ovat jo syntyessään yhtä dementoituneita kuin laatijansakin.

tämä vähän pelkistettynä mutta kyllä yhteiskunnassa täytyy tapahtua sama kuin maatalossakin; sukupolvenvaihdos. isäntä jättää isännöinnin pojalleen ja itse vetäytyy renkitupaan piippua polttelemaan ja pois jaloista.

... kirjoitti:

"eikös se räppi useimmiten kannusta ihmisiä murhiin ja rikoksiin ja aina yhteiskunta on niin paha?"

Riippuu varmaan artistista,mutta normaalisti räppi nimenomaan kapinoi yhteiskuntajärjestelmää vastaan..Räppi myös usein kertoo millaista on asua Harlemissa tai Bronxissa..

"no leikki leikkinä ja annetaan leikki-ikäisten räppäillä. amerikassa tietysti uskalla tuollaista sanoa. tulee vielä vihainen neek... anteeksi afroamerikkalainen ja ampuu."

Hah:D..Mutta onhan niitä valkoisiakin räppäreitä olemassa

Voi olla että olisi ehkä parasta viedä vanhuksilta ja nuorilta äänioikeus,mutta olisiko se demokraattista?

Lue lisää

“Kill the white people; we gonna make them hurt; kill the white people; but buy my record first; ha, ha, ha”

http://www.amren.com/rap/rap1.htm

herra yksilön vapaus kirjoitti:

että näkisi mihin suuntaan se yhteiskunta siitä muuttuisi. tuskin ainakaan huonompaan mutta ei oteta riskiä; turha odottaa minun 60-vuotispäiviäni tämän teorian testaamiseen. olenko minä joku koekaniini?

no huumorilla vaan mutta kyllä tässä jotain kenties pitäisi tehdä; minun tuntemani "baabuskat" kyllä pyörittävät kotiansa ja aviomiehiänsä muttei heillä ole tuon taivaallisen käsitystä miten nykypäivänä järjestäytynyttä yhteiskuntaa pitäisi pyörittää. pitääkö tässä todellakin odottaa kädet ristissä suurien sukupolvien eläköitymistä? eikö riitä, että saan kustantaa heidän hoitajansa ja kiikkustuolinsa kiikuttajat? joudunko vielä noudattamaan näiden vanhuksien valitsemien fossiilikansanedustajien laatimia lakeja? lakeja, jotka todennäköisesti ovat jo syntyessään yhtä dementoituneita kuin laatijansakin.

tämä vähän pelkistettynä mutta kyllä yhteiskunnassa täytyy tapahtua sama kuin maatalossakin; sukupolvenvaihdos. isäntä jättää isännöinnin pojalleen ja itse vetäytyy renkitupaan piippua polttelemaan ja pois jaloista.

Lue lisää

Mutta kerron vaan, että ne syytingillä olleet isännät ja emännät pitivät edellenkin nuoremmat herran kurissa ja nuhteessa, lue tutkimuskirjallisuutta jos et usko.