Valtiovalta ei oikeasti halua suosia aurinkoenergian lisäämistä.
Heinäluoma haluaa, että kansalaiset maksavat mahdollisimman paljon
veroa, vaikkakaan niiden maksamista ei kuulemma tarvitse rakastaa.
Aurinkoenergiaa on hankala verottaa, mutta muista ostoenergian muodoista
on kätevästi saatavissa arvonlisä-, energia- ja palkkaveroja. Tämän
takia valtiovalta vaikenee aurinkolämmitysasian kuoliaaksi. Lisäksi
energia- ja öljy-yhtiöt ovat mahtavia lobbareita.
Esimerkiksi Itävallassa rakennetaan aurinkoenergialaitoksia vuodessa 0,2
Twh. Tähän pitäisi suomalaistenkin pyrkiä. Öljyn ja sähkön hintakäyrä
voi lähivuosien aikana nousta jyrkästi. Silloin voi monen omakotiasujan
kynsien alle tulla tikkuja, kun mietitään päätä raapien, millä asunto
lämmitetään kohtuullisilla kuluilla. Maaseudulla, missä on puuta
saatavissa omasta metsästä, saattaa lämmitys tulla edulliseksikin muihin
energiamuotoihin nähden. Kaupunkiympäristössä omakotitalon lämmitys
talvella lämpöpumpulla ja kesäaikana käyttöveden lämmitys
aurinkoenergialla, olisi ainoa järkevä, kestävän kehityksen mukainen ja
kustannuksiltaan edullisin ratkaisu. Kaavoitajien pitäisi kaavoittaa asuntoalueet siten, että kattolappeet olisivat etelään päin. Näin aurinkokeräimet voisi integroida kattorakenteisiin tyylikkäästi.
Heinäluoma haluaa, että kansalaiset maksavat mahdollisimman paljon
veroa, vaikkakaan niiden maksamista ei kuulemma tarvitse rakastaa.
Aurinkoenergiaa on hankala verottaa, mutta muista ostoenergian muodoista
on kätevästi saatavissa arvonlisä-, energia- ja palkkaveroja. Tämän
takia valtiovalta vaikenee aurinkolämmitysasian kuoliaaksi. Lisäksi
energia- ja öljy-yhtiöt ovat mahtavia lobbareita.
Esimerkiksi Itävallassa rakennetaan aurinkoenergialaitoksia vuodessa 0,2
Twh. Tähän pitäisi suomalaistenkin pyrkiä. Öljyn ja sähkön hintakäyrä
voi lähivuosien aikana nousta jyrkästi. Silloin voi monen omakotiasujan
kynsien alle tulla tikkuja, kun mietitään päätä raapien, millä asunto
lämmitetään kohtuullisilla kuluilla. Maaseudulla, missä on puuta
saatavissa omasta metsästä, saattaa lämmitys tulla edulliseksikin muihin
energiamuotoihin nähden. Kaupunkiympäristössä omakotitalon lämmitys
talvella lämpöpumpulla ja kesäaikana käyttöveden lämmitys
aurinkoenergialla, olisi ainoa järkevä, kestävän kehityksen mukainen ja
kustannuksiltaan edullisin ratkaisu. Kaavoitajien pitäisi kaavoittaa asuntoalueet siten, että kattolappeet olisivat etelään päin. Näin aurinkokeräimet voisi integroida kattorakenteisiin tyylikkäästi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asumme Suomessa. Energian tarve on suurin talvella ja silloin ei pahemmin aurinko paista. Toista se on Kaliforniassa, kuun suurimman kulutuksen haukkaa jäähdytinlaiteet.
Miksi pitää öljykattilaa tai sähkövaraajaa päällä puoli vuotta (huhtikuu-lokakuu) kun aurinko lämmittää käyttöveden ilmaiseksi. Veden lämmittäminen nimittäin maksaa. Se on vain öljyn- ja sähkönmyyjien propagandaa ettei aurinkolämmitys kannata. Talvella voi polttaa puita, pellettejä tai käyttää maalämpöä, jos tontilla on se mahdollisuus.
tai rakennetaan vähän isompi talo (jonka lämmittämiseen menee sitten taas enemmän energiaa). Rakentaja ylittävät budjettinsa pääsääntöisesti, investoi siinä sitten aurinkokeräimiin ja varaajaan.
Jos joku pystyy esittämään laskelman, jossa todistetaan aurinkokeräimien kannattavan, niin asennan ne heti. En vaan ole sellasta missään nähnyt. Investointina se on luokkaa min.3000€, hyöty parisataa €/v, kuoletusaika siis 15v. Ei kovin houkuttelevaa? Sitten ne tosin saakin jo uusia.
15v kuulostaa lyhyeltä takaisinmaksuajalta verrattuna moniin muihin lämmitysinvestointeihin joita usein tehdään.
vene kannattaa!
Jos haluat olla osaltasi kiihdyttämässä tämän HELVETTIIN vievän oravanpyörän vauhtia, niin silloin on aivan oikein laskea oman kodinkin investointikuluja kasinopelikaavoilla!
Mielestäni terveesti asioihin suhtautuva tyytyy 15 vuoden kuoletusaikaan taloudellisesti (lähes) täysin riskittömässä talohankkeessa. Mutta ainahan saivarrella voidaan ja onhan se kamalaa jos joku muu onnistuu ja on jopa tyytyväinen aikaansaannoksiinsa!
Miksei kannta investoida aurinkoon.
Lisättynä öljy sähkä kattilaan saa auringolla ilmaista energiaa noin 8-6 kk. vuodessa.
Samoin on myös maalämmön laita. koko vuoden ilmaista energiaa. Lämmittää hyvin 260 neliöäkin
Valtio vaikenee,koska kukaan ei saa hyötyä muut kuin lämmittäjä itse.Tietysti valmistajat.
Minun mielestäni päästöttömien lämmitysjärjestelmien arvonlisävero tulisi poistaa.
Tuntuu kummalliselta että pellettiä on alettu markkinoimaan päästöttömänä lämmityksenä. Tässä on asialla Vapo ja ja Pekkarinen mukana.
Motivan tekemä tutkimuskin pelletin paremmudesta on vääristelty.
Ei suomessa tueta muuta kuin sitä mistä valtio voi nyhtää mahdollisimman paljon veroa.
Ruotsi mm. käyttää aurinkoenrgiaa niin kuin myös saksa.
Ruotsi tukee myös Bioöljyn käyttäjiä. Suomessa saa etsiä huoltoasemaa missä sitä myydään ja verotuksella estetään sen käyttö.
Saastumisen vähentäminen tässä maassa on sivuseikka, mikäli verotulot ovat vaarassa.Maakaasuun tukeutuminen on ollut normaalijärkiselle riskipeliä,koska toimittaja on mikä on,vaikka voissa...Pelletti on kotimainen varteenotettava vaihtoehto.
Aurinkoenergiaa on saatavissa vuositasolla 300-400kWh/keräin neliö. Nelihenkisen perheen käyttöveden lämmitykseen kannattaa laittaa 4 neliön keräimet, jolloin ne tuottavat hyvillä keleillä kokonaan lämpimän käyttöveden.
Eli energiaa on saatavissa jotain 1200-1600kWh vuodessa, joka tekee sähkölämmittäjälle 70-150€, riippuen tariffeista.
Pelletti saastutaa ja tuottaa saasteita ainoastaan yhden neljänneksen vähemmän kuin hake.pelletti on sahanpurua,miksi se sahanpurukin pitää puristaa .palaahan se ilman puristamattakin.
Pelletille olisi asetettava saastevero aivan kuin puunpoltollekkin.
Sahanpuru pitää puristaa siksi että sen lämpö arvo kasvaa puristettaessa. Jos menisit sytyttämään pelkkää sahanpurua niin se palaisi todella nopeasti tai pahimmasa tapauksessa räjähtäisi. Että siinä sinulle pohdittavaa.
- Päälämmönlähteenä pumpataan auringon lämpöenergiaa maasta
- Päälämmönlähdettä regeneroidaan kesällä mm. pumppaamalla auringon lämmittämästä ilmasta saatua lämpöenergiaa peruskallioon
- Pumppaukseen käytetään energiaa joka on tuotettu mm. auringon avulla vesi- ja tuulienergialla.
- varalämmönlähteenä ja tunnelmanluojana hyödynnetään auringon energialla kasvatettuja puita
- passiivisesti hyödynnetään auringonenergiaa sijoittamalla talo etelärinteeseen ja hautaamalla pohjoisseinää 3m maan alle
- ja suuntaamalla suuret ikkunapinnat etelään, mutta niin että räystäät estää auringonpaisteen kesä-heinäkuun ajan
- talon runko on supermassiiivinen, eli se varastoi tehokkaasti auringon ikkunoista sisään säteilemän lämpöenergian ja ulkoseinään säteilleen lämpöenergian ( viimevuoden huhtikuussa mittasin terassin betoniseinässä 22 asteen lämpötilan !!!!!!!!!!!!!!! ) Talo on Oulun kyljessä.
Jos katolle roudaisi aurinkokeräimet niin se varmasti lyhentäisi vesikatteen ikää, hankaloittaisi vesikatteen huoltoa, lisäisi vuotoriskejä ... ja kestäisiköhän ne edes lumirasitusta...
Hei miksi vaarantaisi! Ei meillä vaaranna vaikka harja on korkea. Keräimillä on omat pidikkeet ja pienet tikapuut joita pitkin voi kulkea. Jos noin hyvin saatte aurinkoa niin kannattaa.
- keräimien alle kertyy töfnää eikä katetta pääse sieltä puhdistamaan, esim. palahuopakatteessa alkaa silloin kasvaa männyt ja sammalet ja kate menettää vedenpitävyyden
- jokainen keräimen kiinnityspiste tekee reiän muutoin "täydellisen" tiiviiseen ja saumattomaan auringon hitsaamaan palahuopakatteeseen, kaikki läpiviennit & lävistykset ALKAA VUOTAA jonain päivänä, aivan kaikki! Jos keräimiä ei kiinnitetä huovan läpi, huóvan päällä oleva kannake painaa kuumana kesäpäivänä reiän katteeseen. Jos kannake on iso, sen alla alkaa muhia joku sieni kasvusto. Jos kenno on integroitu kattoon, vedenpitävyysongelmat on samat kuin kattoikkunoissa.
- vesikate ei ole ikuinen, mitä tehdä aurinkokennoille kun vesikate pitää vaihtaa?
- lumet ei tipu huopakatolta, mutta jos katolla on aurinkokenno niin silloinhan se lumi koettaa apkkautua räystäillepäin, tippuuko se? tarvitaanko lumistopparit? jos tarvitaan niin tulee lisää reikiä muutoin täydellisen tiiviiseen vesikatteeseen. Kun katolle tulee lisää rakenteita niin lumen pidättyvyys kasvaa ja lumikerros paksunee, rakenteet joutuu suuremman kuorman alle, kennot on lumen alla huhtikuulle asti...???
- kun on maalämpö niin arvelen jotta aurinkokeräimet eivät koskaan kustanna itseään vaikka ne olisi itsetehtyjä, edullisempaa on käyttää 100% maalämpöä, kuin osa aurinkokennoa ja osa maalämpöä
Voin tokia olla väärässäkin.
huopakatolla, tiili- ja peltikatolla ei mitään ongelmia, siellä on muutenkin kaikenlaisia reikiä tikkaita ja muita koristeita varten.
Minä suunnittelin asentavani aurinkokeräimet terassin kattoon. Katon vuotaessa suurta vahinkoa ei synny. Keräimet voisi sijoittaa myös maahan. Katolla on tietysti helpointa löytää paikka jota puut yms. eivät varjosta.
Periaatteessa kaikki energia on kotoisin auringosta ja parhaiten sen hyödyntää käyttämällä biopolttoaineita(puu, pelletti) tai käyttämällä lämpöpumppusysteemejä joko maasta tai ilmasta.
Suoraan auringostakin aurinkopaneeleiden avulla voi lämmittää käyttövettä tai käyttää lisälämpönä jonkun alussa mainitun systeemin rinnalla. Aurinkopaneelit kehittyvät jatkuvasti, joten niiden käyttö hinta/laatu-suhteen parantuessa lisääntyy ihan luonnostaan tulevaisuudessa.
Tuosta tukipolitiikasta voidaan olla montaa mieltä, paras systeemi on verottaa energiamuotoja niiden saastepäästöjen perusteella, jolloin säästytään pirunmoiselta byrokratialta.
Olen tyytyväinen aurinkoenergiaa 2vutta käytössä (maaliskuusta-lokakuuhun)kahdelle piisannut lämmintä vettä parhaimpina päivinä pesuhuoneen lattialämmitykseen 600l varaaja eristetty hyvin 4 neliöö keräimiä koko systeemin hinta n.1500£ itse tehtynä (viime maaliskuussa pakkasta n. 11 sähkökatkos menin katsomaan paneleitten lämpötilaa katkoksen loputtua 151 astetta ja painetta n.9 kiloa että sillai )
Oli tuossa netissä hiljattain uutinen, jossa kerrottiin, että 10 vuoden kuluttua aurinkoenergia ja tuulivoima sekä bioenergia ovat välttämättömät energianlähteet myös Suomessa.
Puu palaa kyllä täällä lisääntyvästi, ehkä pelletin muodossa enempi. Kuitenkaan en usko pelletinpolton kymmenen vuodenaikana lisääntyvän kovin paljon. Pelletin hinta näyttää nousevan koko ajan. Monopoli taitaa
kukoistaa alalla. Varaavat puutakat ovat hyviä
pakkasjakson lämmitysapuja.
Jos kaikki öljylämmittäjät siirtyvät maalämpöön tai ilmalämpöpumppuihin, sähkö ei riitä Suomessa.
Rypsin viljely on Suomessa tulevaisuuden ala.
On pakko alkaa vähitellen investoimaan enempi
Suomessa näihin "eksoottisiin" lämmitysmuotoihin.