Seychellit on hieno marxilaisten perustama valtio,jonka sosialistisen yksipuoluejärjestelmän johtaja luopui vapaaehtoisesti vallasta.
Asia on sinänsä harmi,mikä olisi Yhdysvaltalaisen valloittajasoturin köllötellessä Intian valtameren saarella päivää paistatellen.Mäkkäristä saisi hampurilaisia,AK:lla voisi pudotella kookospähkinöitä suoraan puusta ja Herculekset roudaisi kerran viikossa 35-kertoimen aurinkorasvaa ja pliisua Budia vapauttajalle.Oliko Irak sittenkään oikea valinta?
Asia on sinänsä harmi,mikä olisi Yhdysvaltalaisen valloittajasoturin köllötellessä Intian valtameren saarella päivää paistatellen.Mäkkäristä saisi hampurilaisia,AK:lla voisi pudotella kookospähkinöitä suoraan puusta ja Herculekset roudaisi kerran viikossa 35-kertoimen aurinkorasvaa ja pliisua Budia vapauttajalle.Oliko Irak sittenkään oikea valinta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikka Mikronesiassa tai Havajiilla onhan niitä muitakin piskuisia saaria missä loikoilee kun laittaa lentotukialuksen parkkiin ja ui vaikka jonnekin autiolle saarelle huilimaan välillä.
jo sopeutettu markkinatalouteen
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Velat veivät Naurun ainoan lentokoneen/1101981989151
niin maan perusteellisesti tietää, mihin Marx´in
teorian osaan aikoinaan päättivät perustaa yhteis-
kuntansa!!
vom
Pääoman ensimmäiseen osaan,mihinkäs muuhun?
Marxin omien sanojen mukaan Engelsillä oli merkittävä osa Pääoman muokkaamisessa.Engels kirjoitti englanninkielisen painoksen alkulauseessa
"Käännöksemme käsittää vain teoksen ensimmäisen kirjan.Mutta tämä kirja on suuressa määrin kokonaisuus sinänsä,ja se on käynyt kahdenkymmenen vuoden ajan itsenäisestä teoksesta".
Pääoman ensimmäinen osa selvittää kapitalistisen omistuksen käsitteen,sen miten se on syntynyt ja kehittyy.Kapitalistisen tuotantotavan taloudelliseen erittelyyn sisältyy perustelu pystyttää uusi,sosialistinen yhteiskunta.
Marx osoitti pääomien kasautumisen johtavan monopoleihin.Myös valtiomonopoleihin.Ja herraanhansa ne monopolit palvelevat,myös Seychelleillä.Tässä tapauksessa herrat eivät ole kapitalisteja,vai onko meillä jokin syy epäillä heidän omia puheitaan?
Teorian mukaan tämä olisi oikeastaan kiipeämistä latvasta puuhun,mutta niin jätkät Seychelleillä nyt vaan tekivät.
Mutta ei Marxkaan ollut hurskaan uskovainen utopisti,jota politiittinen käytäntö olisi kiinnostanut ainoastaan reunahuomautuksissa.
olisi valttia,mikäli kunnon tuloksia halutaan!
Vai?
vom