Olen ostamassa makuualustaa talvitelttailuun. Onko nuo ilmatäytteiset miten lämpimiä?
Mikä on suurin ero ilmatäytteisen ja semmoisen välillä jossa on ilman lisäksi untuvaa(paitsi hinta ;))?
Entäs mitäs eroa on itetäyttyvällä ja puhallettavalla lämmössä?
Puhallettavat on paksumpia kuin itsetäyttyvät, olisiko ne myös lämpimämpiä?
Jos joku jaksaa vastata edes pariin kysymykseen niin olisin tyytyväinen. :)
Mikä on suurin ero ilmatäytteisen ja semmoisen välillä jossa on ilman lisäksi untuvaa(paitsi hinta ;))?
Entäs mitäs eroa on itetäyttyvällä ja puhallettavalla lämmössä?
Puhallettavat on paksumpia kuin itsetäyttyvät, olisiko ne myös lämpimämpiä?
Jos joku jaksaa vastata edes pariin kysymykseen niin olisin tyytyväinen. :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmatäytteisessä on aina vaarana se, että se hajoaa kesken reissun. Sellaisen höyhentäytteinen, ei hajottuaankaan ole aivan käyttökelvoton, ne höyhenet nääs vielä eristää.
Mutta kunnon paksu solukuminen kestää ja pitää kylmän poissa, eikä edes paina paljon. Siis semmoinen 13-15 milliä paksu. Tietysti se on kovenpi maata, mutta kuusenoksia alle patjaksi tai kaislaa, tai..
Itse siis käytän solukumisia. On mulla hajonneita ilmatäytteisäkin varastossa. Tosin ne on sitten olleet ihan niitä halpiskamaa, en mä jaksa maksaa sataa eukkoo patjasta. Eli jos joku sanoo, että kallit on hyviä ja kestää, niin uskon toki senkin.
Puhallettava (jos nyt tarkoitat sellaista uimapatjan vastinetta) ovat kylmiä koska ilma pääsee jäähtymään suuressa vapaassa tilassa.
No niin. Tämä on aika paljon sellainen mielipidekysymys.
Itse olen käyttänut useampia vuosia sellaista vähän arvokkaampaa (en mainosta, ettei syytetä) saksalaista vihreää itsestään täyttyvää, jossa on jotain kuitua lisäksi sisällä, sekä sellaista 6 mm halpis/solumuovi tsydeemiä päälekkäin talvisaikaan. Hyvin on toiminut ja eristänyt. Kesäisin olen pärjännyt sillä "saksalaisella" kun en viitsi yhtään ylimääräistä kantaa.
Mielestäni kannattaa kerralla investoida kunnon makuualustaan, joka kestää ja takaa kunnon yöynet. Nekun unet muutenkin tahtovat tuolla erämaassa vaappuessa ja kalastellessa jäädä hiukkasen vähiin.
Avaruuslakana alla lämmittää kummasti.
Itse ehkä ostaisin therm a restin ilmatäytteisen ja lisäksi normaalin alustan. Varsinkin jos ahkiolla on liikenteessä, aikoo nukkua ulkona ja rahaa riittää. Ikinä ei ole ilmatäytteinen hajonnut, että ei sen puoleen. Mutta ei siitä ole haittaakaan, jos käyttää kahta alustaa eristyskyvyn saavuttamiseksi ja ompahan normaalialusta, jos sattuisi ilmatäytteinen hajoamaan. Mutta jos haluat edullisesti selvitä, osta kunnon solumuovialusta.
Itselläni on Expedin puhallettava (ilman höyheniä), joka on ollut edullinen ja hyvä hankinta, kestävä siis. Talvella kylmä puskee läpi, jos ei alla ole solumuovista alustaa. Toisaalta jos rinkan kanssa liikkuu, on rullattava alusta melkoisen hankala. Itse laitan avaruuslakanan alimmaiseksi, vaatteita (kuoret ja untuvat) seuraavaksi ja lopuksi alustan. Kannattaa muuten puhallella pariin otteeseen ennen maate menoa, että alusta on varmasti täynnä.
Parhaat unet olen nukkunut kun teltassa on ollut avaruuslakana alimmaisena, sitten koko teltan pohjan kokoinen solumuovinen alusta (menee ahkion päällä) ja vielä siihen thermarestin kennoalusta (se haitarimalli)... :)
Sulan maan aikaan en viitsi solumuovista tötteröä mukana kannella, eli luotan kyllä puhallettaviin. Itsestään täyttyvistä ei ole kokemusta, tosin monet tuttavat ovat valitelleet mm. saumojen vuotamista ja venttiilien rikkoutumista/jäätymistä. En tiedä mistä merkeistä on ollut kysymys.
Loppujen lopuksi kun itse palelen -15 asteessa ilma-alustalla ja talvipussilla, nukkuu toinen ohuella ilma-alustalla ja välikauden pussilla tyytyväisenä :) Yksilöllistä siis ja löytyy kokeilemalla, niinkuin kaikki varustevälppäily.