kääntyminen muslimiksi?

hui..Onneksi Allah päättää siitä minne menen, et sinä.

..................... kirjoitti:

hui..Onneksi Allah päättää siitä minne menen, et sinä.

Mikä ihme sinut saa luulemaan, että Allah päättää? Ei siitä ole mitään todisteita! Yhtä hyvin - tai paremminkin - voisi uskoa, että joulupukki ja pakkasukko yhdessä päättävät. Mikä kumma saa niinkin monet ihmiset luulemaan, että kuoltuaan päätyy mihinkään muualle kuin mullan alle tms?

Jokainen valitsee itse tiensä. Minä näen räikeän vääryyden siinä, että jotkut kannattavat uskoa tai kulttuuria, joka kehoittaa tekemään niin hirveän paljon väärää ja pahaa toisille ihmisille.

Mahtavatko terrori-iskuissa suoraa päätä muslimien taivaaseen viinin ja nuorten neitojen kimppuun päässeet idiootit joutua lainkaan teoistaan vastuuseen? Vai kuittautuvatko kaikki törkeydet sillä, että sanoo uskovansa Allahiin?

Kehityskelpoinen16 kirjoitti:

Mikä ihme sinut saa luulemaan, että Allah päättää? Ei siitä ole mitään todisteita! Yhtä hyvin - tai paremminkin - voisi uskoa, että joulupukki ja pakkasukko yhdessä päättävät. Mikä kumma saa niinkin monet ihmiset luulemaan, että kuoltuaan päätyy mihinkään muualle kuin mullan alle tms?

Jokainen valitsee itse tiensä. Minä näen räikeän vääryyden siinä, että jotkut kannattavat uskoa tai kulttuuria, joka kehoittaa tekemään niin hirveän paljon väärää ja pahaa toisille ihmisille.

Mahtavatko terrori-iskuissa suoraa päätä muslimien taivaaseen viinin ja nuorten neitojen kimppuun päässeet idiootit joutua lainkaan teoistaan vastuuseen? Vai kuittautuvatko kaikki törkeydet sillä, että sanoo uskovansa Allahiin?

Lue lisää

Kyllä on todisteita katso näitä tieteellisiä faktoja. harunyahya.com ja more than 69 miracles of islam (youtube)

Kehityskelpoinen16 kirjoitti:

Mikä ihme sinut saa luulemaan, että Allah päättää? Ei siitä ole mitään todisteita! Yhtä hyvin - tai paremminkin - voisi uskoa, että joulupukki ja pakkasukko yhdessä päättävät. Mikä kumma saa niinkin monet ihmiset luulemaan, että kuoltuaan päätyy mihinkään muualle kuin mullan alle tms?

Jokainen valitsee itse tiensä. Minä näen räikeän vääryyden siinä, että jotkut kannattavat uskoa tai kulttuuria, joka kehoittaa tekemään niin hirveän paljon väärää ja pahaa toisille ihmisille.

Mahtavatko terrori-iskuissa suoraa päätä muslimien taivaaseen viinin ja nuorten neitojen kimppuun päässeet idiootit joutua lainkaan teoistaan vastuuseen? Vai kuittautuvatko kaikki törkeydet sillä, että sanoo uskovansa Allahiin?

Lue lisää

kuule ei se niin mene, on totta että monet terroristit ovat muslimeita, mutta on myös kristittyjä ja katolilaisia terrosisteja! islamin yksi tärkeimmistä asioista on suhde muihin ihmisiin. jotkut vaan valitsevat huonomman polun(terrorismin) jos ajattelet noin muslimeista, olet vaan rasisti.

On paljon myös niitä, jotka kääntyvät islamista kristinuskoon. Raamatussa on voima!

Ja miten nuo kertomasi eroavat esim. katolisesta kirkosta? Luterilaisesta kirkosta kyllä paljonkin, mutta katolisesta usko ei.

Eikö kristityillä ja muslimeilla ole sama "jumala"?
Eri nimitys vaan?

Kukas meistä, ja minkä taholta, muuten on oikeutettu sanomaan, kuka on vääräuskoinen ja kuka ei? Ken meistä on meitä suuremman tahon on tavannut ja hänen lakinsa kuullut?
Tänä päivänä suurin osa uskonnoista moiselle ajatusmallille perustuu, raamattuineen ja koraaneineen sun muineen.
Siis mikä on "uskonto"?

autuaaksi uskollaan kirjoitti:

Eikö kristityillä ja muslimeilla ole sama "jumala"?
Eri nimitys vaan?

Kukas meistä, ja minkä taholta, muuten on oikeutettu sanomaan, kuka on vääräuskoinen ja kuka ei? Ken meistä on meitä suuremman tahon on tavannut ja hänen lakinsa kuullut?
Tänä päivänä suurin osa uskonnoista moiselle ajatusmallille perustuu, raamattuineen ja koraaneineen sun muineen.
Siis mikä on "uskonto"?

Lue lisää

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

Luepa nyt sitä Raamattua tarkasti ja huomaat että siinä on kaksi osaa: Uusi ja Vanha Testamentti. Oletkos koskaan sitä edes lukenut??? Vanhassa Testamentissa on samaa kamaa kuin Koraanissakin. Jotenkin tuntuukin siltä että islam olisi vain yksi ortodoksijuutalaisuuden (farisealaisuuden)lahko. Mitähän muinaisia yhteyksiä niillä mahtaakaan olla? Joo, se Vanha testamentti on enemmän historiallinen kirja ja sen hankalat pronssikautisen paimentolaisheimon säännökset on kumottu Uudessa Testamentissa. Sianlihan muun jumalanluoman ruan syönti on sallittu ja ympärileikkaus turhaa, siellä se lukee.
Koraani on etenkin hadith ovat turhantarkkoja opuksia, kuten Vanha Testamenttikin ja siinä mielessä täynnä virheitä ja epäloogisuuksia. Kuinkahan yleensö on mahdollista että kukaan muu ei kuullut hiiskaustakaan niistä ilmestyksistä, joita Muhamed sai? Ettei vain olisi huijannut? Se siitä ensimmäiseksi tulee mieleen. Mutta tappouhkaus näkyy pitävän uskovaiset ruodussa.
Islamin epäkohtien osoittelu ei kyllä ole mitään haukkumista, vaan keskustelua, johon tässä maailmassa joutuu, jos aikoo esittää omia luulojaan yleispäteväksi totuudeksi kaikille muille.

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

olet mennyt pahasti harhaan!
taivaaseen pääsee vain uskomalla jeesukseen
ja kun uskot jeesukseen niin saat lahjaksi taivaspaikan. niinhän siellä raamatussa sanotaan!
sinun ei tarvitse tehdä mitään!muuta kuin uskoa

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

On hienoa lukea (joskus harvoin) kommentteja ihmisiltä, jotka ovat avarakatseisia ja laajan sivistyksen omaavia. Suomessa ollaan valitettavasti vielä hurjan kaukana siitä muiden kulttuurien tuntemisen tasosta, mitä tarvittaisiin, jotta voitaisiin järkevästi edes keskustella eri uskontojen yhtäläisyyksistä ja eroista. Oma- erittäin harras muslimimieheni kunnioittaa Suomessa valtavan paljon pappeja, koska he ovat lähes ainoita ihmisiä, joiden kanssa uskontoa käsitteleviä keskusteluja voi edes käydä kunnioittavassa hengessä. Tutkitaanpa siis asioita ennen kuin hutkitaan... Ihmismieleen (suomalaiseen todennäk. ainakin : ) jää aina ensimmäiseksi mieleen negatiiviset mielleyhtymät-usein "kuulopuheet" itselle vieraasta kulttuurista. Mitäpä jos rupeaisimmekin viljelemään "vieraiden" kulttuureiden hienouksia vaihteeksi. Ehkä palaan itse tähän teemaan vielä paremmalla ajalla.

Missä kunnioittava vuoropuh... kirjoitti:

On hienoa lukea (joskus harvoin) kommentteja ihmisiltä, jotka ovat avarakatseisia ja laajan sivistyksen omaavia. Suomessa ollaan valitettavasti vielä hurjan kaukana siitä muiden kulttuurien tuntemisen tasosta, mitä tarvittaisiin, jotta voitaisiin järkevästi edes keskustella eri uskontojen yhtäläisyyksistä ja eroista. Oma- erittäin harras muslimimieheni kunnioittaa Suomessa valtavan paljon pappeja, koska he ovat lähes ainoita ihmisiä, joiden kanssa uskontoa käsitteleviä keskusteluja voi edes käydä kunnioittavassa hengessä. Tutkitaanpa siis asioita ennen kuin hutkitaan... Ihmismieleen (suomalaiseen todennäk. ainakin : ) jää aina ensimmäiseksi mieleen negatiiviset mielleyhtymät-usein "kuulopuheet" itselle vieraasta kulttuurista. Mitäpä jos rupeaisimmekin viljelemään "vieraiden" kulttuureiden hienouksia vaihteeksi. Ehkä palaan itse tähän teemaan vielä paremmalla ajalla.

Lue lisää

tuossa dellisessä vuorostaan...nehän koskevat silloin äskeisen kirjoittajaa itseäänkin... Omaan etniseen ryhmään kohdistuvaa rasismia sanotaan muuten endorasismiksi. Kyllähän Suomesta löytyy jo kaukaistenkin kulttuurien tuntemusta. Jos muslimeillakin sellaista on, sopisi sitäkin tuoda esille eikä pelkkää oman uskonnon dogmien levittämistä. Käsitykset mm.kristinuskosta, joita näillä palstoilla jopa muslimikäännynnäisiksi itseään väittäviltä saa lueka ovat kyllä pöyristyttäviä. Missähän maassa ja kulttuurissa he ovat eläneet ennen kääntymistään? Tulee helposti mieleen, etteivät nuo omassa kulttuurissaan muhivat edes usko, että Suomen kanta-asukkailla on uskontoa, tapoja tai moraalia. Mitähän nämä muslimiajattelijat mahtavat muuten olla mieltä kalevalaisesta kulttuurista ja sen osuuden suomalaisten omakuvassa?

Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että kaikki maailman uskonnot ja etenkin ilmestyspohjaiset kirjauskonnot, tarjoavat yhtä omaa omituista ainoata oikeata totuuttaan ja niiden välinen teologinen vuoropuhelu on mahdotonta.

suomalaisista kirjoitti:

tuossa dellisessä vuorostaan...nehän koskevat silloin äskeisen kirjoittajaa itseäänkin... Omaan etniseen ryhmään kohdistuvaa rasismia sanotaan muuten endorasismiksi. Kyllähän Suomesta löytyy jo kaukaistenkin kulttuurien tuntemusta. Jos muslimeillakin sellaista on, sopisi sitäkin tuoda esille eikä pelkkää oman uskonnon dogmien levittämistä. Käsitykset mm.kristinuskosta, joita näillä palstoilla jopa muslimikäännynnäisiksi itseään väittäviltä saa lueka ovat kyllä pöyristyttäviä. Missähän maassa ja kulttuurissa he ovat eläneet ennen kääntymistään? Tulee helposti mieleen, etteivät nuo omassa kulttuurissaan muhivat edes usko, että Suomen kanta-asukkailla on uskontoa, tapoja tai moraalia. Mitähän nämä muslimiajattelijat mahtavat muuten olla mieltä kalevalaisesta kulttuurista ja sen osuuden suomalaisten omakuvassa?

Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että kaikki maailman uskonnot ja etenkin ilmestyspohjaiset kirjauskonnot, tarjoavat yhtä omaa omituista ainoata oikeata totuuttaan ja niiden välinen teologinen vuoropuhelu on mahdotonta.

Lue lisää

Olisipa hienoa jos tavallisilla suomalaisilla olisi kuvailemasi tietotaso edes maailman kolmesta suurimmasta uskonnosta- epäilenpä. Valitettavasti keskiverto luterilainen tuskin tuntee edes Raamattuaan. Sohaisinko muurahaispesää, kun esitin toivomuksen syvällisestä vuoropuhelusta ? Mielestäni ilmaisin selkeästi sen, että juuri suomalaisten teologien joukosta löytyy henkilöitä, jotka pyrkivät syvälliseen ymmärrykseen muita uskontoja tunnustavien kesken. Myös muslimeiden joukosta löytyy todellisia raamatun tuntijoita-ne dogmien(=?) levittäjät joihin itse hieman (?) ennakkoluuloisesti viittasit taitavat kuulua kuitenkin siihen pieneen, mutta äänekkääseen "hörhö siipeen", joka ei todellakaan edusta ja voi edes edustaa kaikkia maailman miljoonia muslimeita. Oletkos koskaan ajatellut, että muslimit- toisin, kuin kristityt eivät tee lähetystyötä-eli käännytä "pakanoita", vaan suhtautuvat yleensä kunnioittaen myös muiden uskontojen edustajia kohtaan. Tätä kuvaa ei tietenkään saa uutislähetyksistä, joita lähetetään maailman kriisipesäkkeistä, joissa uskontoon on sekoittunut jo aika lailla muutakin mukaan , kuin Muhamedin oppeja... Oletko itse muuten vapaa ajattelija ? Kysyn kaikella kunnioituksella tätä, koska en päässyt oikein perille siitä, mikä sinulle on tärkeää.Kannattaa varmaan tutkia vielä niitä mollaamiasi uskonnollisia kirjojakin- ehkä niistä voit löytää vielä jotain hienoa sinäkin.

missä kunnioittava vuoropuhelu kirjoitti:

Olisipa hienoa jos tavallisilla suomalaisilla olisi kuvailemasi tietotaso edes maailman kolmesta suurimmasta uskonnosta- epäilenpä. Valitettavasti keskiverto luterilainen tuskin tuntee edes Raamattuaan. Sohaisinko muurahaispesää, kun esitin toivomuksen syvällisestä vuoropuhelusta ? Mielestäni ilmaisin selkeästi sen, että juuri suomalaisten teologien joukosta löytyy henkilöitä, jotka pyrkivät syvälliseen ymmärrykseen muita uskontoja tunnustavien kesken. Myös muslimeiden joukosta löytyy todellisia raamatun tuntijoita-ne dogmien(=?) levittäjät joihin itse hieman (?) ennakkoluuloisesti viittasit taitavat kuulua kuitenkin siihen pieneen, mutta äänekkääseen "hörhö siipeen", joka ei todellakaan edusta ja voi edes edustaa kaikkia maailman miljoonia muslimeita. Oletkos koskaan ajatellut, että muslimit- toisin, kuin kristityt eivät tee lähetystyötä-eli käännytä "pakanoita", vaan suhtautuvat yleensä kunnioittaen myös muiden uskontojen edustajia kohtaan. Tätä kuvaa ei tietenkään saa uutislähetyksistä, joita lähetetään maailman kriisipesäkkeistä, joissa uskontoon on sekoittunut jo aika lailla muutakin mukaan , kuin Muhamedin oppeja... Oletko itse muuten vapaa ajattelija ? Kysyn kaikella kunnioituksella tätä, koska en päässyt oikein perille siitä, mikä sinulle on tärkeää.Kannattaa varmaan tutkia vielä niitä mollaamiasi uskonnollisia kirjojakin- ehkä niistä voit löytää vielä jotain hienoa sinäkin.

Lue lisää

tavallisten ihmisten tietotaso maailman uskonnoista tai omastaan on kaikkialla vajavainen. Tavalliset ihmiset ovat tavallisia ihmisiä ja eivätkä heitä kummemmin vaivaa uskonasiat. Miksi heidän pitäisi päntätä Raamattu tai Koraani ulkoa? Suomessa elettiin vuosisatoja niin ettei suomeksi saanut julkaista mitään muita painettua sanaa kuin uskonnollisia tekstejä, maanviljelysohjeita ja almanakkoja. Kaikki muu kirjatieto oli ruotsinkielistä. Silloin todella luettiin Raamattua, virsikirjaa ja Postillaa...herätysliikkeet ovat sen ajan perintöä. Maailma on paljon parempi, jos uskonteoreetikot puuttuvat elämän kulkuun vain kohtuullisesti. Vuoropuhelun suhteen tässä joudutaankin nyt laajemmille urille kuin pelkästään uskontojen väliin. Nykyisessä maailmassa ja tavallisten ihmisten kesken tuhansia vuosien vanhat uskontojen pikkutarkat ohjeet luetaan kyllä enemmän pakkoneuroosien kuin järjen piiriin. Jos taas on kysymys kansanomaisen uskonnon perinteistä, niin näiden kirjauskontojen kiivaat kannattajat tapaavat pilkata aivan vastaavanlaisia tapoja ja uskomuksia taikauskoksi... Uskonnot eivät voi enää käydä vuoropuhelua keskenään, koska maailma on niin sanotusti taas ajanut niistä ohi. Pimeällä keskiajalla jokseenkin kaikki tiede oli aluksi teologiaa, mutta uskontojen vuoropuhelu onnistui huonosti. Vai ovatkohan druusit, alaviitit ja shiiat jonkinlaisen kristinusko-islam -vuoropuhelun tuloksia? On valtavasti asioita, ilmiöitä ja keksintöjä jotka luonnotieteiden kehitys ja ns. maallinen kulttuurielämä ja yhteiskunnan monipuolistuminen on tällä välin tuottanut, osaa niistä vanhat uskonnot eivät ole osanneet oikeastaan millään tavoin aavistaa. Myös muu yhteiskunta ja maailma on otettava mukaan uskontojen vuoropuheluun tai ne ennen pitkää äänestävät uskonnosta jaloillaan. Ovathan jo faarao Ekhnaton sekä juutalaisuus, kristinusko ja islam, kuten myös buddhalaisuus aikansa kapinaliikkeitä jämähtynyttä, epäoikeudenmukaista ja tavattoman monimutkaista uskonnollista elämää vastaan. Mikään ei takaa etteikö samoin tapahdu vielä tulevaisuudessakin. Arkielämässä jääräpäinen dogmeihin pitäytyminen johtaa umpikujaan - tavalla tai toisella. Siitä on ihan käytännön esimerkkejäkin: kristinuskon ja islamin välillä syntyi Lähi-Idässä (missäpä muualla) mustavalkoinen ilmestysuskonto nimeltä manikealaisuus, joka oli kovin suosittu muutaman vuosisadan ajan, kunnes se hävisi ja osittain sortui omaan mahdottomuuteensa... Maailma muuttuu, seremonioiden muotoja se ei kai niin paljoa koske, kuin arkielämää. Yhteiskunnan, uskontojen ja erityisesti omantunnon periaatteet taas ovat ikuisia.

Tiedosta ja suvaitsevaisuudesta tulee edelleenkin mieleeni vähän ylempänä oleva viestini, jossa kajosin siihen mitä tulokkaat missäkin maassa havaitsevat ja tunnistavat kantaväestöstä. Kaavahan on se, että toiveikkaan ensi-ihastuksen jälkeen uudesta kotimaasta rupeaa löytymään pelkkiä vikoja. Muslimit ovat ruvenneet töksäyttelemään loukkaavia ja rienaavia kommentteja jos mistä. Mikä ei vähemmistöasemasta käsin ole kovinkaan viisasta. Jotkut alinomaa toistuvat kissanhännännännostamiset koskevat eurooppalaisille ja monille muillekin kulttuureille pyhiä arvoja: esimerkiksi alkoholin jatkuva tuomitseminen. Alkoholi tai sen eräs muoto viini liittyy moniin pyhiin rituaaleihin ja seremonioihin, kuten kristittyjen pyhään ehtoolliseen. Ehtoollisviini on kristityille pyhää. Samaten alkoholi liittyy seremoniallisesti moniin suuriin juhliin - eikä sitä ole tarkoituskaan juoda tolkuttomuuteen asti.

Toisekseen tuo jankutus asiasta: " me emme syö sianlihaa, teidänkään ei pitäisi..." Miksi muka ei pitäisi? Myös sianliha on omalla tavallaan pyhää. Siis sianliha on tavallaan pyhää! Se liittyy täällä erityisesti vuoden suurimpaan juhlaan: jouluun ja on vanhastaan kuulunut moneen muuhunkin juhlatilaisuuteen. Luuletko, ettei jatkuva julkinen nyrpistely ja mekkalointi sianlihasta vaikuta loukkaavalta? Kauanko aiotte jatkaa? Sianliha on herkullista ja sillä on erityinen asema monien kansojen kulttuurissa. Muiden muassa kiinalaisten, joita yksin on yli puolitoista kertaa enemmän kuin muslimeja tässä maailmassa. Sianlihan käyttöön tai käyttämättömyyteen eri puolilla maailmaa voi löytää todellisetkin syyt.

Naisiin ja äitiyteen liittyvät sammakkopuheenvuorot ovat luku sinänsä.

Mitä tarkoittaa, etteivät muslimit "käännytä". Muslimithan ovat hekin kautta historian harrastaneet miekkalähetystä, yleisistä ja erikoisalojen historiakirjoista löytyy esimerkkejä vaikka kuinka. Mitä on tapahtunut esimerkiksi Lähi-Idän, Pohjois-Afrikan ja Keski-Aasian muunuskoisille valtakunnille, siellähän oltiin enimmäkseen tai kokonaan kristittyjä ainakin ensimmäisellä vuosituhannella? Entäs ankarampi verotus toisuskoisille kuin muslimeille? Tai kääntymispakko avioliitossa? Mielestäni muslimeilla on myös selvää lähetyssaarnaamiseksi tulkittavaa toimintaa ja vieläpä suurin määrin. Mitä oikein tarkoitat sillä, etteivät muslimit käännytä? Tarkoitatko sitä, ettei islamissa ole lähetyskäskyä: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni!" Toisaalta väite siitä, että Muhamed olisi viimeinen profeetta on tavallaan samanlainen lähetyskäsky, eikä vain? Tietysti myös 1900-luvun jälkipuoliskon suuri syntyvyys on nyt lisännyt muslimien määrää ja osuutta maailman väestöstä moninkertaiseksi verrattuna johonkin parinsadan vuoden jälkeiseen tilanteeseen.

Kyllä minun mielestäni viime vuosikymmeninä koulunsa käyneillä Suomen asukkailla on periaatteessa hyvät tiedot maailman muista uskonnoista. Ja lisää tietoa on myös saatavilla, jos kiinnostaa.

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

mitä puuhailet ghanalaisen kaverin kanssa? ja sanot itseäsi uskonnolliseksi.mikä lopulta olikaan syy kääntymiseesi?

http://www.exmuslim.com/

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispTafsser.asp?nType=1&bm=&nSeg=0&l=arb&nSora=9&nAya=29&taf=KORTOBY&tashkeel=1

hei,haluaisin kääntyä muslimiksi.. olen tutkinut uskontoa ja etsinyt tietoa.käytän huivia sekä hametta enkä anna ihmisten nähdä hiuksiani enkä muutakaan mitä ei tulisi näyttää..
Mutta olen monesti ollut menossa moskeijaan.. mutta ikinä en ole päässyt.. jännitän kamalasti sitä että mitä minun pitäisi sinne mennessä osata ja tehdä? voisitko yst. kertoa mitä tulisi osata ja auttavatko he missään ? olisin kiitollinen jos vastaisit sähköpostiini.

selitätte tämän ihmisen tekemän ensimmäisen synnin, jonka takia Jumala hylkäsi ihmisen ja jokainen on osa tätä perisyntiä, etkö Jumala lähettänyt juurikin Jeesuksen, että saisimme uuden mahdollisuuden. Kristinuskossa kaikki tehdään Jumalan kunniaksi.

mii kirjoitti:

olet mennyt pahasti harhaan!
taivaaseen pääsee vain uskomalla jeesukseen
ja kun uskot jeesukseen niin saat lahjaksi taivaspaikan. niinhän siellä raamatussa sanotaan!
sinun ei tarvitse tehdä mitään!muuta kuin uskoa

Lue lisää

ei riitä. Raamatussa lukee että riivaajatkin uskovat ja VAPISEVAT. Joka uskoo Poikaan se pelastuu, mutta joka ei ole KUULIAINEN POJALLE ei ole elämää näkevä. Se on kaita tie täytyy valvoa että ei synnin pettämänä paatuisi.....

Hei,ajattelin kysyä kun en oikein tiedä,että kun on kääntynyt muslimiksi ja ottanut itselleen islamilaisen nimen,tuleeko tästä nimestä ihan virallinen?Siis että se tulee passiin ym,vai onko se se vaan käytössa ns.muslimiväestön keskuudessa?Vielä sitten semmonen,että voiko sinne moskeijaan vaan mennä imaamia tapamaan ja sanoa että haluaisi kääntyä tai siis palata islamiin,vai miten sitten käytännössa toimii?

kriiisitty kirjoitti:

selitätte tämän ihmisen tekemän ensimmäisen synnin, jonka takia Jumala hylkäsi ihmisen ja jokainen on osa tätä perisyntiä, etkö Jumala lähettänyt juurikin Jeesuksen, että saisimme uuden mahdollisuuden. Kristinuskossa kaikki tehdään Jumalan kunniaksi.

Lue lisää

Ortodokseilla ei ole perisyntiä. Paratiisissa ihminen mokasi kun söi kielletyn hedelmän, ja Adan mokasi pahemman kerran kun syytti Eevaa, "nainen jonka minulle annoit..." eikä kantanut vastuuta teostaa.
Syötyän hedelmän ihminen näki että on myös pahaa ja ihmisestä tuli kuolevainen.

Ortodoksilapsi ei siis synny synnissä eikä ole syntinen mutta hän perii Adamilta sen, että on kuolevainen.

autatko? kirjoitti:

hei,haluaisin kääntyä muslimiksi.. olen tutkinut uskontoa ja etsinyt tietoa.käytän huivia sekä hametta enkä anna ihmisten nähdä hiuksiani enkä muutakaan mitä ei tulisi näyttää..
Mutta olen monesti ollut menossa moskeijaan.. mutta ikinä en ole päässyt.. jännitän kamalasti sitä että mitä minun pitäisi sinne mennessä osata ja tehdä? voisitko yst. kertoa mitä tulisi osata ja auttavatko he missään ? olisin kiitollinen jos vastaisit sähköpostiini.

Lue lisää

viestisi on melko suppea, saan vain sen käsityksen että ulkoisesti pukeudut peittävästi mutta et uskalla lähestyä uskovaisia kasvotusten?

tottakai sinua autetaan ja neuvotaan, se on velvollisuutemme ja ilomme uskonsisarinasi :)

moskeijaan sisälle meno ei ole mikään yo-kokeisiin astuminen, eipä siellä sen kummoisempaa ole kuin omassa olohuoneessasi.. rukoillahan voi missä vain, moskeijassa voit tehdä sen yhdessä muiden kanssa.. mutta loppujen lopuksi rukouksen "vastaanottaja" on sama, Yksi Luojamme.

laita sähköpostis, niin pidetähän yhteyttä :)

ja vellit sekaisin kirjoitti:

Luepa nyt sitä Raamattua tarkasti ja huomaat että siinä on kaksi osaa: Uusi ja Vanha Testamentti. Oletkos koskaan sitä edes lukenut??? Vanhassa Testamentissa on samaa kamaa kuin Koraanissakin. Jotenkin tuntuukin siltä että islam olisi vain yksi ortodoksijuutalaisuuden (farisealaisuuden)lahko. Mitähän muinaisia yhteyksiä niillä mahtaakaan olla? Joo, se Vanha testamentti on enemmän historiallinen kirja ja sen hankalat pronssikautisen paimentolaisheimon säännökset on kumottu Uudessa Testamentissa. Sianlihan muun jumalanluoman ruan syönti on sallittu ja ympärileikkaus turhaa, siellä se lukee.
Koraani on etenkin hadith ovat turhantarkkoja opuksia, kuten Vanha Testamenttikin ja siinä mielessä täynnä virheitä ja epäloogisuuksia. Kuinkahan yleensö on mahdollista että kukaan muu ei kuullut hiiskaustakaan niistä ilmestyksistä, joita Muhamed sai? Ettei vain olisi huijannut? Se siitä ensimmäiseksi tulee mieleen. Mutta tappouhkaus näkyy pitävän uskovaiset ruodussa.
Islamin epäkohtien osoittelu ei kyllä ole mitään haukkumista, vaan keskustelua, johon tässä maailmassa joutuu, jos aikoo esittää omia luulojaan yleispäteväksi totuudeksi kaikille muille.

Lue lisää

raamattua ei siis kannata uskoa? kun on vanha testamentti, jossa jumala on joitain asioita määrännyt niin uudessa testamentissa on tullut jumalaakin suurempi jeesus ja kumonnut jumalan aiemmat lait??? jos jumala on kerran sanonut että sika on saastainen niin miten siitä on voinut tulla puhdas vain kun jeesus niin sanoo????

erjohi76 kirjoitti:

raamattua ei siis kannata uskoa? kun on vanha testamentti, jossa jumala on joitain asioita määrännyt niin uudessa testamentissa on tullut jumalaakin suurempi jeesus ja kumonnut jumalan aiemmat lait??? jos jumala on kerran sanonut että sika on saastainen niin miten siitä on voinut tulla puhdas vain kun jeesus niin sanoo????

Lue lisää

Onkos se niin vaikea käsittää että jokainen käsky tai ohje heijastaa sen hetkistä tilannetta ja olosuhteet muuttuvat?
Kun eilen säätiedoituksessa varoitettiin liukkaasta kelistä niin ei se silti sitä tarkoita että ensi heinäkuussakin on liukasta.

"5. Islamissa nainen on saman arvoinen miehen kanssa "

Tämä on kyllä viikon vitsi! LOL

Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa (Islamin laki sallii miehen ottaa neljä vaimoa, mutta sotasaaliiksi otettujen orjanaisten määrää ei ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50)), ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille.

Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi.

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

Suura 4:24
Samoin (ovat kielletyt teiltä) kaikki naidut naiset lukuunottamatta niitä orjattaria, jotka ovat joutuneet haltuunne (oston tai sodan kautta). Nämä rajat on Jumala teille määrännyt. Mutta kaikki, mitä tämä ei rajoita, on teille sallittua, joten voitte omaisuudellanne tavoitella muita naisia, elääksenne heidän kanssaan aviossa, harjoittamatta haureutta. Mutta teidän on annettava aviolahja niille, joilta etsitte yhdyselämän nautintoa. Siitä ei teille syntiä koidu, mitä ehkä yli velvollisuuden (s.o. aviolahjan) sovitte keskenänne; Jumala on kaikissa asioissa tietävä, viisas.

Koraanissa sanotaan, että miehen tulee puhdistaa itsensä ennen rukousta. Yhdeksi saastuttavaksi tekijäksi mainitaan nainen (suura 5:6). On merkillepantavaa, että mies ei ilmeisesti ole samanlainen saastumisen lähde naiselle. Koska siitä ei ole mitään mainintaa, vaikka nainen kyllä mainitaan miehen saastumisen aiheuttajaksi, on nainen ilmeisestikin luonnostaan saastaisempi kuin mies.

erjohi76 kirjoitti:

raamattua ei siis kannata uskoa? kun on vanha testamentti, jossa jumala on joitain asioita määrännyt niin uudessa testamentissa on tullut jumalaakin suurempi jeesus ja kumonnut jumalan aiemmat lait??? jos jumala on kerran sanonut että sika on saastainen niin miten siitä on voinut tulla puhdas vain kun jeesus niin sanoo????

Lue lisää

Suurin piirtein noin. Jeesus tuli maan päälle, että ihmiset voisivat pelastua muutenkin kuin lakia noudattamalla. Noita VT:n lakeja noudattavia ihmisiä kutsutaan juutalaisiksi. UT:n mukaan eläviä kutsutaan kristityiksi.

"slamissa on niin paljon hyvää, että tästä tulisi pitkä sepustus jos kaikki kirjoittaisin. Tärkein syy islamiin kääntymiseeni oli kuitenkin se, että ymmärsin islamin olevan totuus, alhamdulillaah. "

Tosiaankin, kyllä kamelipaimenen (masum) esimerkkiä tulee kaikkien kunnon ihmisten seurata.

Aamulehden toimittaja Toni Viljanmaa on eräs niistä harvoista, yhden käden sormilla luettavista toimittajista, joilla on TOISTAISEKSI realistinen käsitys islamista. Määrä tulee lähivuosina toki lisääntymään, sillä Siperia opettaa.

Viljanmaa on haastatellut kliinisen fysiologian emeritusprofessoria Esko Länsimiestä (emeritusta tietysti, koska duunissa olevat eivät uskaltaisi potkujen pelossa suutaan avata). Länsimies pitää imaami Anas Hajjarin väitteitä murrosikäisten varhaisesta kypsymisestä etelän maissa "vinoutuneena".

Hajjar oli sitä mietä, että kuumissa maissa murrosikä saavutetaan aiemmin. Etelässä puberteetti alkaa Hajjarin mukaan jo 9-vuotiaana, joka on islamin mukaan myös sopiva naimaikä naaraspuoliselle lapselle.

Länsimies toteaa, että se on roskapuhetta. Puberteetti on hänen mukaansa riippuvainen pääasiassa ravitsemustilanteesta.

Alaikäisten keskinäinen seksi olisi Hajjarin mukaan joko kiellettävä tai virallistettava. Avioliittokin olisi parempi vaihtoehto kuin satunnainen seksi.

Länsimies toteaa tähän pedofiliaa hipovaan väitteeseen, että Hajjar pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen siten, että islamin profeetan noudattama käytäntö olisi normi. Se on Länsimiehen mielestä murheellista.

Totta helvetissä se on jokaisen ajattelevan ihmisen mielestä murheellista.

Minusta se on kuvottavaa.

Anas Hajjar niitti pari päivää sitten mainetta sillä, että esiintyy lääkärinä. Länsimiehellä on tähänkin asiaan selkeä kanta.

- Yliopistolaki määrää takarajan opinnoille. Vanhimmat lopputentit vanhenevat. Jos hän on 20 vuotta opiskellut, se kertoo siitä, että hänellä ei pitäisi olla oikeutta käyttää edes lääketieteen kandidaatin titteliä.

"1. Islamissa on vain yksi Jumala (vrt. kristinusko)"
- Sinulla ei saa olla muita Jumalia. Vrt. 1 käsky. Se, että kuvittelet kristinuskossa olevan kolme eri Jumalaa et ola A) tutustunut oikeasti aiheeseen B) tai olet niin älyllisesti vajavainen, että et ole ymmärtänyt lukemaasi. Tämä on taas suora selitys miksi käännyit Islamiin, koska kukaan, joka omistaa yli 100:n ÄO:n ei käänny tuohon roskauskontoon.

"2. Islamissa rukoillaan suoraan Jumalaa (vrt. kristinusko ja Jeesus)"
- Pystytkö heittämään esimerkkiä jolloin esimerkiksi rukoilemme Jeesusta ja jolloin Jumalaa? Älä yritä vääristellä.

"3.Islamissa ihmisen teoilla on merkitystä, Jumala on oikeudenmukainen"
- Jep. Armo ei ole oikeudenmukaista. Se kertookin aikapaljon muslimeista ja Islamista, kun armo nähdään epäinhimillisenä arvona ja vääränä uskona.

"4. Koraani on johdonmukainen toisin kuin esim. Raamattu"
- Onko koraani silloinkin johdonmukainen, kun Muhammedin pölinät kuolinvuoteellaan kumoavat vanhemmat opetukset?

"5. Islamissa nainen on saman arvoinen miehen kanssa"
- Minusta tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla samat oikeudet mm. eroamiseen, kouluttautumiseen, ulkona käymiseen, seksuaalisuuteen ja siihen saako kulkea jätesäkki päässään ulkona. Aika sairas ja kummallinen kertomus tasa-arvosta.

"6. Islamissa hyväntekeväisyys on tärkeässä roolissa"
- Kirkon ulkomaanapu näin alkajaisiksi on vain pelkästään huvittelua? Miten tämä hyväntekeväisyys käytännössä näyttäytyy mm. Pakistanissa, Palestiinassa tai yleensä missään, jossa Islam on valtauskonto? Köyhyyttä ja eriarvoisuutta. Toisaalta tämäkin saattaa olla seurausta pelkästään barbarismin ja älyllisen lahjattomuuden ihanasta symbioosista, joka omien havaintojeni mukaan kukoistaa kaikkialla missä islam on.

Toisinkuin islam niin kristinusko on universaali uskonto. Sitä voi harjoittaa knalli päässä tai alasti. Sen perusajatuksiin kuuluu armo ja se ei edistä nimissään väkivaltaa.

Olen ateisti. Häpeän muslimeja. Syystäkin.

1. Kristinuskossa on vain yksi Jumala kuten islamin uskossa. Mutta kristittyjen Jumala on kolmipersoonainen, mikä mahdollistaa luomisen. Itseensä käpertynyt Jumala ei voi olla luojajumala. Kristityn Jumalan dynaaminen rakkaus on maailman luonut voima.
2. Krisitty rukoilee suoraan Jumalaa riippumatta siitä, mitä kolmesta persoonasta hän rukoilee tai hän rukoilee kolmipersoonaista Jumalaa kolminaisuutena. Jeesuksen persoona oli Jumalan toinen persoona joten rukoilemalla Jeesusta, rukoilee suoraan Jumalaa. Kristitty voi myös rukoilla pyhiä ja pyytää heitä edustamaan itseään Jumalan edessä silloin, kun itse ei rukoile.
3. Kristinuskossa teoilla on merkitystä. Kristinusko on kilvoittelua syntymästä hautaan saakka. Kilvoittelu tarkoittaa sitä, että ihmisen tulee poistaa itsestään kaikki paha, myös ajatustasolla. Onneksi apunamme on Jumalan luomaton armo ja tuon armon voimalla voi syntinenkin pelastua. Ilman Kristuksen kuolemaa ja ylösnousemusta ei ihminen kuitenkaan eläisi iänkaikkisesti, koska kuolemalla oli valta ihmiseen synnin kautta. Kuolemalla ei kuitenkaan ollut valtaa Jumalaan koska Jumala on synnitön, ja se musertui kohdatessaan Jumalan toisen persoonan, Kristuksen. Ja koska Kristuksella oli myös ihmisen luonto, niin kun Hän nousi kuolleista, niin ihminen nousi Hänen kanssaan ja Hänessä.
4. Raamattu on johdonmukainen. Kautta Raamatun kulkee ymmärrys Jumalasta kolmipersoonaisena armahtavan luojajumalana. Jo Raamun ensimmäinen lause toteaa Elohim bara...(ja hepreaksi Jumala loi monikossa). Siinä se on sanottu, molemmat asiat. Jumala on useampipersoonainen ja Jumala on Rakkaus (luodessaan).
5. Kristinuskossa jokainen ihminen on samanarvoinen Jumalan edessä.
6. Kristinuskossa hyväntekeväisyys on tärkeässä roolissa. Sen vuoksi kirkkoon kuuluva maksaa veroina kirkolle palkastaan. Mutta hyväntekeväisyys ei kristinuskossa ole vain rahallista. Siihen kuuluvat rukoukset muiden ihmisten puolesta jne.
7. Oletko totuudessa, selviää sinulle sitten kuolemasi jälkeen :).

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

ai senko takia niiten koraani käske niitä tappama kristityjä ja lupa niille kuoleman jälkeen taivaassa kaksitoista neitsytä vaimoksi.mun kaverilla on juuri nyt ero muslemista ja toi johtu siitä että niiten vauvaasta pitä tulla muslemi ta hän tappa lapsen ja vaimon jos ei tapahtu hänen tahtosi.niiten usko ei ole muuta kun viha ja väkivaltaa,pysykö omassa maassa ja pitäkö siellä omat tavat ja usko.ja Jeesus sanoi ei ole mitään niin likaista mikä mene ihmisen suuhu vaan se on likaine ja synti mikä tule ulos siitä suusta.ei sika saasta meitä niin paljo kun me ihmiset voime omalla suulla saasta.ja koraanissa opeteta vaan paha ja väkivalta,siksi muslimit on kaikki niin kylmiä ja väkivaltasia.jumalan siunausta niiten kanssalle.

öö..miten kristinuskossa on monta jumalaa? Rukoilen myös itse suoraan Jumalaa,joskus myös Jeesusta. Miten Raamattu on epäjohdonmukainen?

Myös Raamattu pitää naista samanarvoisena ja naisen ei tarvitse pysyä avioliitossa mikäli mies esim. pettää.

Islam on SINUN totuus :)

Apua! kirjoitti:

Hei,ajattelin kysyä kun en oikein tiedä,että kun on kääntynyt muslimiksi ja ottanut itselleen islamilaisen nimen,tuleeko tästä nimestä ihan virallinen?Siis että se tulee passiin ym,vai onko se se vaan käytössa ns.muslimiväestön keskuudessa?Vielä sitten semmonen,että voiko sinne moskeijaan vaan mennä imaamia tapamaan ja sanoa että haluaisi kääntyä tai siis palata islamiin,vai miten sitten käytännössa toimii?

Lue lisää

Tämä kiinnostais minuakin

Onnettelen, voit saada ilmaista kotiapua, jos miehesi ottaa seuraksesi uudenkin vaimon. Ollaanko Islamin uksossa sängyssä kaikki vaimot yhdessä, eli nautitaan kimppakivasta ?
Ainakin yhdessä dokumentissa 1.vaimo oli hel.. vihainen, kun 2. vaimo tuli perheeseen. Miksi sääntö ei toimi toisinpäin ? jos Islamissa on tasa-arvoa.

Miksi Islamissa miehet ei peitä itseään uimarannalla, kuten naiset . Miesten karvat pursuilee pikku uikkareista, ja tämä häiritsee meitä naisia. Miehillä ei myöskään ole päässään huivia, mitä naisilta edellytetään. Mitä tarkoitat tasa-arvolla Allahin silmissä ? kuten ed kerroin, on miehille eri säännöt, mitä naisille. En ole myöskään nähnyt Suomessa Inter-raillilla huntu-naisia rinkat selässä yhtään ? Minä kun olin 18- 24 vuotias matkustelin kavereitteni kanssa, missä halusin. Kaikesta huolimatta minäkin pääsen taivaaseen.

Miksi islamilaiset naiset on rajoittuneita ja aloitekyvyttömiä ? Miksi hyvää viiniä ei voi nauttia ? Myös sikaa olemme perheeni kanssa syöneet 45-vuotta, eikä liha ole ollut saastunutta, kuten Islam väittää ?.
Etkö kykene kyseenalaistamaan, mitä epäjohdonmukaisuuksia Islam sisältää ? Jos kyse olisi oikeasta Allahista, pitäisi kysymysteni olla historiaa. Miksi naiset ei pääse Imaameiksi, jotta ko epäkohdat tulisi korjatuiksi ?

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

vittu se joka muslimiksi kääntyy on sairas!! en ymmärrä teitä suomalaisia! aivan teitä. itse en ole suomalainen ja tulen paikasta jossa valtauskonto on islam ja se on perseestä! miljoonia ihmisiä pakotetaan elämään islamin mukaista elämää vaikkeivat ole muslimeja. he kuolevat halusta päästä pois sellaisista maista muttei heillä ole mahdollisuuksi koska heidän laki noudattaa jotai koraania. ja naiset eivät todellakaan ole tasa-arvoisia islamissa!! naiset on luotu palvelemaan ja tyydyttämään miehensä tarpeita oli tarpeet mitä tahansa. työ suomalaiset naiset olette pimeetä porukkaa jotka islamiks kääntyy!!!

Jiipe44 kirjoitti:

"5. Islamissa nainen on saman arvoinen miehen kanssa "

Tämä on kyllä viikon vitsi! LOL

Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa (Islamin laki sallii miehen ottaa neljä vaimoa, mutta sotasaaliiksi otettujen orjanaisten määrää ei ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50)), ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille.

Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi.

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

Suura 4:24
Samoin (ovat kielletyt teiltä) kaikki naidut naiset lukuunottamatta niitä orjattaria, jotka ovat joutuneet haltuunne (oston tai sodan kautta). Nämä rajat on Jumala teille määrännyt. Mutta kaikki, mitä tämä ei rajoita, on teille sallittua, joten voitte omaisuudellanne tavoitella muita naisia, elääksenne heidän kanssaan aviossa, harjoittamatta haureutta. Mutta teidän on annettava aviolahja niille, joilta etsitte yhdyselämän nautintoa. Siitä ei teille syntiä koidu, mitä ehkä yli velvollisuuden (s.o. aviolahjan) sovitte keskenänne; Jumala on kaikissa asioissa tietävä, viisas.

Koraanissa sanotaan, että miehen tulee puhdistaa itsensä ennen rukousta. Yhdeksi saastuttavaksi tekijäksi mainitaan nainen (suura 5:6). On merkillepantavaa, että mies ei ilmeisesti ole samanlainen saastumisen lähde naiselle. Koska siitä ei ole mitään mainintaa, vaikka nainen kyllä mainitaan miehen saastumisen aiheuttajaksi, on nainen ilmeisestikin luonnostaan saastaisempi kuin mies.

Lue lisää

vitsi mä rakastan sun viestiä. oot laittanu kaiken naisen arvosta islamissa pieneen pakettiin! sit ku vielä sais noi urpo suomalaisnaiset ,jotka haluaa kääntyä islamiks uskomaan et noin se asia oikeesti menee.

-ort- kirjoitti:

1. Kristinuskossa on vain yksi Jumala kuten islamin uskossa. Mutta kristittyjen Jumala on kolmipersoonainen, mikä mahdollistaa luomisen. Itseensä käpertynyt Jumala ei voi olla luojajumala. Kristityn Jumalan dynaaminen rakkaus on maailman luonut voima.
2. Krisitty rukoilee suoraan Jumalaa riippumatta siitä, mitä kolmesta persoonasta hän rukoilee tai hän rukoilee kolmipersoonaista Jumalaa kolminaisuutena. Jeesuksen persoona oli Jumalan toinen persoona joten rukoilemalla Jeesusta, rukoilee suoraan Jumalaa. Kristitty voi myös rukoilla pyhiä ja pyytää heitä edustamaan itseään Jumalan edessä silloin, kun itse ei rukoile.
3. Kristinuskossa teoilla on merkitystä. Kristinusko on kilvoittelua syntymästä hautaan saakka. Kilvoittelu tarkoittaa sitä, että ihmisen tulee poistaa itsestään kaikki paha, myös ajatustasolla. Onneksi apunamme on Jumalan luomaton armo ja tuon armon voimalla voi syntinenkin pelastua. Ilman Kristuksen kuolemaa ja ylösnousemusta ei ihminen kuitenkaan eläisi iänkaikkisesti, koska kuolemalla oli valta ihmiseen synnin kautta. Kuolemalla ei kuitenkaan ollut valtaa Jumalaan koska Jumala on synnitön, ja se musertui kohdatessaan Jumalan toisen persoonan, Kristuksen. Ja koska Kristuksella oli myös ihmisen luonto, niin kun Hän nousi kuolleista, niin ihminen nousi Hänen kanssaan ja Hänessä.
4. Raamattu on johdonmukainen. Kautta Raamatun kulkee ymmärrys Jumalasta kolmipersoonaisena armahtavan luojajumalana. Jo Raamun ensimmäinen lause toteaa Elohim bara...(ja hepreaksi Jumala loi monikossa). Siinä se on sanottu, molemmat asiat. Jumala on useampipersoonainen ja Jumala on Rakkaus (luodessaan).
5. Kristinuskossa jokainen ihminen on samanarvoinen Jumalan edessä.
6. Kristinuskossa hyväntekeväisyys on tärkeässä roolissa. Sen vuoksi kirkkoon kuuluva maksaa veroina kirkolle palkastaan. Mutta hyväntekeväisyys ei kristinuskossa ole vain rahallista. Siihen kuuluvat rukoukset muiden ihmisten puolesta jne.
7. Oletko totuudessa, selviää sinulle sitten kuolemasi jälkeen :).

Lue lisää

Protestantit muuten eivät rukoile pyhimyksiä, eivätkä pyydä heitä puhumaan puolestaan. Protestanttien mukaan jokainen ihminen saa armon ilman puolestapuhujia tai muita erityisiä konsteja, jokainen voi itse puhua suoraan Jumalalle joka hetki ja Jumala näkee jokaisen joka hetki ja kuulee kaikkien rukoukset yhtä lailla. Pyhimyksiä sopii kyllä muistella hyvinä esimerkkeinä.

Pyhimysten rukoilu kai perustuu siihen, ettei ole uskallettu puhutella Jumalaa suoraan. Miksi sinä haluat, että joku pyhimys "edustaa" sinua Jumalan edessä?

1.Kristin uskossa on vain yksi jumala se on JUMALA, Jumala on yksi.

Jeesus on Jumalan sana, lupaus, synnitön joka otti syntimme jotta meidän synnit armahdettaisiin, jos uskomme häneen. ja jeesus syntyi pyhästä hengestä. Jumala yritti jo vedenpaisumuksen, profeettojen ym.kautta saada ihmiset puolelleen. ..ollaan vaan niin älyttömiä ettei uskota häneen.


2.Jumalaa voi surutta rukoilla suoraan. Kuka sen on määritellyt.? Jotkut tekevät sen Jeesuksen kautta (ovatko sitten niin syntisiä etteivät tohdi sitä suoraan Jumalalle osittaa ja Jeesus oli ainut jolla oli Jumalaa tavoittavat rukoukset)

Matt. 6:6: "Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."
Yksin rauhassa Jumalan edessä . Rukoile ääneen tai mielessä Jumala kuulee kaiken.

3. Miksi ei Kristityn teoilla ole merkitystä Jumalan edessä. En usko Jumalan eriarvoistavan meitä. Kaikkien tehdyt teot ja tekemättömyys tulee aikanaan julki. Tekoja ei tarvitse muille kuuluttaa.

4. Raamattu on raamattu. Koraanin oikeaoppiseen ymmärtämiseen tarvitset ainakin pari hyvää imaamia , jotka voivat selittää kaikki symbolisimmatkin asiat. Ei tarkoita ettei raamatun oikea oppiseen ymmärtämiseen tarvitsisi jotain "viisaampaa" oppinutta. Mutta sitä ymmärtää paremmin.

5. Kristin uskossa nainen on saman arvoinen. Jos raamattua tutkii tarkemmin, mutta historia ja kulttuuri esim.euroopassa on "muokannut" naisen asemaa ikävästi. Piiloteltiin koteihin, pidettiin noitina, myytiin kuin tavaraa ym..Myös kirkon toimet olivat pahasti kieroutuneet ja maallistuneet. Nykyään kirkko ja valtio ovat eriytyneet.
Saivat sentään suomalaiset naiset ensimmäisenä euroopassa äänioikeuden.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kolumnit/patriarkaatti-halkeilee/901578
Vielä ei kaikissa islamin uskoisissa maissa ole mm.äänestys valtaa naisilla.

Täytyy muistaa että ihmiset sekoittavat "välillä" uskonnon, uskomukset ja kulttuurin. esim. Uskonnolla ei ole mitään tekemistä tyttöjen ympärileikkaamisessa. ja huivista on tullut hyvän naisen status symbooli niitä käyttivät ennen yläluokan naiset"

Hurjan kuuloista tekstiä (alhaalla linkissä), mutta tottahan se voi olla kun niin on kirjoitettu.... Mohammed oli vain ja ainoastaan ihminen, jos itse olisi sen ajan kysytyin ja arvostettu mies niin mitä sitä itse olis tehnyt.
Hän oli Jumalan sanan välittäjä, mutta en ymmärrä näitä miesten paratiisi juttuja.
Ainakaan "Kristittyjen" taivaassa vallitsee puhdas ennenkokematon hyvä olo Jumalan läheisyydessä ja se on paluu paratiisiin.Sen jälkeen ihminen ei tarvitse mitään muuta. Tähän sopisi: Isä meidän rukous.

http://www.netikka.net/mpeltonen/islam ja naiset.htm

6. Usko , Toivo, Rakkaus, mutta suurin niistä on Rakkaus.
ja Rakkauden kaksoiskäsky : Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin omaa itseä. Hyväntekeväisyyttä on mahdollista ja ehdottomasti toteutettavissa jossain muodossa koko elämän ajan.

Kristittynä oleminen on osa minua vaikka en mikään "uskovainen " ole. Jumala on luojani ja Jeesus opas ja raamattu ohje kirjani.
Tosin mieheni on muslimi ja kunnioitan sitä. Onhan meillä kuitenkin se tärkein.. Jumala

"6. Islamissa hyväntekeväisyys on tärkeässä roolissa"

Kuinka paljon rikkaat islami maat avustavat köyhiä maita jossa vallitsee kristinusko
vastaus = 0 euroa (esim Saudi Arabia > Filippiinit)

Kun taas kristityt maat avustavat islami maita miljardeilla.

Se niiden hyväntekeväisydestä, sama meno jatkuu lähi-idässä. Ainoastaan länsimaat auttavat. Iran aseistaa Syyriaa joka tappaa kansalaisiaan.

Kaikki nämä muslimi rättipää maat ovat perse*stä. Tämä on todistettu fakta.

Johdonmukaisuus näkyy vain sun puheessa, ei islamin doktriinissa.

Dualismi esiintyy islamissa mm.
-nainen on hyvä äitinä, muuhun hänestä ei ole. Verrataan kameliin, siinä doktriinissa jota olen lukenut. Mies saa mennä naimisiin niiden kanssa jotka ovat oikean käden ulottuvissa (4:3)
-uskonnoton on apina, sika, koira jne.
-islam on totuus mutta miljoonat ihmiset pakenevat vuosittain islamin hallintoa länteen kun islam on islam
-hyväntekeväisyys (ja kehitysapua) on ainoa eloonjäämisstrategia islamissa, muuten ihmiset kuolisivat nälkään.

Allahu Muhammed ja Aisha

Islamissa nainen ei todellakaan ole samanarvoinen kuin mies, joten älä valehtele.

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

Ole hyvä ja lue www.spiritlessons.com, niin viimeisellä tuomiolla et voi sanoa ettei sinulle ole annettu varoitusta.

onko sitä? kirjoitti:

tavallisten ihmisten tietotaso maailman uskonnoista tai omastaan on kaikkialla vajavainen. Tavalliset ihmiset ovat tavallisia ihmisiä ja eivätkä heitä kummemmin vaivaa uskonasiat. Miksi heidän pitäisi päntätä Raamattu tai Koraani ulkoa? Suomessa elettiin vuosisatoja niin ettei suomeksi saanut julkaista mitään muita painettua sanaa kuin uskonnollisia tekstejä, maanviljelysohjeita ja almanakkoja. Kaikki muu kirjatieto oli ruotsinkielistä. Silloin todella luettiin Raamattua, virsikirjaa ja Postillaa...herätysliikkeet ovat sen ajan perintöä. Maailma on paljon parempi, jos uskonteoreetikot puuttuvat elämän kulkuun vain kohtuullisesti. Vuoropuhelun suhteen tässä joudutaankin nyt laajemmille urille kuin pelkästään uskontojen väliin. Nykyisessä maailmassa ja tavallisten ihmisten kesken tuhansia vuosien vanhat uskontojen pikkutarkat ohjeet luetaan kyllä enemmän pakkoneuroosien kuin järjen piiriin. Jos taas on kysymys kansanomaisen uskonnon perinteistä, niin näiden kirjauskontojen kiivaat kannattajat tapaavat pilkata aivan vastaavanlaisia tapoja ja uskomuksia taikauskoksi... Uskonnot eivät voi enää käydä vuoropuhelua keskenään, koska maailma on niin sanotusti taas ajanut niistä ohi. Pimeällä keskiajalla jokseenkin kaikki tiede oli aluksi teologiaa, mutta uskontojen vuoropuhelu onnistui huonosti. Vai ovatkohan druusit, alaviitit ja shiiat jonkinlaisen kristinusko-islam -vuoropuhelun tuloksia? On valtavasti asioita, ilmiöitä ja keksintöjä jotka luonnotieteiden kehitys ja ns. maallinen kulttuurielämä ja yhteiskunnan monipuolistuminen on tällä välin tuottanut, osaa niistä vanhat uskonnot eivät ole osanneet oikeastaan millään tavoin aavistaa. Myös muu yhteiskunta ja maailma on otettava mukaan uskontojen vuoropuheluun tai ne ennen pitkää äänestävät uskonnosta jaloillaan. Ovathan jo faarao Ekhnaton sekä juutalaisuus, kristinusko ja islam, kuten myös buddhalaisuus aikansa kapinaliikkeitä jämähtynyttä, epäoikeudenmukaista ja tavattoman monimutkaista uskonnollista elämää vastaan. Mikään ei takaa etteikö samoin tapahdu vielä tulevaisuudessakin. Arkielämässä jääräpäinen dogmeihin pitäytyminen johtaa umpikujaan - tavalla tai toisella. Siitä on ihan käytännön esimerkkejäkin: kristinuskon ja islamin välillä syntyi Lähi-Idässä (missäpä muualla) mustavalkoinen ilmestysuskonto nimeltä manikealaisuus, joka oli kovin suosittu muutaman vuosisadan ajan, kunnes se hävisi ja osittain sortui omaan mahdottomuuteensa... Maailma muuttuu, seremonioiden muotoja se ei kai niin paljoa koske, kuin arkielämää. Yhteiskunnan, uskontojen ja erityisesti omantunnon periaatteet taas ovat ikuisia.

Tiedosta ja suvaitsevaisuudesta tulee edelleenkin mieleeni vähän ylempänä oleva viestini, jossa kajosin siihen mitä tulokkaat missäkin maassa havaitsevat ja tunnistavat kantaväestöstä. Kaavahan on se, että toiveikkaan ensi-ihastuksen jälkeen uudesta kotimaasta rupeaa löytymään pelkkiä vikoja. Muslimit ovat ruvenneet töksäyttelemään loukkaavia ja rienaavia kommentteja jos mistä. Mikä ei vähemmistöasemasta käsin ole kovinkaan viisasta. Jotkut alinomaa toistuvat kissanhännännännostamiset koskevat eurooppalaisille ja monille muillekin kulttuureille pyhiä arvoja: esimerkiksi alkoholin jatkuva tuomitseminen. Alkoholi tai sen eräs muoto viini liittyy moniin pyhiin rituaaleihin ja seremonioihin, kuten kristittyjen pyhään ehtoolliseen. Ehtoollisviini on kristityille pyhää. Samaten alkoholi liittyy seremoniallisesti moniin suuriin juhliin - eikä sitä ole tarkoituskaan juoda tolkuttomuuteen asti.

Toisekseen tuo jankutus asiasta: " me emme syö sianlihaa, teidänkään ei pitäisi..." Miksi muka ei pitäisi? Myös sianliha on omalla tavallaan pyhää. Siis sianliha on tavallaan pyhää! Se liittyy täällä erityisesti vuoden suurimpaan juhlaan: jouluun ja on vanhastaan kuulunut moneen muuhunkin juhlatilaisuuteen. Luuletko, ettei jatkuva julkinen nyrpistely ja mekkalointi sianlihasta vaikuta loukkaavalta? Kauanko aiotte jatkaa? Sianliha on herkullista ja sillä on erityinen asema monien kansojen kulttuurissa. Muiden muassa kiinalaisten, joita yksin on yli puolitoista kertaa enemmän kuin muslimeja tässä maailmassa. Sianlihan käyttöön tai käyttämättömyyteen eri puolilla maailmaa voi löytää todellisetkin syyt.

Naisiin ja äitiyteen liittyvät sammakkopuheenvuorot ovat luku sinänsä.

Mitä tarkoittaa, etteivät muslimit "käännytä". Muslimithan ovat hekin kautta historian harrastaneet miekkalähetystä, yleisistä ja erikoisalojen historiakirjoista löytyy esimerkkejä vaikka kuinka. Mitä on tapahtunut esimerkiksi Lähi-Idän, Pohjois-Afrikan ja Keski-Aasian muunuskoisille valtakunnille, siellähän oltiin enimmäkseen tai kokonaan kristittyjä ainakin ensimmäisellä vuosituhannella? Entäs ankarampi verotus toisuskoisille kuin muslimeille? Tai kääntymispakko avioliitossa? Mielestäni muslimeilla on myös selvää lähetyssaarnaamiseksi tulkittavaa toimintaa ja vieläpä suurin määrin. Mitä oikein tarkoitat sillä, etteivät muslimit käännytä? Tarkoitatko sitä, ettei islamissa ole lähetyskäskyä: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni!" Toisaalta väite siitä, että Muhamed olisi viimeinen profeetta on tavallaan samanlainen lähetyskäsky, eikä vain? Tietysti myös 1900-luvun jälkipuoliskon suuri syntyvyys on nyt lisännyt muslimien määrää ja osuutta maailman väestöstä moninkertaiseksi verrattuna johonkin parinsadan vuoden jälkeiseen tilanteeseen.

Kyllä minun mielestäni viime vuosikymmeninä koulunsa käyneillä Suomen asukkailla on periaatteessa hyvät tiedot maailman muista uskonnoista. Ja lisää tietoa on myös saatavilla, jos kiinnostaa.

Lue lisää

Mihin ihminen muka tarvitsee uskontoa? Äläkä väitä, että tietääkseen, mikä on oikein ja mikä väärin! Minun tuntemissani ihmisissä agnostikot ja ateistit ovat niitä kaikkein korkeimman moraalin omaavia. Ehkä siksi, että heidän on tässä kristillisen aivopesun maassa todella mietittävä asiat läpi päätyäkseen siksi, mitä nyt ovat.

Minusta kaikki uskonnot voisi kumota ja tehdä vain yhden elämänohjeen: Ole kiltti ja avulias muita ihmisiä kohtaan. Mitä muita sääntöjä tarvittaisiin, jotta maailma olisi parempi paikka elää?

j,j.m kirjoitti:

ai senko takia niiten koraani käske niitä tappama kristityjä ja lupa niille kuoleman jälkeen taivaassa kaksitoista neitsytä vaimoksi.mun kaverilla on juuri nyt ero muslemista ja toi johtu siitä että niiten vauvaasta pitä tulla muslemi ta hän tappa lapsen ja vaimon jos ei tapahtu hänen tahtosi.niiten usko ei ole muuta kun viha ja väkivaltaa,pysykö omassa maassa ja pitäkö siellä omat tavat ja usko.ja Jeesus sanoi ei ole mitään niin likaista mikä mene ihmisen suuhu vaan se on likaine ja synti mikä tule ulos siitä suusta.ei sika saasta meitä niin paljo kun me ihmiset voime omalla suulla saasta.ja koraanissa opeteta vaan paha ja väkivalta,siksi muslimit on kaikki niin kylmiä ja väkivaltasia.jumalan siunausta niiten kanssalle.

Lue lisää

Sianlihan syöntikieltohan oli siihen aikaan ihan perusteltu, siinä kun saattoi olla trikiinejä. Nykyisin sellainen mahdollisuus pystytään eliminoimaan. En pysty millään käsittämään, miksi joku typerys luulee, että mahdollisen kuolemanjälkeisen elämän taso ja laatu määräytyy sen mukaan, millä on elinaikanaan itseään ravinnut.

autatko? kirjoitti:

hei,haluaisin kääntyä muslimiksi.. olen tutkinut uskontoa ja etsinyt tietoa.käytän huivia sekä hametta enkä anna ihmisten nähdä hiuksiani enkä muutakaan mitä ei tulisi näyttää..
Mutta olen monesti ollut menossa moskeijaan.. mutta ikinä en ole päässyt.. jännitän kamalasti sitä että mitä minun pitäisi sinne mennessä osata ja tehdä? voisitko yst. kertoa mitä tulisi osata ja auttavatko he missään ? olisin kiitollinen jos vastaisit sähköpostiini.

Lue lisää

Hei,oikeasti haluaisin auttaa sua .

Jarkko kirjoitti:

On paljon myös niitä, jotka kääntyvät islamista kristinuskoon. Raamatussa on voima!

HArvat kääntyvät pois ja jos he kääntyvät heistä tulee ateistejä raamattua voidaan todistaa vääräksi teiteen avulla mutta koraania ei voida yrittäkää vaikka ja jos vätätte onnistuneenne tiedän kyllä että valehtelette.

ja vellit sekaisin kirjoitti:

Luepa nyt sitä Raamattua tarkasti ja huomaat että siinä on kaksi osaa: Uusi ja Vanha Testamentti. Oletkos koskaan sitä edes lukenut??? Vanhassa Testamentissa on samaa kamaa kuin Koraanissakin. Jotenkin tuntuukin siltä että islam olisi vain yksi ortodoksijuutalaisuuden (farisealaisuuden)lahko. Mitähän muinaisia yhteyksiä niillä mahtaakaan olla? Joo, se Vanha testamentti on enemmän historiallinen kirja ja sen hankalat pronssikautisen paimentolaisheimon säännökset on kumottu Uudessa Testamentissa. Sianlihan muun jumalanluoman ruan syönti on sallittu ja ympärileikkaus turhaa, siellä se lukee.
Koraani on etenkin hadith ovat turhantarkkoja opuksia, kuten Vanha Testamenttikin ja siinä mielessä täynnä virheitä ja epäloogisuuksia. Kuinkahan yleensö on mahdollista että kukaan muu ei kuullut hiiskaustakaan niistä ilmestyksistä, joita Muhamed sai? Ettei vain olisi huijannut? Se siitä ensimmäiseksi tulee mieleen. Mutta tappouhkaus näkyy pitävän uskovaiset ruodussa.
Islamin epäkohtien osoittelu ei kyllä ole mitään haukkumista, vaan keskustelua, johon tässä maailmassa joutuu, jos aikoo esittää omia luulojaan yleispäteväksi totuudeksi kaikille muille.

Lue lisää

Olen opiskellut paljon tiedettä ja sen avulla voin vannoa että Ilmestykset ovat tosia mutta mutta sinun celeberum (osa aivoista) saa sinut kieltämään asian vaikka kuinka paljon sinulle todistettaisin. Terroristit ovat ennustettuja Islamissa "ihmiset jotka päättävät muiden kuolemasta ja sanovat ettei kukaan muu ymmärä koraania paremmin kuin he. Ympärileikkaus on terveellistä (oik.). Vähemistön julmaa sortoa = on pahojakin ihmisiä olemassa, kivitys kuolema= eivältämättä pakko mutta kuolemanrangaistusta on saattava joissain tapauksiss kutenn hengen riistäminen, ei kuten esim. joissain (länsimaissa) maissa hengen riistämiestä päättää tuomari kuoleeko ihminen vai saako vankeuden.

mii kirjoitti:

olet mennyt pahasti harhaan!
taivaaseen pääsee vain uskomalla jeesukseen
ja kun uskot jeesukseen niin saat lahjaksi taivaspaikan. niinhän siellä raamatussa sanotaan!
sinun ei tarvitse tehdä mitään!muuta kuin uskoa

Lue lisää

olet oikeati hullu niin suurin osa protestanteista luule sillä tavalla pääset helvettiin

THeTRuthDeal with it kirjoitti:

Olen opiskellut paljon tiedettä ja sen avulla voin vannoa että Ilmestykset ovat tosia mutta mutta sinun celeberum (osa aivoista) saa sinut kieltämään asian vaikka kuinka paljon sinulle todistettaisin. Terroristit ovat ennustettuja Islamissa "ihmiset jotka päättävät muiden kuolemasta ja sanovat ettei kukaan muu ymmärä koraania paremmin kuin he. Ympärileikkaus on terveellistä (oik.). Vähemistön julmaa sortoa = on pahojakin ihmisiä olemassa, kivitys kuolema= eivältämättä pakko mutta kuolemanrangaistusta on saattava joissain tapauksiss kutenn hengen riistäminen, ei kuten esim. joissain (länsimaissa) maissa hengen riistämiestä päättää tuomari kuoleeko ihminen vai saako vankeuden.

Lue lisää

"celeberum"

Joo, selvästikin olet "opiskellut paljon tiedettä".

2. Entä profeetta Muhammed? Hänen nimensäkin on pyhä.
5. ymmärrä, mitä tarkoitat kun sanot, että nainen on saman arvoinen miehen kanssa.

Jokainen uskonto on "totuus". Ei kukaan vi uskoa väärin. Eriuskonnoissa painotetaan eri asioita. Koraanissakin mainitaan profeettana Jeesus. Islam ja kristinusko ovat lähellä toisiaan, ja siksi on outoa, että muslimimaailma vihaa kristittyjä.

Orppiinitar16 kirjoitti:

Sianlihan syöntikieltohan oli siihen aikaan ihan perusteltu, siinä kun saattoi olla trikiinejä. Nykyisin sellainen mahdollisuus pystytään eliminoimaan. En pysty millään käsittämään, miksi joku typerys luulee, että mahdollisen kuolemanjälkeisen elämän taso ja laatu määräytyy sen mukaan, millä on elinaikanaan itseään ravinnut.

Lue lisää

Nämä uskonnolliset ruokaohjeet ovat samoja myös VT:ssa, sillä samoilla alueilla nämä kirjoitukset on kirjoitettu, ja ruuan mukana on saatu samoja taudonaiheuttajia. Varoitukset ovat olleet paikallaan.
Mutta kaikki kehittyy, myös ruokien valmistus ja hygienia.
Se villisika, jota eivät entisaikojen ihmiset saaneet syödä, oli aivan toinen elikko, kuin meidän maatiaispossumme.
Emmehän monessakaan asiassa enää toimi kuin parituhatta vuotta sitten. Ihmeesti uskonnolliset suuntaukset hyväksyvät moottorivetoiset ajoneuvot, aseet ja tietotekniikan, vaikka niistä ei puhuta pyhissä kirjoituksissa mitään.
Mutta naisten vaatetus, käytös ja nöyryys pitää aina olla mielessä.

aysha kirjoitti:

olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen.olen aina ollut uskonnollinen ihminen ja huomannut että suomessa uskontoa kunnioittavat vain useat vanhukset ja lestadiolaiset ja he myöskin elävät uskonsa mukaan.norm.kristitylle suomessa on helppoa sanoa kossupullo kädessä uskovansa jumalaan..ehkä uskookin mutta ei pelkää ja kunnioita häntä.omilla teoillaan ihminen lunastaa paikkansa kun täältä lähdetään.
kuka sanoi että muslimivaimo on alistettu?eiköhän se riipu aivan ihmisestä eikä uskonnosta..tekeekö se kaikista kristityistä pedofiilejä jos joku suomalaismies raiskaa thaimaassa yli 200 poikaa?!älkää ihmiset yleistäkö ja mustamaalatko jos ette asioista juurikaan tiedä.islam on rauhaa rakastava uskonto ja onko se meidän kaikkien vika jos jotkut hullut päättävät ryhtyä terroristeiksi?ei allah ole käskenyt mitään räjäytellä.kristinusko ja islam ovat sama,ihmiset tekivät siitä erin.raamattu ilmoittaa tulevasta viimeisestä profeetasta,muhammedista,islamin profeetasta.käskyt ovat samat..jos luet raamattua tarkasti,se kieltää myös sianlihan syönnin,samoin se sanoo että ympärileikkaamaton ei ole tarpeeksi hyvä syömään minkään sorkkaeläimen lihaa..lukekaa ja tutkikaa asioita.ympärileikkauksen hyödyistä voi kuulla myös lääkäriltä.oeln siis muslimi ja ylpeä siitä,ylpeä ihanasta hellästä miehestäni ja tasa-arvoisesta elämästamme,ihanista lapsista jotka saavat kasvaa raittiissa perheessä.siitä puheenollen tilastot näyttävät aika synkiltä suomalaisten juomisen osalta ja sen seurauksista vaikuttaen perheeseen..väkivältaa,murhia,insestiä...joten me suomalaiset emme ole itsekään täydellisiä haukkumaan muiden kulttuurien ja uskontojen yksittäistapauksia jotka eivät liity uskontoon eivätkä kulttuuriin vaan eri ihmisiin!hullujahan on joka maassa!!!eix niin!rauhaa kaikille uskonnosta,rodusta ja kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

No onhan se lasten kannalta hyvä asia jos perhe on raitis.
Pääasia on että ihminen on onnellinen ainoan elämänsä aikana,
Mutta itse en oikein jaksa uskoa kaikkiin erilaisiin jumalien mitä ihmiset tuputtaa toisille ihmisille. Kunhan annetaan ihmisten itse päättää omat asiansa niin se on sitä tavallista arkipäivän onnea.

mii kirjoitti:

olet mennyt pahasti harhaan!
taivaaseen pääsee vain uskomalla jeesukseen
ja kun uskot jeesukseen niin saat lahjaksi taivaspaikan. niinhän siellä raamatussa sanotaan!
sinun ei tarvitse tehdä mitään!muuta kuin uskoa

Lue lisää

Olisko se niin pahaksi jos ihmiset uskoisivat vaan omaan itseensä,,

Anonyymi kirjoitti:

Olisko se niin pahaksi jos ihmiset uskoisivat vaan omaan itseensä,,

Todella ei, sillä silloin ei tarvitse käyttää kiertoteitä että voisi uskoa itseensä kun kaikki kuitenkin on sitä että ihminen jolla on hyvä itseluottamus on myös onnellinen.
Aillä olisiko maailmassa sotia sun muita kauheuksia jos joku kaikkivaltias ihmisten hyvää tarkoittavanolisi olemassa. Niin kauan kun ihmiset sotii ja tapaa toisia ihmisiä niin jossain on vikaa suuresti, näilläkin ihmisillä on uskonsa aina johonkin silti käyttäytyvät ilkeästi. Siksi ei uskon asiat kiinnosta yhtään. Kaikkivaltiasta ei ole,
Ihmiset suhgssoivat itse itsensä asioihin, toiset saavat siitä voimaa, toiset eivät jaksa edes elää. Niin että kunhan elelee tavallista arkea ja on siihen tyytyväinen , niin silloin on onnellinen.

autuaaksi uskollaan kirjoitti:

Eikö kristityillä ja muslimeilla ole sama "jumala"?
Eri nimitys vaan?

Kukas meistä, ja minkä taholta, muuten on oikeutettu sanomaan, kuka on vääräuskoinen ja kuka ei? Ken meistä on meitä suuremman tahon on tavannut ja hänen lakinsa kuullut?
Tänä päivänä suurin osa uskonnoista moiselle ajatusmallille perustuu, raamattuineen ja koraaneineen sun muineen.
Siis mikä on "uskonto"?

Lue lisää

Näinhän se on näiden uskonlahkojen kanssa kukin näyttää pitävän omaa käsitystään sinä oikeana.kukaan ei ole tavannut ketään jumalaa johon uskoo, mutta eivät näytä uskovan edes omaan itseensäkkään, koska on tarve hakea jotain uskonmuotoa kävelykepikseen.

Sitten esim islamista puhutaan ainostaan rikollisia käyttäen keulakuvana, minulla on ollut työkavereita jotka ovat islamisteja , eikä kukaan heistä tekisi pahaa kellekään , niin että ei ne mediaan antamat keulakuvat ole aina mitään totuuksia , mutta niillä jutuilla hetsataan ihmisiä vihaamaan joitain toisia ihmisisiä.
Raamatut ja koraanit ivat vanhoja kirjoja lakeineen , ja meidän aikakauteen eivät sovellu minään ohjenuorana. Ihmiset kehittyvät eri tahdissa , toiset eivät koskaan

Näistä voisi keskustelle loputtomiin ja väitellä täällä. Mutta ei aina kristityilläkään ole oikeaa kuvaa islamista,tai siitä mitä kaikkea islam on. Olen lukenut monta kirjaa ja elämänkertomuksia siitä kuinka muslimi on kääntynyt kristityksi. Tässä viimeisin: Hamasin poika. Kirjoittanut Mosab Hassan Yousef,toimittanut Rob Brackin. Kertoo palestiinalaispojasta jonka isä kuuluu (edelleenkin viimeisten tietojen mukaan)Hamasin johtoon. Kuinka poika ryhtyi Israelin vakoojaksi ja pelasti vuosien aikana tuhansia ihmishenkiä. Lopulta kääntyi kristityksi. Sain ihan uuden käsityksen muslimeista. Ei kaikki ole siltä miltä näyttää. Isänsä hän esittää rauhaa rakastavana muslimina joak ei halunnut terroritekoja. Kannattaa kaikkien lukea. Vaikea sanoa tässä kaikkea mitä on mielessä,muutak uin että lukekaa se kirja.

että sillee kirjoitti:

Näistä voisi keskustelle loputtomiin ja väitellä täällä. Mutta ei aina kristityilläkään ole oikeaa kuvaa islamista,tai siitä mitä kaikkea islam on. Olen lukenut monta kirjaa ja elämänkertomuksia siitä kuinka muslimi on kääntynyt kristityksi. Tässä viimeisin: Hamasin poika. Kirjoittanut Mosab Hassan Yousef,toimittanut Rob Brackin. Kertoo palestiinalaispojasta jonka isä kuuluu (edelleenkin viimeisten tietojen mukaan)Hamasin johtoon. Kuinka poika ryhtyi Israelin vakoojaksi ja pelasti vuosien aikana tuhansia ihmishenkiä. Lopulta kääntyi kristityksi. Sain ihan uuden käsityksen muslimeista. Ei kaikki ole siltä miltä näyttää. Isänsä hän esittää rauhaa rakastavana muslimina joak ei halunnut terroritekoja. Kannattaa kaikkien lukea. Vaikea sanoa tässä kaikkea mitä on mielessä,muutak uin että lukekaa se kirja.

Lue lisää

Tunnen yhden muslimi perheen, he ovat ihan tavallisia ihmisiä muiden joukossa, ja koskaan en ole nähnyt heidän elämässään mitää joka poikkeaisivat muiden elämästä . Pieni viisi henkinen perhe jossa vanhemmat rakastavat toisiaan ja heillä on tasapainoisia lapsia ja mikä,parasta viina ei kuulu heidän elämän tapoihinsa.
Joten luulen että sitä on muslimeja ja muslimeja , siis kaikki eivät ole samanlaisia kun kauhu tarinat kertovat

Mistäs sinä sen tiedät kun et ole kuoleman tuolla puolella käynyt? Että kuoleman jälkeen on vain tyhjää?

Miten se on kenenkään elämisestä pois jos yrittää elää Raamatun mukaan tai uskoo että kuoleman jälkeen olisi taivas jossa olisi hyvä olla?

Ei se ole minulta pois jos joku ei usko Jumalaan enkä uskoani tyrkytä kenellekään,joten miten katsot oikeudeksi haukkua Jumalaan uskovaa sairaaksi?

ja ihmisillä hyvä ta kirjoitti:

Mistäs sinä sen tiedät kun et ole kuoleman tuolla puolella käynyt? Että kuoleman jälkeen on vain tyhjää?

Miten se on kenenkään elämisestä pois jos yrittää elää Raamatun mukaan tai uskoo että kuoleman jälkeen olisi taivas jossa olisi hyvä olla?

Ei se ole minulta pois jos joku ei usko Jumalaan enkä uskoani tyrkytä kenellekään,joten miten katsot oikeudeksi haukkua Jumalaan uskovaa sairaaksi?

Lue lisää

Ihmisen elämä loppuu siihen kun sydän lakkaa lyömästä,, hänet haudataan ja mätänee maaksi ajan kanssa, toiset poltetaan. En ole koskaan vielä nähnyt ihmistä joka olisi kertonut entisen elämänsä tapauksista, joten uudesti syntymisen on utopiaa
Meistä tukee liika tyhjää kun olimme ennenkuin synnyimme tähän maailmaan
Niin että sen ymmärtää että monet haluaa elää mysteeri maailmassa siksi kun se on heille ainoa keino ettei tartte pelätä kuolemaa.
Mutta jokainen valitsee tiensä, vain se että lopettavat tuputtamassa omia uskojaan toisille

No eikös se jo todista ettei halutakkaan luottaa omaan itseensä vaan kaikki laitetaan jonkun toisen käsiin, kuten erilaisten jumalien.

Ei pidä aina paikkaansa, itse en ole valinnut elämääni yhtään mitää mikä tulee vanhemmilta siis esim poliittinen kantani on päinvastainen mitä oli vanhemmillani,
Omat lapseni ovat saaneet ihan vapaasti valita myös tiensä eivätkä heistäkään kukaan ole valinnut elämäänsä samoja asioita mitä minulla on. Minä en ottaisi vastuuta siitä että opettaisin lapsilleni jotain mitä en voi todistaa olevan edes, se olisi väärin heitä kohtaan .
Jokainen löytää oman tiensä ainoassa elämässä mikä meillä on

Älä puhu kakkaa! Ei uskonto siellä ole ketään tappanut tai raiskannut. Sota se oli. Ihan samalla tavalla tapahtuu kaikkialla, missä on sotaa - täysin riippumatta uskonnoista tai uskonnottomuudesta. Entisen Jugoslavian sota ei minun käsittääkseni ollut mikään uskonsota, vaikka eri puolet sattumalta olivatkin enemmistöuskonnoltaan eri. Siellähän oli ennen kaikkea kysymys eri kansanryhmien vastakkainasettelusta, uskonto oli yksi kriteeri muiden joukossa, joilla pystyttiin erittelemään "meidät" ja "ne muut".

Tämä viesti on niille,noi jotka haukkuvat kaikkia muslimeja. Ensimmäiseksi nyt tiedoksi kaikille, että olen kristitty. Ennen minäkin "vihasin " kaikkia muslimeja, koska en tiennyt kuin sen mitä muilta kuulin ja aina kaikki sanoivat, että muslimit on kaikki terroristeja vaimon hakkaajia . Ensiksikin edellinen poikaystäväni ei ollut muslimi mutta eri kulttuurista kuin minä, siinä suhteessa olin "nyrkin ja hellan välissä" ja mies haukkui kaikkia naisia huoriksi yms yms. Mukaan lukien omia sukulaisiaaan . Nykyinen mieheni on muslimi, minun ei ole pakko kääntyä muslimiksi vain jos itse haluan, saan mennä vapaasti niinkuin tahdon, minulle ei ole tärkeää joka vkl ryyppääminen enkä sitä pahemmin harrasta mutta jos lähden tyttöjen kanssa ulos ei hän sitä kiellä......

kristittyjamuslimi kirjoitti:

Tämä viesti on niille,noi jotka haukkuvat kaikkia muslimeja. Ensimmäiseksi nyt tiedoksi kaikille, että olen kristitty. Ennen minäkin "vihasin " kaikkia muslimeja, koska en tiennyt kuin sen mitä muilta kuulin ja aina kaikki sanoivat, että muslimit on kaikki terroristeja vaimon hakkaajia . Ensiksikin edellinen poikaystäväni ei ollut muslimi mutta eri kulttuurista kuin minä, siinä suhteessa olin "nyrkin ja hellan välissä" ja mies haukkui kaikkia naisia huoriksi yms yms. Mukaan lukien omia sukulaisiaaan . Nykyinen mieheni on muslimi, minun ei ole pakko kääntyä muslimiksi vain jos itse haluan, saan mennä vapaasti niinkuin tahdon, minulle ei ole tärkeää joka vkl ryyppääminen enkä sitä pahemmin harrasta mutta jos lähden tyttöjen kanssa ulos ei hän sitä kiellä......

Lue lisää

Herranpieksut! Pitääkö ihmisen todellakin erikseen mainita, että SAA mennä vapaasti, EI OLE PAKKO kääntyä muslimiksi, mies EI KIELLÄ menemästä ulos tyttöjen kanssa? Voisiko asia mielestäsi olla toisinkin? Minusta ei.

Muistaako miehesi joka käänteessä tai edes toisinaan mainita, että et kiellä häntä menemästä, että hän saa itse päättää vaatepartensa, että annat hänen pitää itse osan palkastaan (onko hänellä sellaista?), että hänen ei ole pakko kääntyä kristinuskoon...

Minunkin pääni läpi on toisinaan käynyt ajatus, että eipä taida ainakaan meille naisihmisille olla kummoinenkaan paikka tuo muslimien paratiisi. Mieluummin pysyisin sieltä kyllä poissa - enkä sinne luultavasti päädykään.

Sun sähköpostiosoite on väärin. Haluisin löhettää sulle viestii mutta se sanoo että on väärin