sanoo Aamulehti tänään...mitenkähän nuo on laskettu..että kolmasosa Suomen susista Kuhmoisissa
Kuhmoisissa 70 sutta
juupajuu
333665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
että aina yksi promille lisää alkoholia veressä kaksinkertaistaa susien määrän ja sitten pullon pohjan läpi katsottuna tulee nolla perään.
Näin muutamasta sudesta tulee jonkun peräkammarijuopon puheissa seitsemänkymmentä sutta. Ja siitähän maalaislehdet ilahtuvat ja "totuutta" julistavat...!
sitten vähentelet.
kaikki suomen sudet on tuolla perseessä.
pitäisi olla tuhansia susia.
Kyllä on sama lauma laskettu moneen kertaan viikon perättäisinä päivinä.
on liikaa
Susilauma on varmaan juossut isoa rinkiä ja samat sudet on laskettu kymmeneen kertaan.
Ei tuo muuten ole mahdollista.
Onkohan tämä susien havaitseminen ryöstäytynyt käsistä?
Nyt tehdään hirveä määrä havaintoja ja sotketaan laskelmat. Sitten saadaan moninkertainen määrä kaatolupia.
Tosin Kuhmosta Kuhmoisiin on matkaa n.400km. Latojan virhe.
Tietämättömän kanssa väittelyä ei voi voittaa.
hieman sisempänä kyllä mainittiin Kuhmo..joten painovirhe siinä oli..mutta joka tapauksessa moni luulee tosissaan et ne on Kuhmoisissa, ihmisillä kun ei usein ole tapana lukea kuin otsikoita
Törmäsin tähän kyseiseen tietämättömyyteen Nääsvillen seudulla melko yleisesti. Loppujen lopuksi kaikki eivät edes uskoneet, että on olemassa paikka nimeltä Kuhmo.
ja etsiä Kuhmoista.
En uskonut juttua, että Päijänteen länsipuolella olisi kovinkaan monta sutta.
Kuhmon tiedän ja siellä voi susia ollakin vähän enemmän.
ota asiasta selvää ennenkuin kirjoittelet perättömiä. Täällä on susia aivan helevetisti, joista monta kymmentä on ruvennu kiertelemään nurkissa kuhmoisista - längelmäelle ja sieltä jämsänkautta petäjävesi - keuruu alueelle. Alue on niin laaja jottei yksi lauma noin suurella alueella näkyisi päivittäin eripuolilla.
helevetisti joo...
No ainakin kymmenen sataa!
:))))
Ei tule Aamulehteä, mutta susihavaintoja alkaa olla ympäri maata siinä määrin että susia voi hyvinkin olettaa olevan yli tuon maagisen kahdensadan yksilön.
200 yksilöä oli ennen ehdoton minimi susisuojelijoiden mielestä, mikä lienee miniminä nykyään, tuhatko?
on kun hysteriaa on tarpeeksi lietsottu. Yhteen aikaan ufojakin näki joka toinen peräkylän ukko, nyttemin se touhu on vähemmän muodissa, sudet on tullet tilalle. Kun metsässä jokin rasahtaa on se vähintään kymmenen suden lauma joka siellä IRVISTELEE...
Ei tuo 200 ole mikään maakinen luku. Meillä pitäisi olla 1000 sutta niin oltaisiin tavoitteessa. Minun ja monen muun luonnon ystävän mielestä susia on alettava tarhaamaan jotta saadaan kanta ainakin tuohon 1000:n yksilöön. Ennemmin susi on täällä ollut kuin ihmiset. On se niin mukavaa kun kuutamoisena yönä kuuluu susi lauman ulvonta ja täysikuu loistaa. En voi ymmärtää jos joku vihaa viatonta luontokappaletta.
Jopas hienosti perustelet. Onhan ne niin ihania ja pörröisiä, että saapi hienot ja lämpimät rukkaset...
Jo pelkästään P-Karjalan susi laskennassa 271 eri suden jälkeä. Jotta mistäs tämän 200 oot repinyt...
yksi susi tempaisee jopa tuhannen kilometrin jolkotteluja. Muuan yksilö on tunnetusti vaeltanut Etelä-Norjasta Itä-Lappiin, 1600 km.
Hevosmiesten tietotoimisto tietenkin tekee keskikaljahöryssään jäljistä ihan omat tulkintansa, mutta ne nyt voi laittaa ihan omaan arvoonsa.
Laskenta suoritettu hirvilaskennan yhteydessä. P-Karjalan metästäjät samana päivänä samaan aikaan suorittamassa laskentaa jotta päällekkäisyyksiä ei pääsisi tapahtumaan.
laskennoilla on vain viihdearvo. Kanta-arvioinnissa on oltava mukana jokin riippumaton taho.
Totta kai pyssyveikot yrittävät vedättää luvut yli jotta pääsisivät räiskimään.
Anteeksi provo otsikkoni, mutta tuossa ei todellakaan ole mitään perää. Kuka täällä kannoista pitää huolen, ellei metsästäjät?
Minä haluan nähdä ne porukat, jotka kiertävät riistakolmioita ilman palkkaa jotkut vegemaiharit jalassa jne.
RKT:n tutkimukset pohjautuvat M&K-uranuurtajien havaintoihin.
Mitään räiskimisen tarvetta en ole ikinä ainakaan kotipuolessa huomannut.(EEHHKKÄÄ joskus...)
kengillä se asiantuntemuksen taso siis ratkaistaan.
Jotain tämmöistä olen aina epäillytkin...
on yleensä ihan luotettava ja hyvä menetelmä, susien kohdalla se ei vain toimi koska jäljistä ei voi päätellä mitään elukoiden määrästä. Yksi susi voi leipoa kolmion alueelle kymmeniä kolmion kanssa risteäviä jotoksia.
Tämän kai korhonenkin ymmärtää, vai pitääkö vielä yksinkertaistaa?
sullako on sellaset, kun tiedät..?
ole tarvetta valehdella. Metsissä on sitä "räiskittävää" ihan riittämiin. Ihmiset jotka laskentoja pääasiassa suorittavat ovat paikallisia. Ikänsä niitä metsiä samoilleita, joilta löytynee eväät päätellä miten ne hukat siellä ovat kulkeneet. Se ei ihan niin yksinkertaista ole jotta kuletaan alue läpi ja isketään jälkiä lapulle... Tämä on siis laskennasta saatu vähimmäisarvio, jos olen asian oikein ymmärtänyt.
Mites aikaisemmin laskenta susien osalta suoritettu... No silleen jotta tutkija ajaa maasturilla maakunnan läpi, jos ei jälkiä niin ei ole hukkiakaan... Todella varma tapa :D
Ne ovat kuulemma semmoiset joihin ei ole käytetty eläinkuntaa materiaalina. Silloinhan niiden täytyy olla öljypohjaisia. Tosi ympäristöystävällistä. Hah!
Ne ovat jotain piiperoiden muotijuttuja. Vähän niinkuin metsästäjillä JahtiJakt-puvut.
TE niistä susi määristä riitelette, ammutaan kaikki pois niin tiedetään tarkka luku, niin säästyy aikaa ja vaivaa, eikä tarvii palstoilla kirjoitella susi määristä. Valtion varoilla pidetään yllä susi tutkijoita, muuta porukkaa, annataan kilometrikorvaukset, päivärahat, palkat ja kaikki tämä menee täysin kankkulan kaivoon. Suomessa olisi sillekin rahalle käyttöä esim sairaan ja vanhusten hoitoon, vanhuksille ei ole varaa ostaa vaippoja, märissään joutuu monikin aikaansa viettään. Mutta rahaa kyllä löytyy susien hyväksi.Toivompa että kaikki susien suojeliat kokisivat saman kohtalon mahdollisimman pian, kuin vanhukset vanhainkodeissa.
taas kuin Eino Poutianen olisi mopollaan lähtenyt puhematkalle.
No,kyllähän maailmaan älämölöä mahtuu.
Laitetaan vielä verot valtion maksettaviksi, juupa juu.
että suomessa asustaisi vain n200 sutta. Jos pelkästään kuhmoinen, längelmäki, jämsä, jämsänkoski, petäjävesi, keuruu aluella pyörii puolensataa sutta kylillä syöden kotieläimiä aivan pihapiiristä ei voi olla mahdollista jotta metsien kätköissä elelisi vain 150 yksilöä. On pakko olla paljon enemmän noita metsien petoja tässä maassa ja tosi asia on se, että susu on petoeläin!
on kuultu outoja rasahduksia ja eräs aikaisemmin kuuro mökinmummo on yhtäkkiä kuullut jotain ääniä metsästä.
Jälkiäkin on nähty lumessa monenlaisia, ei ainakaan ihmisen jälkiä olleet, siitä ollaan varmoja! Eli varmaan oli susilaumoja ollut liikkeellä, sehän on nyt aivan selvä asia!
sanaisen arkkunsa joku kaupunkilainen idiootti!
että noin se helposti käy, että kuvitellaan kaikkea..ja tosiasia on että susilaskennat päätyvät noin 200 yksilöön..
sama lukumäärä 185-200 yksilöä käy ilmi myös Suomen susikannan hoitosuunnitelmasta, jonka ministeriö juuri on julkaissut (ks. yllä). Nämä lukemat sentään perustuvat tietoon, eikä mihinkään lapsellisiin mutu-kuvitelmiin ("kun meidän pihassakin näkyi suden jäljet tai saattoi olla koirankin")