SWE-FIN 1-2

No niin, palattu näköjään taas päiväjärjestykseen ja Ruotsi kaadettu.

Pelin tarkemmasta kulusta ei mitään tietoa, mutta vähän huolestuttaa nuo laukaukset. Molemmissa peleissä Suomen maalivahdilla ollut enemmän töitä, aikaisemmin kun on aina ollut täysin päinvastoin.

Nyt vain kolmannesta pelistä voitto ja henkinen yliote sveduista.
81355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miten niin paluu päiväjärjestykseen?
Eiköhän se ole viimeisen kahden kolmen vuoden aikana ollut niin että Ruotsi on ollut parempi ja voittanut enemmän keskinäisiä pelejä kuin Suomi...

Mutta toivottavasti Suomen likat kääntävät kelkan takaisin muutaman vuoden takaiseen hallintaan!

Äänestä
  • se kelkka enää kääntyy parempaan suuntaan, touhu on mitä on eikä siitä muuksi muutu.. Vaatii ainakin ensin sen että valmennus vaihtuu täysin. Ja nimenomaan Vaarakallion pitäisi siellä olla, tekis jo paljon sekin. Kaikki pelurit on sellasta tasapaksua porukkaa millä ei pitkälle tosiaan pötkitä.

    Äänestä

  • jokke kirjoitti:

    se kelkka enää kääntyy parempaan suuntaan, touhu on mitä on eikä siitä muuksi muutu.. Vaatii ainakin ensin sen että valmennus vaihtuu täysin. Ja nimenomaan Vaarakallion pitäisi siellä olla, tekis jo paljon sekin. Kaikki pelurit on sellasta tasapaksua porukkaa millä ei pitkälle tosiaan pötkitä.

    Tällä kaudella tärkeimmät pelit Ruotsia vastaan kuitenkin voitettu, eli neljänmaan turnauksen pronssipeli ja esiolympialaisissa tuli voitto myös.

    Äänestä

  • jokke kirjoitti:

    se kelkka enää kääntyy parempaan suuntaan, touhu on mitä on eikä siitä muuksi muutu.. Vaatii ainakin ensin sen että valmennus vaihtuu täysin. Ja nimenomaan Vaarakallion pitäisi siellä olla, tekis jo paljon sekin. Kaikki pelurit on sellasta tasapaksua porukkaa millä ei pitkälle tosiaan pötkitä.

    Vaarakallion poissa-olo ei taida johtua pelillisistä syistä...

    Äänestä

  • &&&& kirjoitti:

    Vaarakallion poissa-olo ei taida johtua pelillisistä syistä...

    ei kai johdukaan, vaan ihan jostain muusta.. ja se on mielestäni väärin!taitaa olla heidän henk.koht välisistä jutuista johtuvaa..??? siis valmentaja ja vaarakallio?! väärässä?

    Äänestä

  • kosti.. kirjoitti:

    ei kai johdukaan, vaan ihan jostain muusta.. ja se on mielestäni väärin!taitaa olla heidän henk.koht välisistä jutuista johtuvaa..??? siis valmentaja ja vaarakallio?! väärässä?

    Jääkiekko on joukkuelaji. Paino sanalla joukkue.

    Vaarakallio ei kuulu maajoukkueeseen. Piste.

    Äänestä

  • Sale N. kirjoitti:

    Jääkiekko on joukkuelaji. Paino sanalla joukkue.

    Vaarakallio ei kuulu maajoukkueeseen. Piste.

    Taidoiltaan varmaan mahtuisikin, mutta kun on muuten aivokuollut yksilö niin mitä sellaisella maajoukkueessa tekee. Pilaisi vaan porukan hyvän hengen.

    Äänestä

  • erkki merkki kirjoitti:

    Taidoiltaan varmaan mahtuisikin, mutta kun on muuten aivokuollut yksilö niin mitä sellaisella maajoukkueessa tekee. Pilaisi vaan porukan hyvän hengen.

    Niin se vain on.Suomi räpiköi ja voittaa silloin tällöin.Niin kauan,kuin Suomessa ei ohjata rahaa seuratasolle,missä yritetään tasapainoilla menojen kanssa,ei harrastuspohja laajene.Vaikka maajoukkue leireilisi puolet vuodesta,ei kohta löydy tasokkaita pelaajia sinne.Mennään vuosi pari eteenpäin,niin SM-sarja kutistuu neljän joukkueen tyngäksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paluu päiväjärjestykseen kirjoitti:

No niin, palattu näköjään taas päiväjärjestykseen ja Ruotsi kaadettu.

Pelin tarkemmasta kulusta ei mitään tietoa, mutta vähän huolestuttaa nuo laukaukset. Molemmissa peleissä Suomen maalivahdilla ollut enemmän töitä, aikaisemmin kun on aina ollut täysin päinvastoin.

Nyt vain kolmannesta pelistä voitto ja henkinen yliote sveduista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu