Adventisteilla ei ole

Kristityillä pitäisi olla montakin profeettaa, jos todellakin ottaisimme Raamatun ja sen Uuden Testamentin apostolien sanat todesta ja antaisimme Jeesuksen päästä Henkensä kautta vaikuttamaan meissä niinkuin hän haluaisi vaikuttaa.

Paavali esim. sanoo seuraavasti 1. Kor. 14:1 "Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa."

Samoin hän sanoo 1. Kor. 14:39 "Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta."

Ja vielä hän sanoo 1. Tess. 5:20: "profetoimista älkää halveksuko,"

Jeesus on näin puhunut Pyhän Hengen kautta apostoli Paavalin suulla. Miksi ette näe näillä sanoilla mitään merkitystä?

Massapostittaja = äly hukassa.

Minä olen moisesta käännöksestä kuullut vasta tällä foorumilla vaikka olen todella pitkään ollut adventistina.

Maamme adventistit ovat tunnetusti pitäneet tietyllä tavalla kunniakysymyksenä sitä, että meillä ei hyväksytä mitään omaa raamatunkäännöstä kuten eräällä muulla suunnalla sellainen on.

Minä ainakin tuomitsen kyseisen käännöksen, vaikkakin samalla tiedän, että maamme yleisen kirkolliskokouksen käännöksessä on omia asenteellisia tulkintavirheitä.

Adventistit ovat siitä erilainen kirkkokunta, että heillä ei ole omaa Raamatun käännöstä. Kaikilta suuremmilta kirkkokunnilta sellainen löytyy. esim. meidän suomalainen Raamattu on käännetty luterilaisen uskonkäsityksen mukaan, joten se ei ole uskollinen alkutekstille.

Kansainvälinen adventtikirkko ei ole julkaissut kumpaakaan teosta. Molemmissa tapauksissa kyse on yksittäisistä adventisteista. Kirkon kustantamo Review and Herald ainoastaan myy teoksia, se ei edes omista niiden copyrighteja (vaikka joillain sivuilla erheellisesti niin annetaan ymmärtää). Virallisen kirkon kanta molempiin teoksiin on torjuva. Kaikissa virallisissa teksteissä kirkko käyttää New King James Versiota (NKJV).

Mainittakoon muuten, että The Spirit of Prophecy Study Bible on King James Version käännös (KJV), johon on alaviitteisiin lisätty Ellen Whiten kommentteja. Se ei siis idealtaan eroa muista kommentoiduista Raamatuista, joita Amerikassa on tehty pilvin pimein. Silti kirkon virallinen kanta on kielteinen.

Clear Word ei ole käännös vaan selittävä parafraasi, kuten jokainen voi teoksen esipuheesta lukea. Teoksia ei ole eikä tule suomeksi, koska ne eivät ole kansainvälisen Adventtikirkon virallisia julkaisuja.

Timo Flink
Suomen Adventtikirkko

P.S. Ilmestyskirjan kommentaareissa mainitaan se mahdollisuus, että 10:n luvun enkelillä tarkoitetaan Jeesusta. Tällainen tulkinta ei ole mitenkään adventistinen, vaan aika yleinen eri kirkkoja edustavien tutkijoiden keskuudessa. Syyt voitte lukea kommentaareista.

Timo Flink kirjoitti:

Kansainvälinen adventtikirkko ei ole julkaissut kumpaakaan teosta. Molemmissa tapauksissa kyse on yksittäisistä adventisteista. Kirkon kustantamo Review and Herald ainoastaan myy teoksia, se ei edes omista niiden copyrighteja (vaikka joillain sivuilla erheellisesti niin annetaan ymmärtää). Virallisen kirkon kanta molempiin teoksiin on torjuva. Kaikissa virallisissa teksteissä kirkko käyttää New King James Versiota (NKJV).

Mainittakoon muuten, että The Spirit of Prophecy Study Bible on King James Version käännös (KJV), johon on alaviitteisiin lisätty Ellen Whiten kommentteja. Se ei siis idealtaan eroa muista kommentoiduista Raamatuista, joita Amerikassa on tehty pilvin pimein. Silti kirkon virallinen kanta on kielteinen.

Clear Word ei ole käännös vaan selittävä parafraasi, kuten jokainen voi teoksen esipuheesta lukea. Teoksia ei ole eikä tule suomeksi, koska ne eivät ole kansainvälisen Adventtikirkon virallisia julkaisuja.

Timo Flink
Suomen Adventtikirkko

P.S. Ilmestyskirjan kommentaareissa mainitaan se mahdollisuus, että 10:n luvun enkelillä tarkoitetaan Jeesusta. Tällainen tulkinta ei ole mitenkään adventistinen, vaan aika yleinen eri kirkkoja edustavien tutkijoiden keskuudessa. Syyt voitte lukea kommentaareista.

Lue lisää

Timo kerrot, että kirkon kustantamo ainoastaan myy teoksia :"Kysynkin sinulta miten voi myydä sellaista tuotetta joka torjutaan kirkon kantana".Näetkö siinä mitään ristiriitaa?

lutkulainen kirjoitti:

Timo kerrot, että kirkon kustantamo ainoastaan myy teoksia :"Kysynkin sinulta miten voi myydä sellaista tuotetta joka torjutaan kirkon kantana".Näetkö siinä mitään ristiriitaa?

Lue lisää

Adventistit eivät ilmoita tapahtumiensa järjestäjääkään.
He tyrkkäävät vastuun kirkolta aina kun se on mahdollista.
Kirkko on oikeassa vaikka seurakuntalaiset ovat erehtyviä.
Adventtikirkon doktriini on samanlainen kuin katolisella kirkolla.

lutkulainen kirjoitti:

Timo kerrot, että kirkon kustantamo ainoastaan myy teoksia :"Kysynkin sinulta miten voi myydä sellaista tuotetta joka torjutaan kirkon kantana".Näetkö siinä mitään ristiriitaa?

Lue lisää

Adventtikirkko suhtautuu aika neutraalisti kyseiseen teokseen. Ei se sitä suinkaan torju eikä varsinkaan suosittele. Kunhan vain tiedetään mistä on kysymys. Ei viralliseta Raamatun käännöksestä, vaan ykstyishenkilön tekemästä parafraasista, jossa ei sinällään ole mitään väärin.

Mikä on väärin Raamatun tutkimisessa ja selityksessä? Sitähän tehdään kaikissa kristillissä kirkoissa. Kaikki näkökannat ovat tutkittavissa ja voimme pitää sen mikä on hyvää.

kolme enkeliä kirjoitti:

Adventtikirkko suhtautuu aika neutraalisti kyseiseen teokseen. Ei se sitä suinkaan torju eikä varsinkaan suosittele. Kunhan vain tiedetään mistä on kysymys. Ei viralliseta Raamatun käännöksestä, vaan ykstyishenkilön tekemästä parafraasista, jossa ei sinällään ole mitään väärin.

Mikä on väärin Raamatun tutkimisessa ja selityksessä? Sitähän tehdään kaikissa kristillissä kirkoissa. Kaikki näkökannat ovat tutkittavissa ja voimme pitää sen mikä on hyvää.

Lue lisää

Oletko sinä Timo !!!

kysyn kirjoitti:

Oletko sinä Timo !!!

Neutraalisti vastaan: en ole, en ole kirkon työntekijäkään. Olen itsenäisesti ajatteleva, eikä minua sido mikään kirkkokunta, vaikka kuulun adventtikirkkoon.

lutkulainen kirjoitti:

Timo kerrot, että kirkon kustantamo ainoastaan myy teoksia :"Kysynkin sinulta miten voi myydä sellaista tuotetta joka torjutaan kirkon kantana".Näetkö siinä mitään ristiriitaa?

Lue lisää

Syy lienee siinä, että Review and Herald on itsenäinen. Se on ennenkin julkaissut materiaalia, joka ei ole kirkon virallisesti hyväksymää. Henkilökohtaisesti pidän tätä käytäntöä ristiriitaisena, joka, kuten tässäkin tapauksessa, ainoastaan sotkee kuvaa kirkon opetuksesta ja aiheuttaa turhia ennakkokäsityksiä.

Timo Flink

Timo Flink kirjoitti:

Syy lienee siinä, että Review and Herald on itsenäinen. Se on ennenkin julkaissut materiaalia, joka ei ole kirkon virallisesti hyväksymää. Henkilökohtaisesti pidän tätä käytäntöä ristiriitaisena, joka, kuten tässäkin tapauksessa, ainoastaan sotkee kuvaa kirkon opetuksesta ja aiheuttaa turhia ennakkokäsityksiä.

Timo Flink

Lue lisää

Näin on hyvä kun on selkeästi väärä näkyvissä.
Parasta mannekiinia harhaopille on innokkaat esittelijät.
Ei voi olla enää muusta kyse kuin ymmärtämättömyydessä jos mukaan lähtee.

Timo Flink kirjoitti:

Syy lienee siinä, että Review and Herald on itsenäinen. Se on ennenkin julkaissut materiaalia, joka ei ole kirkon virallisesti hyväksymää. Henkilökohtaisesti pidän tätä käytäntöä ristiriitaisena, joka, kuten tässäkin tapauksessa, ainoastaan sotkee kuvaa kirkon opetuksesta ja aiheuttaa turhia ennakkokäsityksiä.

Timo Flink

Lue lisää

Onko se niin, että Adventtikirkon omistama kirjapaino on yksityinen Herald...ja kustantaa , mutta EI- VIRALLISESTI ja taas Suomessa KIRJATOIMI, joka on nimenä olemassa, muta joka ei paina eikä kustanna ja tilaa ne muualta, mutta ON virallinen....?

Ota tästä nyt sitten selvää? Olette kuten poliitikot kierrittäneet itsenne NATOn ja muidén ohjusten sisään niin ovelasti, että kohta räjähtää yllätyspommi?

Kaikki muut, paitsi teitä ei ole sen jälkeen olemassa?

epärehellinen kirjoitti:

Onko se niin, että Adventtikirkon omistama kirjapaino on yksityinen Herald...ja kustantaa , mutta EI- VIRALLISESTI ja taas Suomessa KIRJATOIMI, joka on nimenä olemassa, muta joka ei paina eikä kustanna ja tilaa ne muualta, mutta ON virallinen....?

Ota tästä nyt sitten selvää? Olette kuten poliitikot kierrittäneet itsenne NATOn ja muidén ohjusten sisään niin ovelasti, että kohta räjähtää yllätyspommi?

Kaikki muut, paitsi teitä ei ole sen jälkeen olemassa?

Lue lisää

Ei Review and Herald ole yksityinen, mutta se on itsenäinen. Se on virallinen kirkon kustantamo, mutta sillä on huomattavasti omaa päätäntävaltaa siihen, mitä se kustantaa (tai painaa, jos joku muu maksaa). Suomessa Kirjatoimi on kirkon virallinen kustantamo, jonka kustantamat kirjat ovat virallisesti hyväksytty. Tässä suhteessa Kirjatoimi toimii hieman eri tavoin kuin Review and Herald.

Timo Flink

Kannessa on alusta asti lukenut, että se on parafraasi. Sana "Bible" poistatettiin virallisen kirkko vaatimuksesta, koska sanahan aikaansaa sekaannusta, eli siis luulemaan, että kyse on käännöksestä, vaikka se on alusta saakka ollut parafraasi.

Timo Flink

Timo Flink kirjoitti:

Kannessa on alusta asti lukenut, että se on parafraasi. Sana "Bible" poistatettiin virallisen kirkko vaatimuksesta, koska sanahan aikaansaa sekaannusta, eli siis luulemaan, että kyse on käännöksestä, vaikka se on alusta saakka ollut parafraasi.

Timo Flink

Lue lisää

Kyseinen kirja on sekoitettavissa Raamattuun ulkonäkönsä ja sen sisällä on teksti kokonaisuudessaan harhaanjohtavasti ladottu kuten Raamatussakin jaemerkintöineen.
Kun se on saarnamiehen kädessä se ei poikkea mitenkään virallisen Raamatun ulkonäöstä.
Siitä puuttuvat SDA merkintä joten se jatkaa adventistien harhautusmenetelmää jättäen kertomatta ja varoittamatta että kyse on harhaoppisten oma tuote.

Kaikin tavoin on kyse epärehellisestä teosta Raamattua kohtaan.

miksi? kirjoitti:

Kyseinen kirja on sekoitettavissa Raamattuun ulkonäkönsä ja sen sisällä on teksti kokonaisuudessaan harhaanjohtavasti ladottu kuten Raamatussakin jaemerkintöineen.
Kun se on saarnamiehen kädessä se ei poikkea mitenkään virallisen Raamatun ulkonäöstä.
Siitä puuttuvat SDA merkintä joten se jatkaa adventistien harhautusmenetelmää jättäen kertomatta ja varoittamatta että kyse on harhaoppisten oma tuote.

Kaikin tavoin on kyse epärehellisestä teosta Raamattua kohtaan.

Lue lisää

Mitä sitten? Sitä ei ole adventtikirkko julkaissut. Ei kirjapaino ole vastuussa yksityisten kirjoista joita se painaa. Kysehän on Raamatun painoksesta johon on lisätty selitystä. Kyllä siitä kirjasta selviää mikä on alkuperäistä Raamatun tekstiä ja mikä selitystä.

Ihan sama tällä foorumilla. Kun vaikka "kolme enkeliä" kirjoittaa jotain, niin silloin väitetään että adventtikirkko painottaa opetustaan samalla tavalla. Tosiasiassa kysymys on yhden jäsenen omasta painotuksesta.

painoarvoa kirjoitti:

Mitä sitten? Sitä ei ole adventtikirkko julkaissut. Ei kirjapaino ole vastuussa yksityisten kirjoista joita se painaa. Kysehän on Raamatun painoksesta johon on lisätty selitystä. Kyllä siitä kirjasta selviää mikä on alkuperäistä Raamatun tekstiä ja mikä selitystä.

Ihan sama tällä foorumilla. Kun vaikka "kolme enkeliä" kirjoittaa jotain, niin silloin väitetään että adventtikirkko painottaa opetustaan samalla tavalla. Tosiasiassa kysymys on yhden jäsenen omasta painotuksesta.

Lue lisää

Eihän pyövelikään ole siitä vastuussa kuka kuolee!