Parhain vaihtoehto

==>Koska heidän mielestään kaikki ovat enkeleitä.
Siksi se olikin niin helppoa teille valita.

Timo Flink kirjoitti:

==>Koska heidän mielestään kaikki ovat enkeleitä.
Siksi se olikin niin helppoa teille valita.

...sana "sanansaattaja".."enkeli"... on parempi kuin jäädä kiinni itse henkilöön ja persoonaan, joka viestii...sillä usein sanoma on tärkeämpää kuin henkilöstä kiisteleminen ; esim. EGW---ihminen, profeetta vai ei? ..Jeesus; ihminen, profeetta, enkeli, Jumala?----Jumalan persoonan yksi-kolme? jne....?

Jussi

tekemistä kuvaava kirjoitti:

...sana "sanansaattaja".."enkeli"... on parempi kuin jäädä kiinni itse henkilöön ja persoonaan, joka viestii...sillä usein sanoma on tärkeämpää kuin henkilöstä kiisteleminen ; esim. EGW---ihminen, profeetta vai ei? ..Jeesus; ihminen, profeetta, enkeli, Jumala?----Jumalan persoonan yksi-kolme? jne....?

Jussi

Lue lisää

"sillä usein sanoma on tärkeämpää" sanot.

Mutta sanomahan, siis Raamatussa, sisältää Jeesuksen oikean persoonan määrittelyn, ohjeet profeetoiden arvostelemiseksi, Jumalan määrittelyn. Alatko nyt pilkkoa nuo sanomat Raamatusta pois ja alat Flinkin lailla tekemään omaa "raamattua" tai tukemaan Flinkin ellenististä raamatunkäännöstyötä?

uskova_1 kirjoitti:

"sillä usein sanoma on tärkeämpää" sanot.

Mutta sanomahan, siis Raamatussa, sisältää Jeesuksen oikean persoonan määrittelyn, ohjeet profeetoiden arvostelemiseksi, Jumalan määrittelyn. Alatko nyt pilkkoa nuo sanomat Raamatusta pois ja alat Flinkin lailla tekemään omaa "raamattua" tai tukemaan Flinkin ellenististä raamatunkäännöstyötä?

Lue lisää

==>alat Flinkin lailla tekemään omaa "raamattua" tai tukemaan Flinkin ellenististä raamatunkäännöstyötä?

Timo Flink kirjoitti:

==>alat Flinkin lailla tekemään omaa "raamattua" tai tukemaan Flinkin ellenististä raamatunkäännöstyötä?

Vaikka Uuden testamentin alkuperäisiä kirjoituksia ei ole käytettävissä, on Jumala pitänyt huolta, että Raamatun kirjoitukset ovat säilyneet samanlaisina tähän päivään saakka. Noin puolentoista prosentin virheet ovat lähinnä kirjoitusvirheitä eivätkä muuta sanomaa. Ja onhan Raamattua muutenkin luettava kokonaisuutena ja vertaillen vastaaviin toisiin kohtiin Raamatussa.

Uskomaton lukija saivartelee Raamatun kanssa, kun ei voi sitä ymmärtää ja vääntelee sitä omiin inhimillisiin toiveisiinsa sopivaksi.

Uskova ihminen taas ryhtyy lukemaan Raamattua Jumalan ilmoituksena hänelle itselleen. Kun hän tulee kohtaan, jota ei voi hyväksyä tai ei ymmärrä, hän tarkastelee itseään, mikä hänessä itsessään on vikana. Jos vika löytyy, hän korjaa sen ja ojentautuu Raamatun mukaan. Jos vikaa ei löydy eikä hän ymmärrä tuota kohtaa, hän jättää sen "hautumaan" luottaen siihen, että Jumala avaa sen hänelle myöhemmin, kun hän on kasvanut uskossa. Jotkut kohdat eivät ehdi avautua koko ihmiselämässä, vaan vasta taivaassa.

Sitäpaitsi Raamattu on niin elävää sanaa, että usein sama Raamatun luku saattaa joka vuosi avata jonkin uuden ymmärryksen, mistä oikein hämmästyy, ettei ole sitä ennen huomannut.