Kuka näitä horoskooppeja kirjottaa? Onks nää oikeesti huuhata? Tuntuu todella outoa, että eriskummallisessa elämäntilanteessani, kaikki teksti kolahtaa niin 100% kohdalleen ettei oo tottakaan. Tarttee oikeen miettiä että sekooko pää vai onko näissä oikeesti visiota. No luonnepiirteenkin täsmää yleiskuvitukseen leijonasta. Ei auta muu ku uskoa :-) Paremmalta se tuntuu kun että pää olisi seonnut. Ihan löytää itsensä ja jostain joku tietää mitä sattuu ja tapahtuu. Uskon kohtaloon, uskon että tekoni vaikuttavat tulevaan kohtalooni. Kuitenkin nämä päivähoroskoopit kertovat mikä päiväni ydinkohta oli. Niinpä, ei niin että ohjailisin elämääni näiden mukaan vaan illalla kun avaan netin ja luen horoskooppini, kertoo se ydinjutun menneestä päivästä, eli sen mikä jäi päivästä parhaiten mieleen, oli se sitten hyvä tai pahaa unta :-) Kyllä me ihmiset olemme viisaita kun osaamme tulkita ja pohtia asioita. Kyllä näiden kaikkien takana täytyy joku fakta piiletä, ei tämä muuten synkkaisi! Tämähän on oikeesti mukavaa. Suosittelen lämmlöllä kaikille, jolla kantti kestää. Aina ei ole mukava lukea huonon päivän heikoista lenkeistä, toisaalta ne onkin muutenkin mielessä, horoskooppi vain kertaa päivän ydintapahtumat. Se toimii niinkuin kooste. Tervetuloa uutisten pariin, joka kertoo sinusta-minusta itsestäni. Elämä on oikeesti ihanaa :-)
horoskoopit huuhata vaiko totta? mikä meitä ohjaa?
jellona
5440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse pidän horoskooppimerkkejä ennen kaikkea symboleina kuvaamaan ihmisten luonteenpiirteitä. Luonteita on tilastotieteellisesti testattu ja tulokset puhuvat puolestaan siinä asiassa.
Sen sijaan planeettojen ja muiden taivaankappaleiden sijainnilla tähdistöissä en usko olevan mitään vaikutusta. Mistä sitten vaikutukset luonteenpiirteisiimme tulevat? Sitä onkin jo huomattavasti vaikampi lähteä "arvailemaan". Yksi selitys voisi piillä vuodenaikojen vaihteluissa, mutta sitäkään ei kukaan pysty todistamaan.
Näiden pienempien kappaleiden osuutta ei ole edes tilastotieteellisesti havainnollistettu, joten ne ainakin voitaneen jättää omaan arvoonsa. Sitä paitsi mitä enemmän mahdollisia vaikuttavia tekijöitä otetaan luonnekuvauksiin mukaan, sitä helpompi on aina selittää erilaisia luonteenominaisuuksia tai reaaliaikaisia ennusteita tulkittaessa eri tapahtumia kullakin merkillä. Mielestäni on älytöntä poimia niiltä taivaankappaleiden ominaisvaikutuksilta niitä vahvoja vaikuttajia ja toisaalta niitä heikompia vaikuttajia siten, että varmasti oma luonne osuu juuri yksiin kaikkien osasten ollessa oikeilla paikoillaan ja oikeassa paikoissa ollakseen voimakkaasti vaikuttavia.
Kiteytettynä, uskon horoskooppeihin, mutta en siinä perinteisessä astrologisessa mielessä.
Tarkennettakoon vielä, että nimen omaan perinteisillä horoskooppien luonteenpiirteillä uskon olevan merkitystä. Mihinkään päivä-, viikko- tai vuosihoroskooppeihin en usko, koska ne perustuvat noihin epämääräistäkin epämääräisempiin taivaankappaleiden sijainteihin.
Joo, lähiplaneetat on vaikeita tulkittavia. Nehän liikkuvat niin nopeasti, että vaikutsta ei välttämättä ehdi huomata. Voi vaikka nukkua silloin. Päivähoroskoopit voi silti sopia, jos aspekti on juuri omalla kohdalla. Siitä kai johtuu tuo että tuntuu sopivan. Ei se ole mahdotonta. Sitten jos toisena on jokin kaukainen planeetta niin silloin se sopii hyvinkin suurelle joukolle. Tämän voimme tuntea kun kuu tunteilee, venus rakastaa, merkurius viisastelee, mars rähisee, kaikki tututja tunteita. Joskus edes emme tiedä mikä ottaa päästä. Silloin outo v .... tus valtaa mielen. Olemmehan tähtien jälkeläisiä.
Ei näitä horoskooppeja
kannata ottaa liian vakavasti.
Tutustukaa ihmiseen ihmisenä, eikä
vaan "merkkinä".
lukea ihan samanlailla kuin esim. sarjakuviakin. On kiva lukea, mutta eivät nämä tosielämästä mitään kerro :)
Samaa mieltä olen.
nimim. koukkuun jäänyt