Sauli oli MTV3:n vaaliohjelman paras. Hänessä on presidenttiainesta, nyt vain on toivottava, että saadaan toinen kierros. Ja hänet valitaan, koska tarvitsemme täyspäisen presidentin.
Tarja Halonen on lössöttävä katastrofi, ja jos hänet valittaisiin, jouduttaisiin 6-vuotiskausi todennäköisesti lääketieteellisin syin katkaisemaan puolivälissä kuten UKK:lla 1981.
Sauli sai Tarjan hyvin hämäännyksiin sanomalla suoraan mielipiteen Erkki Liikasen nimityksestä. Jari Sarasvuon Tarja-huomio kaulan lyhentymisestä ja huonotuulisuudesta sekä tämän Häh-vastaus ja ilme sekä lisälausahdus, ettei paikalla ole hänen kunnon kannattajiaan, pudottivat Tarjan osakkeita kummasti.
Gallupit hämäävät, kun aiemman gallupin 51 näytti pienemmältä kuin nyt 55. Molemmat Haloskan luvut olivat kuitenkin tulleet alemmaksi. Vastaavasti Sauli oli kolmen prossan sijasta nyt vain kaksi edellä Mattia, mutta on muistettava, että tässä MTV-gallupissa Matti oli viimeksi vielä prosentin parempi.
Ennakkoäänestyksen pudotus verrattuna vuoteen 2000, miesten ja nuorten sekä Helsingin ja Uudenmaan prosenttien jääminen vielä keskimääräistä 30,7 prossaa pienemmiksi viittaavat siihen, että moni alkujaan haloslainen on mietteliäänä vaihtamassa sunnuntaina ehdokastaan.
Myös 20 prosentin toteaminen "en tiedä, en kerro" viittaa ihan samaan.
Vaikka Tarjalla on 55 prosenttia niistä, jotka kertovat, se ei merkitse samaa osuutta niistä, jotka äänestävät. Kun jätetään pois haloislaiset nukkujat ja loppuun asti miettivien mielipiteen uusmuodostajien muutos prosentteihin, Halonen jää 40-45 prosentin tasolle.
Niinistölle jo 25-30 prossaa on hyvä. Elisabeth Rehn sai itse viimeksi alle 8 %, ja hänen Vanhas-kannatuksensa heilahtaa enemmän ääniä pois Tarjalta Hautalalle ja yleensä miehille kuin antaa yksin Matille.
Lillan on vähän katkera Saulille, kun tämä ei kutsunut häntä 6 vuotta sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi, joka olisi voinut voittaa koko kisan. Ei olisi koko kauheata Tarja-pressaa linnassa eikä avioliittoa Penan kanssa.
Tarja Halonen on lössöttävä katastrofi, ja jos hänet valittaisiin, jouduttaisiin 6-vuotiskausi todennäköisesti lääketieteellisin syin katkaisemaan puolivälissä kuten UKK:lla 1981.
Sauli sai Tarjan hyvin hämäännyksiin sanomalla suoraan mielipiteen Erkki Liikasen nimityksestä. Jari Sarasvuon Tarja-huomio kaulan lyhentymisestä ja huonotuulisuudesta sekä tämän Häh-vastaus ja ilme sekä lisälausahdus, ettei paikalla ole hänen kunnon kannattajiaan, pudottivat Tarjan osakkeita kummasti.
Gallupit hämäävät, kun aiemman gallupin 51 näytti pienemmältä kuin nyt 55. Molemmat Haloskan luvut olivat kuitenkin tulleet alemmaksi. Vastaavasti Sauli oli kolmen prossan sijasta nyt vain kaksi edellä Mattia, mutta on muistettava, että tässä MTV-gallupissa Matti oli viimeksi vielä prosentin parempi.
Ennakkoäänestyksen pudotus verrattuna vuoteen 2000, miesten ja nuorten sekä Helsingin ja Uudenmaan prosenttien jääminen vielä keskimääräistä 30,7 prossaa pienemmiksi viittaavat siihen, että moni alkujaan haloslainen on mietteliäänä vaihtamassa sunnuntaina ehdokastaan.
Myös 20 prosentin toteaminen "en tiedä, en kerro" viittaa ihan samaan.
Vaikka Tarjalla on 55 prosenttia niistä, jotka kertovat, se ei merkitse samaa osuutta niistä, jotka äänestävät. Kun jätetään pois haloislaiset nukkujat ja loppuun asti miettivien mielipiteen uusmuodostajien muutos prosentteihin, Halonen jää 40-45 prosentin tasolle.
Niinistölle jo 25-30 prossaa on hyvä. Elisabeth Rehn sai itse viimeksi alle 8 %, ja hänen Vanhas-kannatuksensa heilahtaa enemmän ääniä pois Tarjalta Hautalalle ja yleensä miehille kuin antaa yksin Matille.
Lillan on vähän katkera Saulille, kun tämä ei kutsunut häntä 6 vuotta sitten Kokoomuksen ehdokkaaksi, joka olisi voinut voittaa koko kisan. Ei olisi koko kauheata Tarja-pressaa linnassa eikä avioliittoa Penan kanssa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.