http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4411
Olen oikeistolainen, enkä ymmärrä, miksi Niinistö valehtelee ja inttää asioista, joista ei selvästikään ole ottanut selvää.
Tuossa linkkaan DEMARIin.
Niinistö vie väkeä metsään hallituksen vastaisella natokusetuksellaan. Surkeata.
Olen oikeistolainen, enkä ymmärrä, miksi Niinistö valehtelee ja inttää asioista, joista ei selvästikään ole ottanut selvää.
Tuossa linkkaan DEMARIin.
Niinistö vie väkeä metsään hallituksen vastaisella natokusetuksellaan. Surkeata.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kokoomukselle oikea ehdokas.
Niinistö ei ymmärrä asioita, ei elä ajan hermolla. Ei pärjää keskusteluissa. Ei ole riittäviä lahjoja. Pahoin pelkään, että tulee pää vetävän käteen tällä viikolla.
Keskiviikkona Niinistö oli loppuunpalaneen näköinen. Väsynyt.
Ei uskoisi, eikö Saulilla ole kova fysiikka?
Missä hemmetissä ne kokoomuksen oikeat ehdokkaat ovat piileksineet vuosikaudet?
käymään. Seuraava presidentti on Sauli Ninistö.
Kokoomuksella on ollut hyvä ehdokas Raimo ilaskivi, mutta itse omat koirat aikanaan purivat!
Sauli Niinistö ON PARAS
-
Otsikossa kaikki
Mistä "EU:n jäsenmaat keskustelevat"
Kuka, mitä, missä ja milloin ?
Myös Suomi on EU:n jäsenmaa.
http://formin.finland.fi/doc/fin/linjaukset/turvpuol/VNKjulkaisu16-2004.pdf
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko 2004.
http://www.vnk.fi/vn/liston/base.lsp?r=36368&k=fi&page=1&old=696
Hallituksen kirjaama linja.
Lukaisemalla läpi nuo, niin uskoisin Saulille selviävän, mistä onkaan räksyttänyt ja väkeä johdatellut metsään ja olematonta käkeä puusta katsomaan.
ja lisää löytyy:
http://formin.finland.fi/doc/fin/utp/linkkeja.html
Vähän itsekin mietin, onko tuo Niinistön linja oikea, mutta kyllä tässä sopassa aika paljon menee Vanhasen ja Halosen piikkiin. He kun ovat viime viikkoina olleet kahta mieltä yhdestä asiasta. Halonen onkin taktisesti antanut Vanhasen puhua itseään pussiin. miksi lähteä korjaamaan omia mokia, kun toinen tekee sen puolestasi.
Niinistö on kyllä tietoisesti hämärtänyt NRF/PARP-kysymystä (ilmeisesti keskustelun aikaansaamiseksi), mutta HÄN EI OLE VALEHDELLUT. Halonen ja Vanhanen kun ovat sanoneet,että asiasta ei ole keskusteltu, kun siitä oON keskusteltu. Taktisesti Niinistön strategia ei ole ollut paras mahdollinen, mutta Laxin kaltainen suorasukaisuus on mahdotonta suomalaisessa mielipideympäristössä. Heti perään pitää sanoa, että Niinistö ei ole Suomea suinpäin Natoon ajamassa, kuten ei muutkaan pääehdokkaat. Puhtaan Nato-ratkaisun puolesta on liputtanut vain Lax, millä on vankat perusteet: Jos/kun EU rakentaa yhteisen puolustuksen, on sen perusta nykyisessä Natossa. 95% EU-joukoista on ja tulee tulevaaisuudessa olemaan nykyisiä Nato-joukkoja. Koska usea EU maa on liputtanut sen ratkaisun puolesta, että kaksinkertaista järjestelmää ei luoda, on Nato EU:n puolustusratkaisuna se todennäköinen vaihtoehto. EU-asiantuntija Antola taas viittasi siihen, että Suomella ei käytännössä ole poliittista mahdollisuutta olla lähtemättä mukaan EU:n (siis Naton) nopean toiminnan joukkojen mukana. Suomalaisia sotilaita on Nato-operaatiosssa mukana tälläkin hetkellä mm. Afganistanissa.
Kommentoin alla suoria sitaatteja Uutispäivä Demarin kansaa kusettavasta jutusta:
Katkoviivan yllä on Demarin tekstiä ja alla minun kommenttini siihen.
>>Keskustelu alkoi kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön toistelemasta euronatosta, josta lopulta kukaan ei ole saanut tolkkua.>Ulkopolitiikan asiantuntijat - joukossa kokeneita diplomaatteja - ovat koettaneet tähdentää, että ei ole olemassa eikä tulossa mitään erillistä sotilaallista järjestelmää nykyisen Naton rinnalle.>Yhdysvaltain ratkaiseva sotilaallinen ja aseteknologinen rooli säilyy osana Natoa pitkälle tulevaisuuteen.>EU:n kriisinhallinta ja lisääntyvä vastuiden otto Euroopasta tukeutuu tiukan paikan tullen tähän realiteettiin sen ohella, että EU tehostaa myös omaa toimintakykyä.>Julkisuudessa on vellonut sinne syötettynä käsitys, että Suomen Nato-suhteessa olisi meneillään kummallinen salailu, joka liittyy Naton nopean toiminnan joukkoihin (NRF).>Puolustusministeri Seppo Kääriäinen (kesk.) on oikaissut räikeimpiä tähän keskusteluun liittyviä väärinkäsityksiä sekä suoranaisia vääristelyjä.