Missä asioissa Matti Vanhasen linja presidenttinä eroaisi Tarja Halosen linjasta?
Tämä on vaalin avainkysymys, johon toivon keskustalaisten vastaavan kertomalla sellaisia Matti Vanhasen tavoitteita ja konkreettisia tekoja, jotka eroavat Halosen tavoitteista ja teoista.
Palsta on vapaa. Antaa palaa.
Tämä on vaalin avainkysymys, johon toivon keskustalaisten vastaavan kertomalla sellaisia Matti Vanhasen tavoitteita ja konkreettisia tekoja, jotka eroavat Halosen tavoitteista ja teoista.
Palsta on vapaa. Antaa palaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
...vienninedistäjä.
Lue PRESIDENTTI-palstan kohdalta avaukseni "TIEDÄTTEKÖ?" Kirjoitin sen myös palstalle SOSIAALIDEMOKRAATIT, lue se ja puhutaan sitten lisää.
Vanhasella lienee enemmän haluja viennin edistämiseen kuin Halosella, mutta siinä asiassa Niinistön kontaktit, kokemus ja osaaminen ovat kumpaankin nähden aivan ylivoimaisia.
bwahahahahhahhahahhaha
Viikon paras vitsi
ex-tyttökaveri Tanja Karpelalta, mistäpä muualtakaan. Ex-valtiovarainministeri EI OLE nimittäin koskaan ollut MISSÄÄN ROOLISSA kun ollaan oltu vaikuttamassa vienninedistämiseen ulkomailla.
Niinistön kirja - Viiden vuoden yksinäisyys - kertoo paljon hänen kontakteistaan Suoimessa ja ulkomailla.
Niitä on enemmäön kuin Vanhasella ja ne ovat parempia kuin Halosella.
Vanhasen kannattajien onkin järkevintä äänestää suoraan Halosta ja Matti voi jatkaa pääministerinä ja Niinistö lentää Luxembourgiin..
Olet muuten varmaan huomioinut viime päivinä sen kyselyn, jossa kyseltiin Niinistön työmies-sloganin vaikutuksia ihmisten mielipiteisiin.
Epäonnistunut temppu, kuten olen monesti sanonut.
Jos tarkoitat tutkimusta, jossa 18% äänestäjistä sanoi, ettei missään tapauksessa äänestäisi Niinistöä, niin se oli Niinistön kannalta erinomainen tutkimus. Vasemmistopuolueitahan äänestää jotain 35% ihmisistä, joten näyttäisi, että vain kaikkein konservatiivisin ja vanhanaikaisesti luokkakantaisin osa työväestä ei olisi ymmärtänyt, mitä Niinistö tarkoittaa sanoessaan, että "vastakkainasettelun aika on ohi".
Kun 2, kierros käydään Niinistön ja Halosen välillä, tulet huomaamaan, että Niinistö valituksi tultuaan kyllä sallii Vanhasen jatkavan pääministerinä, mikäli Vanhanen edelleen nauttii eduskunnan luottamusta.
....eikä todellakaan tule valituksi.
Tarkoitan tutkimusta, jossa viidennes vastaajista oli sitä mieltä, että Niinistön työmieskampanja on ollut epäedullinen Niinistön kannalta.
Niinistöllä on tuoreimman MTV3N gallupin mukaan 21% kannatus. Se vastaa suunnilleen kokoomuksen puoluekannatusta.
Saman tutkimuksen mukaan toiset 21% kansalaisista ei vielä ole päättänyt ehdokastaan.
Edellä totesin, että Niitä, jotka eivät missään tapauksessa äänestäisi Niinistöä on vain 18%. On melko varmaa, että tämä joukko on vankkoja halosen kannattajia, eli mukana Halosen 55% kannatusluvussa, joten se ei vaikuta mitään Niinistön äänimäärään.
Kun MTV3:n tutkimustulosten kannatusjakauma on laskettu vain niistä vastanneista, jotka sanoivat kantansa, se merkitsee, että 21% vastaajista puuttui ehdokkaiden prosenttiluvuista.
Tässä vaiheessa voisi kuvitella, että tuo 21% tuskin on sellaisia, jotka harkitsisivat - tai vielä epäröisivät - Halosen äänestämistä, koska kait häneen nyt ainakin on helppo ottaa selvä ennakkokanta. Pikemminkin tuo joukko on sellaisia pienpuolueiden kannattajia, jotka miettivät vaihtoehtoja oman ehdokkaansa tai todennäköisimmin 2. kierrokselle nousevan ehdokkaan välillä.
Kun Niinistön kannatus on nousussa ja vanhasen laskussa, niin aika selvältä näyttää, että nyt kannastaan epävarmojen tehtyä valintansa lukemat näyttävät ehkäpä tällaisilta:
Halonen 45%
Niinistö 28%
Vanhanen 15%
Hautala 3%
Soini 2%
Lax 1%
Kallis 1%
lahti 0%
Viidennes - 20% - on edelleen paljon vähemmän kuin vasemmistopuolueiden yhteinen kannatus.
Muilta osin viittaan siihen, mitä edellä jo kirjoitin.
Tässä kuitenkin ote Iltalehden uutisoinnista:
"Niinistön kampanja ärsytti
10.1.2006 21:28
Lähes viidennes kansalaisista on sitä mieltä, että kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön kampanja on muuttanut käsitystä hänestä huonompaan suuntaan. Muiden ehdokkaiden kampanjoissa tällainen vaikutus on ollut selvästi vähäisempää. "
Niinistön kampanja on alun perin tarkoitettu herättämään keskustelua ja provosoimaan kansalaisia ottamaan kantaa Niinistöön. Siinä kampanja on onnistunut. Siitä on puhuttu ja kiistelty hyvin runsaasti. Sitä on kiitelty, palkittuikin ja myös haukuttu.
Kun Suomessa on löhes 40% vasemmistopuolueiden äänestäjiä ja kielteinen kannanotto tutkimuksessa Niinistöä ja/tai hänen kampanjaansa kohtaan on vain 20%, niin se tulos on edelleen erinomainen, koska tuo luku on suhteessa paljon pienempi, mitä sen pitäisi olla, jos koko vasemmisto pitäisi Niinistöä tai hänen kampanjaansa huonona.
Se, ettei muiden ehdokkaiden kampanjat herätä vastustavia mielipiteitä, johtuu minun käsitykseni mukaan siitä, että ne ovat latteita ja mitäänsanomattomia, perinteisiä vaalimainoksia, jotka ohitetaan ilman, että ne liikauttaisivat sen kummemmin ajatuksia kuin tunteitakaan, mitä Niinistön kampanja on alusta alkaen tehnyt.
Muista, että vastustajia on aina, pitääkin olla, mutta kannattajia niinistö ei tarvitse enempää kuin 51%, mikä toki rikotaan vaalin 2. kierroksella.
Kuvittelullahan ei ole rajoja. Mutta ennustuksesi ei perustu muuhun kuin toiveajatteluun ja kuvitteluun.
kun sinä Jaba olet tekemässä voimakkaalla raivolla Matti Vanhasesta presidenttiä! Hyvä Jaba niin sitä pitää, äänestetään yhdessä Matti presidentiksi! Jatka samaan malliin!
-tämänhetkisten mielipidetiedustelujen mukaan- kuin 150% lisäyksen, häntä ensimmäisellä kierroksella äänestävien määrään. Niin hän tulee valituksi Suomen seuraavaksi presidentiksi.
Jos tuo toinen kierros tulee, tarvitsee Niinistön vain kerätä taakseen kaikki, muita kuin Halosta ensimmäisellä kierroksella äänestäneet, niin se on siinä. Helppoa. Noinhan se sinun ajatuksen juoksusi kulki, eikö niin.
Sitävastoin Halosella on paljon suurempi urakka, saada taakseen ehkä muutama prosentti, Seisemän muun ehdokkaan ensimmäisen kierroksen kannattaja kunnasta.
Pieni kysymys jos sallit. Oikeinko sinä uskot tuohon teoriaasi.
Minä en usko, että sinä uskot.
Ennustukseni perustuu kuvitteluun, jota edellä myös koetin perustella.
Mitä osaa perusteluistani pidät vääränä?
...mielipiteitäni vaalimainonnasta?
Minä uskon siihen, että 2. kierroksen asetelma: Niinistö vastaan Halonen, on täysin erilainen kuin 1, kierroksen asetelma.
Ratkaisun nimittäin tekevät juuri ne n. 20% äänestäjistä, jotka nyt ovat epävarmoja ehdokkaastaan, miettivät vielä eivätkä siis ole sidoksissa mihinkään puolueeseen tai ehdokkaaseen.
He ratkaisevat, että ensi sunnuntaina tulee 2. kierros Niinistön ja halosen välillä. Heillä on myös hyvin selkeä osuus 2. kierroksen tulokseen, jota on nyt mahdoton ennustaa, koska kukaan ehdokas ei voi testamantata itse saamaansa kannatusta kenellekään.
2. kierroksella äänestetään henkilöstä, sillä Halosella on takuuvarmana vain 35-40%, eli vasemmistopuolueiden perinteinen kannatus. Niinistöllä on takuuvarmana se, minkä hän sai 1. kierroksella, todennäköisesti jotain 25-30% välillä. Ero siis ei ole suuren suuri, kun 2. kierros alkaa.
kahden viikon aikana tulee olemaan useita tv-haastatteluja, useita kaksintaisteluja tv-keskustelujen muodossa, jokainen tv-uutislähetys, jossa ehdokkaita kommentoidaan, palstakilometreittäin sanomalehtijuttuja. aikakauslehtijuttuja, uudelleen hiottua mainontaa, vaalitilaisuuksia, kenttäväen jalkatyötä... Kaikki tämä vain kahden vaihtoehdon välillä.
Kahdessa viikossa voi tapahtua ja tapahtuu niin paljon ennustamatonta, että nyt ei ole mitään eväitä ennustaa kumpi voittaa.
Itse ennustan Niinistön voittoa, koska hän on asiakysymyksissä asiantuntevampi, EU:n suhteen osaavampi ja konkreettisempi, suhtautuu tulsvaisuuteen selkeästi, pystyy perustelemaan hyvinvoinnin perustan taloudellisaen turvaamisen halosta uskottavammin, jne... mutta ennen muuta siksi, että "vastakkainasettelun aika on ohi", mikä jättää haloselle vain vasemmiston ja muutamien rauhanaktivistien + feministien äänet,
2. kierroksen tulokseksi ennustan yllä olevalla tavalla perustellan Niinistö 51%, Halonen 49%, vaikka ero voi toki olla Niinistön hyväksi isompikin. Kaikki todella ratkeaa vasta ensi ja seuraavalla viikolla.
Kirjoituksessasi pistää silmään lähtökohtasi.
Kirjoitat aivan kuin olisi kirkossa kuulutettu Niinistön pääseminen toiselle kierrokselle.
Spekuloippa asiaa niin, että unohdat Niinistön ja oletat, että se onkin Vanhanen, joka on toisella kierroksella.
Miten sitten asiat menevät?
Minusta on selvää, että MTV3:n tutkimuksen perusteella Niinistö (21%, kannatus kasvussa) nousee 2. kierrokselle, kun Vanhanen (18% ja kannatus laskussa) on putoamassa lopullisesti pelistä.
Vaikka 3 %-yksikän ero mahtuukin virhemargimaaliin, niin pidän sitä kuitenkin aika merkittävänä.
että Siinähän oli Niinistön alamäki alkanut. Eikös hänelle jotkut koklip lehdet mitanneet jo 24% kannatusta?
Keskenään voi verrata ainoastaan saman tutkimuksen perättäisiä tuloksia. Tässä tapauksessa siis research International Oy:n MYV3:lle tekemiä perättäisten tutkimusten tuloksia, tai vastaavasti Suomen Gallupin HS:lle tekemien perättäisten tutkimusten tuloksia, mutta niitä ei voi verrata ristiin keskenään, koska kummankaan tutkimuksen virhemarginaalit eivät sellaista vertailua salli.
tai voithan sinä verrata, jos haluat, mutta ei sillä ole ennustettavuuden kanssa mitään tekemistä.
osasta kokoomuksen kannatusta, ei muuta!
Äänestättekö kaikki Saulia vaalin toisella kierroksella?
...että Harri Jaskari saa rinnalleen Matti Vanhasen Sauli Niinistön 2. vaalipäälliköksi toisen kierroksen kampanjaa varten erityistehtävänään saada jokainen keskustan kannattaja äänestämään Niinistöä sillä perusteella, että keskusta ja kokoomus yhdessä katkaisevat ylipitkäksi venyneen sosialidemokraattisten presidenttien kauden?
Näinhän Vanhanen kevätkesästä lupasi.
kolloja herroja? Mehän olemme kepuLOISIA ja lestdioLOISIA ja peräkämarin poikia ja tukiaisilla eläviä teidän elättejä!
mielikuvituslinnoja toiselle kierrokselle. Teiltä unohtuu -tai te tahallaan jätätte huomioimatta- että vain hyvin pieni osa minkään puolueen äänestäjäkunnasta noudattaa puoluejohdon kehotuksia, äänestää sitä, tai äänestää tuota.
Joten tulette näkemään, -jos toinen kierros tulee- vaikka pudonneet ehdokkaat tekevät "äänestystestamenttejä", kansa äänestää niinkuin tahtoo.
Sen vuoksi on melkoista utopiaa ajatella, että Halonen olisi kenenkään voitettavissa toisella kierroksella. Niin vähäinen tulee olemaan hänen lisääänten tarve.
Ennätin jo aiemmin kirjoittaa jutun, joka sopii vastaukseksi sinullekin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013203470
muuttumisesta, mahdollisella toisella kierroksella, on melkoinen utopia. Ymmärrän hyvin että sinä Niinistön aktiivisena tukijana ikäänkuin "virkasipuolesta" rakentelet tuollaisia pilvilinnoja .
Mutta siihen en usko, että edes sinä itse -muista lukijoista puhumattakaan- uskot noin käyvän.
Kyllä tilanne muuttuu ratkaisevasti, kun on vain kaksi ehdokasta jäljellä. Puoluesidonnaisuuksien merkitys vähenee erittäin vahvasti ja otetaan kantaa ehdokkaisiin, koska vaalinhan ratkaisevat ja lopullisen valinnan tekevät ne, jotka eiväy ole kokoomuslaisia eivätkä demareita eivätkä äänestäneet 1. kierroksella kumpaakaan jatkoon päässyttä.
Se on aivan eri tilanne, jota on mahdoton ennustaa millään ennen 1. kierrosta tehdyllä mielipidekyselyllä.
..että ei äänestetä kummallakaan kierroksella työväen ehdokasta vaan oikeaa porvaria.
Eli Mattia.
..., eli presidentin pääroolissa ei olisi mitään eroja. Nytkin Vanhanen, Tuomioja, Halonen ja Kääriäinen hoitavat tuota tonttia menestyksellisesti ja täydessä yhteisymmärryksessä.
Sen sijaan Halonen on sisäpoliittiselta ajatusmaailmaaltaan äärivasemmistolainen ja Vanhanen porvari. Siinä suuri suuri ero. Niinistö eroaa Halosesta myös ulko-ja- turvallisuuspolitiikassa täydellisesti. Hän on kehittämässä unionista Lipposen lailla liittovaltiota ja viemässä meidät Natoon.
Presidentin valtaoikeuksien puitteissa, ulko- jat rurvallisuuspolitiikassa on siis ihan sama asia äänestääkö Vanhasta vai Halosta. Halonen on tässä suhteessa parempi vaihtoehto, koska hänellä on jo kuuden vuoden kokemus hommasta.
Sanot Halosta äärivasemmistolaiseksi ja Vanhasta porvariksi. Olisi kiva tietää millä tavalla tämä on näkynyt käytännössä, kun en itse huomaa mitään eroa heidän sisäpolitiikassaankaan.
Mitä Natoon tulee, Oiva, niin Suomi liitetään jäseneksi ennen vuotta 2012 riippumatta siitä kuka nyt valitaan presidentiksi ja riippumatta siitä, millainen on eduskunnan kokoonpano 2007 jälkeen.
Tätä ovat Halonen ja Vanhanen (ja Tuomioja) salassa valmistelleet, kun eivät ole julkkisesti uskaltaneet, kun pelkäävät menettävänsä kansan enemmistönä olevien Nato-vastustajien äänet.