Katsoin eilisen mtv:n presidenttiehdokkaiden tv-paneelin. Kysymykset olivat suht asiallisia.
Ehdokakiden vastaukset olivat monilta osin heikohkoja.
Tarja Halosen tiuskahdus pääministerille laittoi Vanhasen kerralla ns. ruotuun. Selkeästi parhaiten onnistui Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.
Hänellä oli selkeä visio Suomen suuntaviivoiksi, niin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, kuin kaikessa muissakin toiminnoissa joilla rakennetaan yhdessä Suomea.
Niinistö on mies jolle voi antaa maan johtamisen presidenttinä ja erityisesti sen voi tehdä myös kriisin aikana. Vanhasen ja Halosen epäonnistuminen johtunee että molemmat selvästi väistelevät niin toisiaan, kuin henkilökohtaista vastuuta asioista joista ovat olleet tekemässä päätöksiä. Ilmeisesti pelkäävät vastuun ottoa huonoista päätöksistään.
Se että ns. pientenpuolueiden ehdokkaille jäi huomattavasti vähemmän esilläoloaikaa, ei ole demokraattista toimintaa. Tätä epäkohtaa tulee käsitellä laajemmassa foorumissa.
Mielestäni valtakunnallisessa tv-tenteissä jokaisen ehdokkaan mielipide tulee kuulla ja jokaisella olisi likimain sama aika selvittää näkemyksiää. Nyt ei näin tapahtunut.
Tentin jälkeinen "sauna" oli myös hyvin asiallinen ja pitäytyi ohjemasta saadussa käsityksessä. Rapasauttivat Halosta ja Vanhasta - kehuivat Niinistöä ja Soinia. Näin , vaikka kaikkien ehdokkaiden kannattajia oli ko jälkilöylyssä mukana.
Ehdokakiden vastaukset olivat monilta osin heikohkoja.
Tarja Halosen tiuskahdus pääministerille laittoi Vanhasen kerralla ns. ruotuun. Selkeästi parhaiten onnistui Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.
Hänellä oli selkeä visio Suomen suuntaviivoiksi, niin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, kuin kaikessa muissakin toiminnoissa joilla rakennetaan yhdessä Suomea.
Niinistö on mies jolle voi antaa maan johtamisen presidenttinä ja erityisesti sen voi tehdä myös kriisin aikana. Vanhasen ja Halosen epäonnistuminen johtunee että molemmat selvästi väistelevät niin toisiaan, kuin henkilökohtaista vastuuta asioista joista ovat olleet tekemässä päätöksiä. Ilmeisesti pelkäävät vastuun ottoa huonoista päätöksistään.
Se että ns. pientenpuolueiden ehdokkaille jäi huomattavasti vähemmän esilläoloaikaa, ei ole demokraattista toimintaa. Tätä epäkohtaa tulee käsitellä laajemmassa foorumissa.
Mielestäni valtakunnallisessa tv-tenteissä jokaisen ehdokkaan mielipide tulee kuulla ja jokaisella olisi likimain sama aika selvittää näkemyksiää. Nyt ei näin tapahtunut.
Tentin jälkeinen "sauna" oli myös hyvin asiallinen ja pitäytyi ohjemasta saadussa käsityksessä. Rapasauttivat Halosta ja Vanhasta - kehuivat Niinistöä ja Soinia. Näin , vaikka kaikkien ehdokkaiden kannattajia oli ko jälkilöylyssä mukana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oletko ottanut huomioon sitä, että Niinistö pääsee iskemään mustan hevosen paikalta käyttäen teesejä, joihin hänen ei ole tarvinnut aktiivisesti vaikuttaa viimevuosien aikana Suomessa.
Halonen ja Vanhanen tuovat itseään esille tekojensa kautta. Halonen tekemättömyytensä ja Vanhanen tehtyjen päätösten kautta. Liikkumavara on paljon pienempi kuin Niinistön, joka lupailee selvästi koko ajan sellaista, joka ei kuulu perustuslain mukaan presidentin virkatehtäviin.
Niinistö on toiseksi paras, mutta kaukan Vanhasen perässä. Halosta ei tarvitse laskea mukaan lainkaan.
Eipäs Niinistö lupailekkaan, hän ainoa joka kysyttäessä vastaa kysymykseen. Eikä saitin aloittajakaan kysynyt sinun mielipidettäsi. Taidat kuitenkin olla näitä keskusta perperimiehiä, eli
tänään tällainen näkemys eilen sellainen ja huomisesta ei vielä tiedä.
Kyllä Tarja on ollut nyt suurennuslasin alla. Kaikki mitä hän sanoo vastaan on suurella lööpeissa seuraavana päivänä. Kaikki nokittelut muilta hänelle jää kommentoimatta tai sitten pidetään niitä onnistuneina kysymyksinä!! Ne saavutukset ja ansiot mitä hän on tehnyt ei näköjään kelpaa mihinkään. Suomen kansa näköjään kuitenkin huomaa mikä on rakennettua ja mainostoimistojen tuotetta eikä aitoa ihmistä, jota Sauli edustaa. Matti on enemmän aito mutta epävarma ja muita syyttelevä kun huomaa jäävänsä alakynteen. Muut edustajat jotka eivät odotakkaan selviävän "toiselle" kierrokselle, ovat huomattavasti aidompia. Ne jotka pääsevät arvostelemaan edustajia valtamediaan eivät edusta valtaosaa kansaa, he ovat suurelta osin hyvin toimeentulevia.
Halosen saavutuksien lista on melko lyhyt, itseasiassa siinähän onkin vain otsikko.
Mainostoimistoa ovat käyttäneet tottakai kaikki, eikä Tarja Halonen ja hänen tiiminsä suinkaan vähiten. Tämänhän ymmärtää lapsikin. Joten puhutaan asiaa asiasta.