Uusi golfkenttä Petäjäkankaalle?

Mitäs mieltä muut kuusamolaiset ovat uudesta golfkentästä, jota suunnitellaan Petäjäkankaan alueelle? Totta kai Koikkarista voi lukea mitä vanhat pierut asiasta ajattelevat, mutta entäs Kuusamon valveutunut nuoriso. Puolesta vaiko vastaan ja miksi?

Nimimerkistäkin voi varmasti päätellä, että ainakin itse näen hankkeen todella hyödyllisenä...
6808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ois saanut alkaa suunnitteleen jo vuosia sitten,mutta hyvä kun nytkään heräsivät. kannatan.

Äänestä

Eihän tuossa ole taas mitään järkeä.
Miksi sitä Rukan kenttää ei voi isontaa??
Kerran on jo yhteen paikkaan alettu rääppimään sitä niin sinne vaan. Eiköhän kaupungilla ole muutakin rahareikää kuten synnäri!!
Sitä paitsi pururatahan siinä kärsii!!
Kuusamolaisillehan se ei etu päässä tule. Eiköhän kuusamolaiset ole sen verran rahvaita ettei ne golffaa, täällä kuusamossa suurin osa golffaajista on tuluvatuomia etelänjuppeja!!
Turisteja tässä ajatellaan mut miten ois jos joskus ajateltais kyläläisiä.

Äänestä
  • maksetaan ja tuodaan muillekkin tahoille tuloja

    Äänestä

  • Ensinnäkin Rukan 9-reikäistä kenttää ei kannata laajentaa 18-reikäiseksi koska se maksaisi saman verran (ellei enemmän) kuin kokonaan uuden rakentaminen Petäjäkankaalle. Tämä johtuu ilmeisesti maasto-olosuhteista. Lisäksi Rukalla jouduttaisiin laajentamaan klubirakennusta, parkkipaikkaa jne. Toisin sanoen Rukan kentän laajentaminen olisi yhtä kuin ostaisit Skodan huippumersun hinnalla.

    Toiseksikin Kuusamon kaupunki sijoittaa sopimuksen mukaan Petäjäkankaan kenttään vain noin 300 000 euroa. Tällä summalla ei synnäri taitaisi pyöriä edes yhtä vuotta... Joten tuon rahan sijoittaminen sinne ei synnärin ongelmia todellakaan poistaisi.

    Kolmanneksi. Miten niin kuusamolaiset eivät golffaa?!? Pelaan itsekin ja olen sentään opiskelija!! Ja koska joku kuitenki näin ajattelee, niin kerron että vanhempani eivät itse pelaa tai ole niin rikkaita, että kustantaisivat jonkun mielestä kalliin harrastukseni... Itse omasta pussistani kaiken kustannan... Ja sopii käydä katsomassa seuran kotisivuja osoitteessa www.golf.fi/rukag niin huomaa, että kyllä Kuusamossakin niitä pelaajia riittää...

    Äänestä

  • GolffariKMO kirjoitti:

    Ensinnäkin Rukan 9-reikäistä kenttää ei kannata laajentaa 18-reikäiseksi koska se maksaisi saman verran (ellei enemmän) kuin kokonaan uuden rakentaminen Petäjäkankaalle. Tämä johtuu ilmeisesti maasto-olosuhteista. Lisäksi Rukalla jouduttaisiin laajentamaan klubirakennusta, parkkipaikkaa jne. Toisin sanoen Rukan kentän laajentaminen olisi yhtä kuin ostaisit Skodan huippumersun hinnalla.

    Toiseksikin Kuusamon kaupunki sijoittaa sopimuksen mukaan Petäjäkankaan kenttään vain noin 300 000 euroa. Tällä summalla ei synnäri taitaisi pyöriä edes yhtä vuotta... Joten tuon rahan sijoittaminen sinne ei synnärin ongelmia todellakaan poistaisi.

    Kolmanneksi. Miten niin kuusamolaiset eivät golffaa?!? Pelaan itsekin ja olen sentään opiskelija!! Ja koska joku kuitenki näin ajattelee, niin kerron että vanhempani eivät itse pelaa tai ole niin rikkaita, että kustantaisivat jonkun mielestä kalliin harrastukseni... Itse omasta pussistani kaiken kustannan... Ja sopii käydä katsomassa seuran kotisivuja osoitteessa www.golf.fi/rukag niin huomaa, että kyllä Kuusamossakin niitä pelaajia riittää...

    Olisi se varmaan "makeeta" päästä edes kerran elämässä pelaamaan golfia luonnossa.Kynnys pelaamiseen olis matalampi jos kenttä tulee tohon viereen, mut epäilempä että on kallista hommaa. Onko missään Suomessa edes mahdollista pelata esim. vuokravälineillä ja kertamaksulla?

    Äänestä

Voi olla matkailullisesti hyödyllinen, mutta ikävää, että hieno ulkoilualue kangasmaastoineen menee samalla pilalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


GolffariKMO kirjoitti:

Mitäs mieltä muut kuusamolaiset ovat uudesta golfkentästä, jota suunnitellaan Petäjäkankaan alueelle? Totta kai Koikkarista voi lukea mitä vanhat pierut asiasta ajattelevat, mutta entäs Kuusamon valveutunut nuoriso. Puolesta vaiko vastaan ja miksi?

Nimimerkistäkin voi varmasti päätellä, että ainakin itse näen hankkeen todella hyödyllisenä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu