Ihana ja romanttinen 1700-lukuun sijoittuva tarina. Kauniita vaatteita ja tanssiaisia. Aikaa jolloin avioliittoa pidettiin suuressa arvossa. Joskus haluaisin että olisin elänyt sinä aikana..
Kuka näytteli Lydiaa? Näytti niin tutulta, mutta en oo varma kuka on. Mielipiteitä elokuvasta?
ylpeys ja ennakkoluulo
nainen86
15
1465
Vastaukset 15
- ashe
ei ole mielipidettä, kun en ole katsonut, mutta pieni vinkki lienee paikallaan:Hanki BBC:n tv sarja samasta leffasta.Näkemättä sanon, että BBC on tehnyt noin 7 kertaa paremman toteutuksen.Vastaväitteitä ei sallita.
- humanisti
Niin hieno kuin BBC:n sarja onkin, ei elokuva mielestäni kalvennut sen rinnalla, olipa joissakin suhteissa jopa parempi: näyttelijät tuntuivat oikean ikäisiltä osiinsa ja Elisabethin ja Darcyn varallisuusero tuli selkeämmin näkyviin. Lisäksi äiti oli uskottavampi kuin BBC:n sarjassa, jossa sen hysteria ampui yli.
- sarja
humanisti kirjoitti:
Niin hieno kuin BBC:n sarja onkin, ei elokuva mielestäni kalvennut sen rinnalla, olipa joissakin suhteissa jopa parempi: näyttelijät tuntuivat oikean ikäisiltä osiinsa ja Elisabethin ja Darcyn varallisuusero tuli selkeämmin näkyviin. Lisäksi äiti oli uskottavampi kuin BBC:n sarjassa, jossa sen hysteria ampui yli.
Elokuva on surkea ja erityisesti henkilövalinnat muilta osin kuin Jane ,olivat täysin väärät ja poikkeavat myös kirjassa kuvatuista henkilökuvista erittäin suuresti.
BBC:n sarja sen sijaan on aivan ylittämättömän upea kuvaus kirjasta ja näyttelijöiden työskentely on upeaa, ihan kaikkien. Elokuvassa esim. Mr. Bingley karikatyyri ja kuin olisi joku hupiveikko Disneyn lasten elokuvista.
Aika suttua jopa US elokuvaksi. - humanisti
sarja kirjoitti:
Elokuva on surkea ja erityisesti henkilövalinnat muilta osin kuin Jane ,olivat täysin väärät ja poikkeavat myös kirjassa kuvatuista henkilökuvista erittäin suuresti.
BBC:n sarja sen sijaan on aivan ylittämättömän upea kuvaus kirjasta ja näyttelijöiden työskentely on upeaa, ihan kaikkien. Elokuvassa esim. Mr. Bingley karikatyyri ja kuin olisi joku hupiveikko Disneyn lasten elokuvista.
Aika suttua jopa US elokuvaksi.Minusta Jane oli tässä heikoin lenkki, paljon huonompi kuin BBC:n sarjassa. Sen sijaan Elisabeth oli kyllä erilainen, mutta erittäin perusteltu tulkinta. Kyllä elokuva on hyvä, mutta niin oli BBC:n sarjakin. Molemmat ovat mielestäni hengeltään uskollisia kirjalle, jos kohta tv-sarjaan on saatu kaikki juonenkäänteet paremmin mukaan. Ehkä Sormusten herrastakin olisi pitänyt ihan suosiolla tehdä tv-sarja...
- aivan...
...ihana ja tunteellinen,mutta siinä oli kaksi isoa MUTTAa. Ensinnäkään Elisabeth ja Darcy ei ees suudellut koko leffassa (ehdoton romanttisen draaman tae) ja toiseks leffa loppu mun mielestä aika tökerösti...vaikka toisaalta aika ihanasti ja suloisesti, mutta silti niin tökerösti...
- bvvvvvvvvvvvvvvv
Eikö tosiaan? Eikö kukaan muukaan suudellut siinä?
- carrie
bvvvvvvvvvvvvvvv kirjoitti:
Eikö tosiaan? Eikö kukaan muukaan suudellut siinä?
Eihän ne kirjassakaan suutele (muistaakseni), muutama vuosi sitten tehdyssä sarjassakaan eivät pussaa kuin vasta viimeisessä kohtauksessa, häiden jälkeen. Sarja tulee muuten nyt uusintana Yle Teemalta perjantaisin, taisi alkaa eilen.
- MinniH.
carrie kirjoitti:
Eihän ne kirjassakaan suutele (muistaakseni), muutama vuosi sitten tehdyssä sarjassakaan eivät pussaa kuin vasta viimeisessä kohtauksessa, häiden jälkeen. Sarja tulee muuten nyt uusintana Yle Teemalta perjantaisin, taisi alkaa eilen.
Tänään olisi tarkoitus leffa mennä katsomaan Helsingin Maximiin joka sopii tälle leffalle täydellisesti.Ei tarvitse mennä huutavien nuorisojengien keskelle Tennariin :)
http://www.sandrewmetronome.fi/templates/page_movies.asp?id=5547&placeID=1
En ole nähnyt elokuvaa, enkä ole varma sarjastakaan. Kirjan tosin olen lukenut. (Hyvää ajan ja tapojen kuvausta muuten.) Tapahtumat sijoittuvat 1800-luvulle. Tuosta avioliiton ihannoinnista sen verran, että tuohon aikaan naisen kuului purjehtia avioliiton satamaan, vanhaksipiiaksi ei ollut hyvä jäädä.
Enkä usko, että haluaisit elää 1800-luvulla, ainakaan ellet sitten kuuluisi eliittiin. Lisäksi naisen elämää rajoittivat noina aikoina monet tavat ja sopivaisuussäännöt.- humanisti
tarinassa on rankkaa että kepeän pinnan alta tajuaa naisen aseman tukaluuden: jos ei pääse hyviin naimisiin, tuho kohtaa itseä ja perhettäkin kaiken lisäksi. Kirja on luultavasti merkittävin englanniksi kirjoitettu romaani kautta aikojen.
- ajakuvausta
humanisti kirjoitti:
tarinassa on rankkaa että kepeän pinnan alta tajuaa naisen aseman tukaluuden: jos ei pääse hyviin naimisiin, tuho kohtaa itseä ja perhettäkin kaiken lisäksi. Kirja on luultavasti merkittävin englanniksi kirjoitettu romaani kautta aikojen.
on myös Bronten sisaruksien kirjoissa ja mestarillista sanankäyttöä myös heidän ilmaisuissaan. Suommennos aina menettää jotain kuten myös siirtäminen elokuviksi. Jotkut filmit enemmän kuin toiset, minusta tämä viimeinen Ylepeys ja Ennakkoluulo ei ole kovin hyvä , katsottava kuitenkin erityisesti jos ei ole lukenut kirjaa tai nähnyt BBC:n versiota.
Taitaa olla makuasioista kyse. - humanisti
ajakuvausta kirjoitti:
on myös Bronten sisaruksien kirjoissa ja mestarillista sanankäyttöä myös heidän ilmaisuissaan. Suommennos aina menettää jotain kuten myös siirtäminen elokuviksi. Jotkut filmit enemmän kuin toiset, minusta tämä viimeinen Ylepeys ja Ennakkoluulo ei ole kovin hyvä , katsottava kuitenkin erityisesti jos ei ole lukenut kirjaa tai nähnyt BBC:n versiota.
Taitaa olla makuasioista kyse.Itse tykkäsin Ylpeydestä ja ennakkoluulosta niin kirjana kuin tv-sarjana ja elokuvanakin. kaikki tosi hyviä. En muuten ollut kovin ihastunut Charlotte Bronten Kotiopettajattaren romaaniin, se ei ole niin tasapainoinen kuin Austenin kirjat, joku katkeruus sieltä paistaa läpi, kirjoittajan omien tunteitten sekoittaminen henkilön tunteisiin, mitä Austenilla ei ole koskaan. Austen kirjoittaa kuin Jumala, itkemättä, valvomatta, muodostamatta mielipiteitä, kiintymättä ja myöntäen kaiken.
- Ageratum
Kävin tänään katsomassa elokuvaversion ja täytyy myöntää että petyin hyvin rankasti. Luettelemaan en lähde mitä pahoja mokia ja puutteita siinä oli (niitä kerrattu jo tarpeeksi) mutta tulipahan nähtyä.
Uskon kyllä että kirjan lukeneet sekä sittemmin tv-sarjan nähneet ymmärtävät ilman turhia selittelyjä :)- humanisti
Olen lukenut kirjan, katsonut tv-sarjan moneen kertaan ja nähnyt elokuvan, enkä ymmärrä, mitä vikaa siinä oli. Minusta tämäkin tulkinta puolustaa paikkaansa. Kiva myös huomata että elokuvia tehdään muustakin kuin velhoista, leijonista ja jättiläisapinoista.
- fani-06
Joo se leffan loppukohtaus oli jotenkin tylsä, varsinkin kun siinä ei suudeltu lainkaan. :( Mutta tilasin dvd:n Amazonista ja siinä on mukana exytana ns. US-loppuversio leffasta, missä Lizzie ja Darcie pusuttelee lopuksi. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2342007
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2601174- 201005
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125696- 38689
Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤224658Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa201597- 51445
- 38428
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell42422