Voi olla et muutama viestini lukija tikahtuu nauruun,mutta siltikin..
Olemme mieheni kanssa kiinnostuneita eräästä isohkosta (p-a 175m2) talosta,jossa on yksi suuri puute mielestämme:talossa on sähkölämmitys lattiassa ja pattereissa. Leivinuuni kylläkin löytyy. Mutta sähköhinnan kalleus ja se,että hinnat nousevat entisestään voi olla syy,ettemme edes tee tarjousta talosta.
Mietimme sitten tyhmissä päissämme että millä tavalla tuon normaalin sähkölämmityksen saisi muutettua varaavaksi sähkölämmitykseksi:
Pitääkö esim. lattiat repiä auki ja vaihtaa sähkö"systeemit" kokonaan vai riittääkö jonkin pelkän yksittäisen pömpelin(sähkötaulun tms) vaihto?
1.vaihtoehtohan toki tuossa talossa on (riippuen leivinuunin kunnosta ja lämmönannista) että vaihtaisimme leivinuunin varaavaan takkaan tms.?
Mutta jos joku osaisi vastata tuohon lattiakysymykseen,niin olisi kiva. Viesti itsessään on varmasti naurettavan kuuloinen,kun en tiedä lämityssanastosta hevon paskaakaan=)
Olemme mieheni kanssa kiinnostuneita eräästä isohkosta (p-a 175m2) talosta,jossa on yksi suuri puute mielestämme:talossa on sähkölämmitys lattiassa ja pattereissa. Leivinuuni kylläkin löytyy. Mutta sähköhinnan kalleus ja se,että hinnat nousevat entisestään voi olla syy,ettemme edes tee tarjousta talosta.
Mietimme sitten tyhmissä päissämme että millä tavalla tuon normaalin sähkölämmityksen saisi muutettua varaavaksi sähkölämmitykseksi:
Pitääkö esim. lattiat repiä auki ja vaihtaa sähkö"systeemit" kokonaan vai riittääkö jonkin pelkän yksittäisen pömpelin(sähkötaulun tms) vaihto?
1.vaihtoehtohan toki tuossa talossa on (riippuen leivinuunin kunnosta ja lämmönannista) että vaihtaisimme leivinuunin varaavaan takkaan tms.?
Mutta jos joku osaisi vastata tuohon lattiakysymykseen,niin olisi kiva. Viesti itsessään on varmasti naurettavan kuuloinen,kun en tiedä lämityssanastosta hevon paskaakaan=)
Vastaukset 13
Vanhimmat
mittarin vaihto riittää siihen, että lämmityksen saa yösähköllä varaavaksi.
toisaalta jos on käytössä yleistariffi, niin siitä ei ole mitään hyötyä. tällöin pitäisi vaihtaa sähköliittymän tyyppi kaksiaikatariffiin.
sähkön kulutus pysyy melkolailla samana onko se varaava tai suora. eroa tulee lähinnä hinnassa, mutta kaksiaikasähkössä on kalliinpi kuukausimaksu...
suuremman säästön saatte aikaan polttamalla puuta säännöllisesti uunissa, mutta jos puusta joutuu maksamaan kovinkin paljon, niin siitä ei ole sen suurempaa iloa.
summa summarum... minä antaisin tuossa tapauksessa lämmityksen olla suorana ja polttaisin puuta siinä uunissa. jos uunin vaihtaa takkaan ja alkaa muutella liittymiä yms. niin niistä kertyy sen verran isot investoinnit, että se varsinainen "säästäminen" alkaa monenmonen vuoden päästä.
Yösähkö on vielä vähän halvempaa mutta ero tulee poistumaan tulevaisuudessa. Nykyiselläkään erolla homma tuskin kannattaisi. Järkevintä olisi ostaa ilmalämpöpumppu.
Ei se yösähkö mihinkään katoa, riippuu vaan sähköyhtiöstä onko sitä tarjolla...
Voimalat käyvät ympäri vuorokauden. Kulusta tasataan hinnoittelulla. Kun yösähkön perässä on riittävästi kuormaa, hintaeron voi poistaa.
Ovathan sähköyhtiöt sen ajat sitten kertoneet että hintaero on tarkoitus poistaa. Omassa yhtiössäni on esim. yösähkö nyt saman hintaista kuin kausisähkö yöllä.
Tulevaisuudessa hinaero tulee säilymään mutta hyvin pienenä. Sähköyhtiöiden kannattaa ajaa hintaero niin pieneksi kuin mahdollista, mutta kuitenkin sen verran suureksi että ihmiset kuvittelevat säästävänsä jotain ajoittamalla pesut ym. "halvemmalle" sähkölle.
Jos hintaero poistettaisiin täysin, aiheutuisi siitä ikäviä kuormitus huippuja tietyille kellon ajoille.
Eli Periaatteesa JOS lattialaatassa(siis sisällä betonissa) on kaapelit JA yösähkö mahdollisuus tarjolla, voidaan saada aikaan OSITTAIN varaava lämmitys vaihtamalla sähkötauluun sulakeratkaisu (ja ehkä sulakekoko) ja energian toimitus malli s-yhtiöltä. Lisäksi on olemassa varaavia seinäpattereita(esim. kivestä tehtyjä) jotka saavat osaltaan varattua energiaa. Mutta ettei asia olisi yksinkertainen, lattialaatan paksuus ja sähkökaapeleiden upotus syvyys(luultavasti liian pinnassa) vaikuttaa lämmönvaraamis(=riittämis) kykyyn ja ja...
KYSYMYS: Minkä ihmeentakia purkasitte leivinuunin?????!!!!?? Ulkomuotosyistäkö, sillä tod näköisesti se uuni on PALJON parempi (=massiivisempi)lämmöntuottaja kuin varaavatakka...
Meillä oli Rovaniemellä rintamamiestalo, suoralla sähköllä ja ainakin silloin (7v sitten) ei yösähköön siirtyminen maksanut mitään (eli sähköyhtiö kävi asentamassa kaksitariffimittarin ilmaiseksi). Eli mitään ohjauksiakaan ei tehty ja kuitenkin sähkölaskut tipahti (hyödynnettiin ainoastaan lämminvesivaraajalla ja käyttämällä pesukonetta, kuivausrumpua ja astianpesukonetta halvemman tariffin aikaan).
Mielestäni tuo suorasähkö pelas hyvin ja varaava tulisija (leivinuuni varmaan paras mahdollinen!) tasasi huippulämmityskautta kummasti (tosin oli "Ilmaista" puuta tarjolla)
Yösähköä ei juurikaan voi hyödyntää kuin osittain muun kuin käyttöveden lämmityksessä.
Minulla esim. pesutilojen lattiat lämpenevät yöllä. Iltapäivällä lämmitys kuitenkin menee uudelleen päälle, jotta lattiat ovat lämpimät iltapesun aikoihin.
Muutaman tunnin katkoksen pidän illalla.
Katsokaa, kuinka paljon sähköä talossa on tähän asti vuosittain kulunut.
Kaikki lämmitystavat kallistuvat. Se pitää muistaa.
No voi hyvä ihme... eihän siinä säästäisi paljon mitään, pari satasta vuodessa! Tarjoa 5t€ vähemmän, niin maksat eron seuraavat 20 vuotta. Ei se lämmityskustannusten ero voi olla ratkaiseva tollasissa kaupoissa, kun mietit vähän mitä esim. korkoihin menee. Miksi tuo lämmitys ja sen hinta on aina muka niin oleellinen? Sähköä menee aina muuhunkin kuin lämmitykseen, käyttövesi ja muu kulutus. Osta sitten pienempi talo jos ei rahat riitä edes lämmitykseen.
Mikäli vain on yhtään avaraa tilaa niin ILP asennettuna maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa. Mittarivaihto kaksitariffisähköön on halapa operaatio. Samoin massavaraajaa voi käyttää yösähkön hyödyntämiseen.
Tosin kun pääsette puuhastelemaan leivinuunin kanssa niin siitä ette ilman aseellista yhteenottoa luovu. On se niin mukavaa hommaa :-)
Leivinuunin vaihto takkaan, varaavaankin on lämmityksen (ja käytön monipuolisuuden) kannalta selvä huononnus. Unohtakaa aluksi se.
Lämmityskustannuksiin voinette tehokkaimmin vaikuttaa hankkimalla ilmalämpöpumpun lisälämmönlähteeksi. Jos saatte tehdyksi riittävän hyvän ja pitkäaikaisen kaksihintatariffin, niin silloin voi hieman säästää hoitamalla lämpimän käyttöveden yösähköllä ja onpahan noita ns. massavaraajiakin olemassa. Massavaraajalla voisi korvata varmaankin muutaman tavallisen lämpöpatterin.
Ellette satu samaan ihan tarpeeksi liikuntaa jo normaaliin työaikaan, veikkaisin suurimman hyödyn ja säästön löytyvän polttopuiden järkevästä hankinnasta ja ahkerasta hyödyntämisestä siinä leivinuunissa.
Leivinuunin vaihto varaavaan takkaan hinta noin 4000e työt , jos alat muuttamaan toimivaa lämmitysjärjestelmää toiseen maksaa sekin kymmeniä tuhansia euroja ja kuitenkin lämität sähköllä. Lopputulos on jos luovutte ko. ideoista teille jää moneksi kymmeneksi vuodeksi ns. ylimääräistä rahaa maksella sähkölämmitystä. Jossain vaiheessa kuitenkin nykyinenkin lämmitysmuoto on huollettava /uusittava. Sähkölämmitys on kuitenkin erittän helppohoitoinen ja tarkasti säädettävä ratkaisu.
Lypsävää lehmää ei kannata tappaa. Lisäksi maksavat ne pollttopuutkin jonkin veran ja työtä riittää. Suosittelen että kiinnostutte talosta ja tingitte hinnasta muka sähkölämmityksenkalleuteen vedoten.
Tietenkin jos ylimääräistä rahaa on niin sitten voi vaikka rakentaa uudenkin talon ja siihen sitten ihan oman lämmitysjärjestelmän niinkuin minä tein. Valitsin varaavan sähkölämmityksen vesikiertoisella lattialämmityksellä , juui sen helppon käytön ja edullisuuden vuoksi.