Haluaisin muistuttaa teitä eteenkin nuoret (miksei vanhatkin) immeiset, että kannattaa muistaa, että velka on aina velkaa, joka on maksettava takaisin.
Pikavippi-paikat antavat nopeaa rahaa joka on helposti saatavilla, MUTTA kannattaa muistaa, että vippikierre voi olla loppumaton. Uudella velalla maksetaan vanhaa jne. Sitten kun kierre on syvä, menevät luottotiedot jne. Sanoisin omasta kokemuksesta, että älkää hyvät ihmiset (varsinkaan nuoret) antako luottotietojen mennä!! Luottotiedottomuus estää teiltä tulevaisuudessa niin lainansaannin esim. pankeista, asunnon saannin (yrityksiltä tms.) Puhelinliittymää ei saa kuin takuita vastaan jne, työpaikoissa voidaan tarkastaa luottotiedot työpaikan saamiseksi.
Raha ei ratkaise elämän onnellisuutta ja muita hyviä arvoja, mutta rahattomuus vie ihmisen helposti syrjäytymisen polulle. Elämästä tulee kuin musta tunneli, jossa ei valoa ole näkyvissä. Helposti alkaa tuntea kuuluvunsa ns. 'b-luokan kansalaisiin'. Yrittäkää elää tulojen ja menojen mukaan, vaikka tiukkaakin olisi ja välttää vippikierteitä ja siitä mahdollisesti syntyviä vakavampia maksuhäiriöitä. Esimerkiksi ulosotto-koneisto on armoton ja silloin ei enää oikein mitään ole tehtävissä! En halua 'jeesustella', mutta miettikää tarkkaan miten ja millä tavoin lainaatte ja millä elätte jne. Kaikille hyvää pvänjatkoa :)!
Pikavippi-paikat antavat nopeaa rahaa joka on helposti saatavilla, MUTTA kannattaa muistaa, että vippikierre voi olla loppumaton. Uudella velalla maksetaan vanhaa jne. Sitten kun kierre on syvä, menevät luottotiedot jne. Sanoisin omasta kokemuksesta, että älkää hyvät ihmiset (varsinkaan nuoret) antako luottotietojen mennä!! Luottotiedottomuus estää teiltä tulevaisuudessa niin lainansaannin esim. pankeista, asunnon saannin (yrityksiltä tms.) Puhelinliittymää ei saa kuin takuita vastaan jne, työpaikoissa voidaan tarkastaa luottotiedot työpaikan saamiseksi.
Raha ei ratkaise elämän onnellisuutta ja muita hyviä arvoja, mutta rahattomuus vie ihmisen helposti syrjäytymisen polulle. Elämästä tulee kuin musta tunneli, jossa ei valoa ole näkyvissä. Helposti alkaa tuntea kuuluvunsa ns. 'b-luokan kansalaisiin'. Yrittäkää elää tulojen ja menojen mukaan, vaikka tiukkaakin olisi ja välttää vippikierteitä ja siitä mahdollisesti syntyviä vakavampia maksuhäiriöitä. Esimerkiksi ulosotto-koneisto on armoton ja silloin ei enää oikein mitään ole tehtävissä! En halua 'jeesustella', mutta miettikää tarkkaan miten ja millä tavoin lainaatte ja millä elätte jne. Kaikille hyvää pvänjatkoa :)!
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun vippifirmoilla ei ole varaa periä saataviaan oikeudessa, mikä siis vaaditaan maksuhäiriömerkintään eli nk.luottotietojen menetykseen (joka on määräaikainen, ei elinikäinen). Mainittakoon että tämän oikeusprosessin tarkoitus on tehdä saatavasta ulosottokelpoinen, eli silloin ulosottomies voi periä saatavan velallisen palkasta, eläkkeestä, ansiosidonnaisesta päivärahasta tms.ulosottokelpoisesta tulosta ei kuitenkaan esim.opintotuesta tai peruspäivärahasta.Prosessin perimmäisenä tarkoituksena ei ole viedä kenenkään luottotietoja (menevät sivutuotteena, yritys miettii tarkoin kannattaako saatava (saatavan koko) viedä oikeuteen, eli kuinka todennäköista on että ulosoton kautta saadaan saatava prosessiin yritykseltä uhrautuva kulut takaisin.
Jos katsotaan esim. matkapuhelinoperaattoreita, niillä on varaa viedä pienkin saatava ns. "esimerkin vuoksi" oikeusperintään, tilanne on toinen jos kysymyksessä on tavallinen pk-yritys, silloin ei pieniä esim alle 200 euron laskuja kannata lähteä perimään oikeusteitse. Puhumattakaan ns puljuista joilla oma pääoma on esim.10.000.
Listastasi muuten unohtui että musta enkeli vie vippaajan jos tämä ei maksa 100 euron vippiä.
Työpaikan saantiin se vaikuttaa vain siinä tapauksessa että työntekijä tekee luottopäätöksiä tms, luottotietojen mentys on siis määräaikainen eikä loppuikää kestävä. Veikkaan että vippaajista harvat tekevät seuraavan viiden vuoden aikana merkittäviä luottopäätöksiä tai ovat ylipäätänsä rahan kanssa tekemisissä työssään.
ja eräpäivä oli muistaakseni 07.09.05 eikä ole vieläkään maksanut.sille tuli viimeks syyskuussa joku huomautus siitä,sen jälkeen ei ole tullut mitään siitä.mikähän mättää?
asiasta tulee ennen "oikeudenkäyntiä", jossa sinulle varataan aikaa myöntää (vaikeneminen katsotaan myöntymiseksi) kiistää kysessä oleva saatava ja argumentoimaan väitteesi. Jos maksat saatavan ennen tiedoksinannossa merkittyä oikeuden päivämäärä ja toimitat tositteen siitä käräjäoikeuteen sinulle ei tule maksuhäiriömerkintää (mene luottotietoja. Eli tiedoksianto tulee asiasta jos asia on oikeuteen menossa ja sitä kautta maksuhäiriömerkintäuhka.
Siis jos kaverisi on ottanut jostain näistä epäluotettavimmista firmoista vipin, joita nyt ei ole montaa, niin voi olla ettei sitä ole vielä annettu mihinkään edes. Mutta katselepa kuinka monella firmalla on tällä hetkellä sopimus kolmannen osapuolen kanssa, nyt jos ottaisit esim tekstivipiltä ja et maksaisi sitä niin varmasti tulisi n. 1kk päästä intrum justitialta kirje, että viikko aikaa tai paskat käy. Turha yleistää yhden hömppäfirman takia, etteikö vastuuseen joutuisi, koska IJ hoitaa suurimman osan perinnästä ja niillä jampoilla ei kyllä rahat lopu kesken, monikansallinen konserni.
lainakannan joka koostuu perseaukisista joilta ei ole edellytetty säännöllistä tuloa. Ei perintätoimistot niin tyhmiä ole että ostavat 100 euron saatavan jonka perintä aiheuttaa perintätoimistolle enemmän kustannuksia kuin tuloja.
Esimerkki rautalangasta:
Perintätoimisto "ostaa" 100 euron saatavan vippifirmalta, sen periminen oikeusteitse ulosottokeloisuuden saavuttamiseksi normaalit perintätoimet maksavat 200 euroa perintätoimistolle, tämän lisäksi saatavan saaminen on erittäin epävarmaa asiakaskannan huomioonottaen.
Siis perintätoimisto maksaisi 200 euroa siitä että se saisi 100 euron perittävän tuloa itselleen, operaation jälkeen perintätoimistolle jäisi 100-200= -100 euroa.
Perintäfirmat hoitavat perintää, velkojayritys maksaa viulut. Jos velka viedään oikeuteen, yritys maksaa viulut perintäfirmalle ja veikkaa ettei näillä firmoilla ole varaa käydä kovinkaan montaa tälläistä prosessia läpi. Business ei voi yksinkertaisesti pyöriä kannattavasti pitkä päälle ja kassakriisi on väistämätön. Kukaan tuskin on niin hullu että pumppaa rahaa yritykseen lisää rahaa joka valuu kankkulan kaivoon. Nopeampi tapa päästä rahoistaan on vaikka polttaa niitä.
meinaakko ettei ne kolmannet osapuolet karhua niitä laskuja asiakkaalta?nuija
ei vippifirmalla ole varaa siihen. Se maksaa vippifirmalle se oikeudenpäätös ja kuten ylläolevassa viestissä esitetään, se maksaa liikaa kun puhutaan 100 euron saatavasta.
Veikkaan ettei näiden vippifirmojen kassa ei kestä alkaa periä saatavia laajamittaisesti oikeudessa, nimittäin vippifirman täytyy kustannukset maksaa perintätoimistolle nyt ennenkuin se on saanut senttiäkään vippaajalta (ja saako se sitä koskaan on epävarmaa, kustannukset lähtevät siis nyt ja tulot ovat epävarmana tulevaisuudessa,eli sama kuin veisit lottolapun kioskille, maksat nyt, lauantaina saatat voittaa ja saada joskus rahat, tai sitten ei.
Nämä kolmannet osapuolet hoitavat juttua sen verran kuin vippifirma maksaa niille näistä palveluista, ei perintätoimisto lähde karhuamaan saatavia oikeusteitse ilmaiseksi jos vippifirmalle ei ole varaa maksaa perintätoimistolle asian oikeuskäsittelystä. Ja luulen ettei vippifirmoilla ole varaa tähän laajamittaisesti maksamattomien vippien osalta.
Ettäs tiedät lantasaapas.
Itse en ehkä lähtisi siitä, että kaikki vippifirmat ovat 100% persaukisia. (Suuri) osa voi sitä toki ollakin.
Oikeudenkäynti- ja perimiskulut tulevat kuitenkin velallisen maksetavaksi. Velkojan maksettaviksi oikeudenkäyntikulut jäävät vain silloin, jos velallinen on varaton. Näin ollen tuo edellä esitetty 100e-200e= -100e -laskelma ei ole kovin todennäköinen.
Riskit ovat tietenkin olemassa, sillä takkiinhan tulee, jos velallisella ei ole varaa maksaa.
Monien nuorten velallisten kohdalla voivat varat ja tulot olla nyt vähissä, mutta odotettavissa on kuitenkin, että jossain vaiheessa palkka- tms. tuloa alkaa tulla ja velat (ja ulosottokelpoinen käräjäoikeuden tuomio, missä vaiheessa se sitten hankitaankin) odottavat ja kasvavat tuloja odotellessa korkoa vauhdikkaasti.
tulevat siis nyt, eli rahat kassasta perintäprosessiin yritys maksaa itse.Ennenkuin se saa ne velalliselta perittyä ne rasittavat yrityksen kassaa, eivät velallisen eikä perintätoimiston kassaa. Perinnän kustannukset alkuperäisen saatavan(sis.oikeudenkäntikulut) yritys saa takaisin itselleen sitten kun se saa perittyä ne tulevaisuudessa velalliselta. Eli tottakai velallisen maksettavaksi loppupeleissä kulut tulevat (jos ne saadaan perityksi), mutta vippifirma kyllä maksaa perintätoimistolle viulut eli perinnän ja nämä kulut sitten peritään aikanaan velalliselta.