406 2.2 Sport

Niin, tuossa 2.2. koneessa on muuttuva venttiilien ajoitus samoin kuin V6 koneessa.

Moi

160 hevosvoimainen vääntävä nelikko ei tarjoa gti-luokan suorituskykyä, mutta nostaa 406:n "noin" kaksilitraisten sarjassa suorituskyvyn huipulle.
Onhan kaksilitrainenkin arvosteltu perheautovertailuiden liukkaimmin lähteväksi.

Sportin varustetaso on egoa hivelevä. nahkaa ja lähes V6-mallin varustetaso, 16-tuuman rengastus, napakka alusta (V6:sta)ym.

Itse olen kuitenkin eri mieltä Aja Hyvin -lehden Toni Jalovaaran kanssa. Tonin maksettu mielipide oli, että Sport on malliston - en nyt muista sanamuotoa - mielekkäin, haluttavin, järkevin tms.

Sportista puuttuu V6-mallin raaka vääntö (285 Nm) ja yli 200:n hevosvoiman teho (152 kW).

Se ehkä ei ole tärkeää, mutta nelikon ja kutoskoneen tuntuma ja äänet poikkeavat yllättävän paljon toisistaan. Joillekin fiilis merkitsee yllättävän paljon :)

Edellisen 2-litraisen kulutus oli likimain sama nykyisen kolmilitraiseni kanssa.
Ihmettelen, jos 2.2-litrainen repii kaulaa kumpaankaan edellämainittuun.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kulutukseen takertuminen on maailman tylsin puheenaihe uutta autoa valitessa, jos kandidaattien hinta on yli 200 000 mk ja ero normikulutuksessa litran luokkaa.

Sport on edustava ja juhlavasti varustettu auto.
Vastaavalla varustuksella ei muita konekokoja saa.

Jarto kirjoitti:

Moi

160 hevosvoimainen vääntävä nelikko ei tarjoa gti-luokan suorituskykyä, mutta nostaa 406:n "noin" kaksilitraisten sarjassa suorituskyvyn huipulle.
Onhan kaksilitrainenkin arvosteltu perheautovertailuiden liukkaimmin lähteväksi.

Sportin varustetaso on egoa hivelevä. nahkaa ja lähes V6-mallin varustetaso, 16-tuuman rengastus, napakka alusta (V6:sta)ym.

Itse olen kuitenkin eri mieltä Aja Hyvin -lehden Toni Jalovaaran kanssa. Tonin maksettu mielipide oli, että Sport on malliston - en nyt muista sanamuotoa - mielekkäin, haluttavin, järkevin tms.

Sportista puuttuu V6-mallin raaka vääntö (285 Nm) ja yli 200:n hevosvoiman teho (152 kW).

Se ehkä ei ole tärkeää, mutta nelikon ja kutoskoneen tuntuma ja äänet poikkeavat yllättävän paljon toisistaan. Joillekin fiilis merkitsee yllättävän paljon :)

Edellisen 2-litraisen kulutus oli likimain sama nykyisen kolmilitraiseni kanssa.
Ihmettelen, jos 2.2-litrainen repii kaulaa kumpaankaan edellämainittuun.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kulutukseen takertuminen on maailman tylsin puheenaihe uutta autoa valitessa, jos kandidaattien hinta on yli 200 000 mk ja ero normikulutuksessa litran luokkaa.

Sport on edustava ja juhlavasti varustettu auto.
Vastaavalla varustuksella ei muita konekokoja saa.

Olet jo varmaan aiemmin tuonut ilmi sen, että manuaali vai automaattiko sinun V6:sesi? Millaisia keskikulutuksia olet saanut näytille siitä ajotieturista? Meinaan vaan, että minulla 2 litran automaatti sedanina ja mielenkiintoa tietty vastaavan korimallin V6:seen automaattina.

Leo kirjoitti:

Olet jo varmaan aiemmin tuonut ilmi sen, että manuaali vai automaattiko sinun V6:sesi? Millaisia keskikulutuksia olet saanut näytille siitä ajotieturista? Meinaan vaan, että minulla 2 litran automaatti sedanina ja mielenkiintoa tietty vastaavan korimallin V6:seen automaattina.

Moi

Lomilla oltu...

Oma on manuaali, kulutukset tietokoneella 7,8 -
11.2 l/100km.

Useimmiten 9:llä alkavia keskikulutuksia.

Leo kirjoitti:

Olet jo varmaan aiemmin tuonut ilmi sen, että manuaali vai automaattiko sinun V6:sesi? Millaisia keskikulutuksia olet saanut näytille siitä ajotieturista? Meinaan vaan, että minulla 2 litran automaatti sedanina ja mielenkiintoa tietty vastaavan korimallin V6:seen automaattina.

Moi

Lomilla oltu...

Oma on manuaali, kulutukset tietokoneella 7,8 -
11.2 l/100km.

Useimmiten 9:llä alkavia keskikulutuksia.

Leo kirjoitti:

Olet jo varmaan aiemmin tuonut ilmi sen, että manuaali vai automaattiko sinun V6:sesi? Millaisia keskikulutuksia olet saanut näytille siitä ajotieturista? Meinaan vaan, että minulla 2 litran automaatti sedanina ja mielenkiintoa tietty vastaavan korimallin V6:seen automaattina.

Moi

Lomilla oltu...

Oma on manuaali, kulutukset tietokoneella 7,8 -
11.2 l/100km.

Useimmiten 9:llä alkavia keskikulutuksia.

Leo kirjoitti:

Olet jo varmaan aiemmin tuonut ilmi sen, että manuaali vai automaattiko sinun V6:sesi? Millaisia keskikulutuksia olet saanut näytille siitä ajotieturista? Meinaan vaan, että minulla 2 litran automaatti sedanina ja mielenkiintoa tietty vastaavan korimallin V6:seen automaattina.

Moi

Lomilla oltu...

Oma on manuaali, kulutukset tietokoneella 7,8 -
11.2 l/100km.

Useimmiten 9:llä alkavia keskikulutuksia.

Leo kirjoitti:

Olet jo varmaan aiemmin tuonut ilmi sen, että manuaali vai automaattiko sinun V6:sesi? Millaisia keskikulutuksia olet saanut näytille siitä ajotieturista? Meinaan vaan, että minulla 2 litran automaatti sedanina ja mielenkiintoa tietty vastaavan korimallin V6:seen automaattina.

Moi

Lomilla oltu...

Oma on manuaali, kulutukset tietokoneella 7,8 -
11.2 l/100km.

Useimmiten 9:llä alkavia keskikulutuksia.

Leo kirjoitti:

Olet jo varmaan aiemmin tuonut ilmi sen, että manuaali vai automaattiko sinun V6:sesi? Millaisia keskikulutuksia olet saanut näytille siitä ajotieturista? Meinaan vaan, että minulla 2 litran automaatti sedanina ja mielenkiintoa tietty vastaavan korimallin V6:seen automaattina.

Moi

Lomilla oltu...

Oma on manuaali, kulutukset tietokoneella 7,8 -
11.2 l/100km.

Useimmiten 9:llä alkavia keskikulutuksia.

Leo kirjoitti:

Olet jo varmaan aiemmin tuonut ilmi sen, että manuaali vai automaattiko sinun V6:sesi? Millaisia keskikulutuksia olet saanut näytille siitä ajotieturista? Meinaan vaan, että minulla 2 litran automaatti sedanina ja mielenkiintoa tietty vastaavan korimallin V6:seen automaattina.

Moi

Lomilla oltu...

Oma on manuaali, kulutukset tietokoneella 7,8 -
11.2 l/100km.

Useimmiten 9:llä alkavia keskikulutuksia.