Niinistö puhuu hienoista asioista: hän haluaa olla työllä Suomea eteenpäin vievän porukan presidentti. Epäilen, että suurin osa tulkitsee tämän niin, että presidenttinä vaikuttaisi siihen, että suomalaisilla olisi jatkossa töitä enemmän.
Erinomainen tavoite, mutta....
Mitenkäs se Sauli aikoo sen homman tehdä, kun presidentillä ei ole sisäpolittiista määräysvaltaa. Onko äänestäjän pakko ajatella niin, että Sauli hoitaa asian vaikuttamalla siten, että suurituloisten verotus kevennetään siten, että pätevät johtajat pysyvät Suomessa. Onko peräti ajateltava niin, että Sauli sanoo pressan paikalta: "Tehkää enemmän töitä, jotta kaikilla olisi hyvä olla!"
Kun vertaa kisan kahta, ja samalla ainoaa, pääehdokasta, suurin ero on juuri noissa lupauksissa. Niinistö lupaa ja kertoo päättäväisesti hyvistä asioista, joiden toteuttamiseen hänellä ei ole presidenttinä valtaa tai onko edes suuremmin haluakaan tai onko toteuttamistapa peräti sellainen, että SAK pistäisi välittömästi yleislakon, jos Niinistön keinot toteutettaisiin.
Matti Vanhanen ei lupaa kuuta taivaalta, vaan kertoo pätevät tavoitteensa ja linjansa, jos hänet presidentiksi valittaisiin.
Äänestäjän pitää valita hienojen teesien ja uskottavuuden ( Niinistö) ja hienojen linjanvetojen ja toiminnan ( Vanhanen) väliltä kumman valitsee.
Minulle valinta oli erittäin helppo.
Erinomainen tavoite, mutta....
Mitenkäs se Sauli aikoo sen homman tehdä, kun presidentillä ei ole sisäpolittiista määräysvaltaa. Onko äänestäjän pakko ajatella niin, että Sauli hoitaa asian vaikuttamalla siten, että suurituloisten verotus kevennetään siten, että pätevät johtajat pysyvät Suomessa. Onko peräti ajateltava niin, että Sauli sanoo pressan paikalta: "Tehkää enemmän töitä, jotta kaikilla olisi hyvä olla!"
Kun vertaa kisan kahta, ja samalla ainoaa, pääehdokasta, suurin ero on juuri noissa lupauksissa. Niinistö lupaa ja kertoo päättäväisesti hyvistä asioista, joiden toteuttamiseen hänellä ei ole presidenttinä valtaa tai onko edes suuremmin haluakaan tai onko toteuttamistapa peräti sellainen, että SAK pistäisi välittömästi yleislakon, jos Niinistön keinot toteutettaisiin.
Matti Vanhanen ei lupaa kuuta taivaalta, vaan kertoo pätevät tavoitteensa ja linjansa, jos hänet presidentiksi valittaisiin.
Äänestäjän pitää valita hienojen teesien ja uskottavuuden ( Niinistö) ja hienojen linjanvetojen ja toiminnan ( Vanhanen) väliltä kumman valitsee.
Minulle valinta oli erittäin helppo.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mietityttää että mitä se Matti on elämässään saanut aikaiseksi?
Tarja nyt ei ole saanut aikaiseksi muuta kuin vähemmistöjen lakeja eteenpäin, enemmän oikeuksia homppeleille.
Sauli on pankkiiri, eli ymmärtää taloudesta.
Kyllä presidentti vaikuttaa asioihin paljonkin.
Siis jos on pätevä
Niinistö ymmärtää jotain rahan päälle: jos ei ole rahaa, ei ole oikein mukavaa.
On sitten aivan toinen juttu, että onko Niinistöllä halua, kykyä, keinoja ja taitoa vaikuttaa siihen, mistä sitä rahaa tulee ja ketkä sitä saa. Tähän voisi vielä lisätä sen, että missä pitää asua, että on Niinistön keinojen piirissä.
Niinistö otti itselleen kovan tavoitteen, kun hän keskittyi hyvinvoinnin perustaan. Mahtoiko hän kuitenkaan miettiä sitä, että miten hän sen perustan laittaa kuntoon Halosen pilaamalta pressan paikalta, jos valitaan.
MItäs matti sai aikaan, "pienituloisilta" hän poisti varallisuusveron, koskia noin
En tunne mainitsemiasi asioita kovin tarkasti, joten haluasin tietää, kenen sorvaamia kyseiset lait ovat? Jos kyseessä on laki, sen hyväksyy eduskunta. Tarkistaisin mielelläni eduskunnan äänestyksen tuloksen asiasta.
Pääministeri johtaa hallitusta, joten Vanhasen hallituksen piikkiin asiat varmasti luetaan, joten siitä olen kanssasi samaa mieltä. Ihan samaan piikkiin voidaan lukea valtiontalouden positiivinen kehitys, niin ja tietysti kansalaisten antamat erinomaiset arvosanat pääministerille hänen tehtäviensä hoidosta. Mutta ne kai ei ole niin kovin tärkeitä asioita, eihän?
edistäisi työllisyyttä panostamalla vienninedistämiseen ja muovaamalla ilmapiiriä entistä myönteisemmäksi yrittelijäisyydelle.
Viennin edistäminen ja yrittäjyys ovat erittäin vahvasti esillä koko ajan, kuten eilenkin vaalitentissä. Keskustalainen aate on nimenomaan yrittäjyydestä kuuluisan Pohjanmaan valta-aate. Sinulle tapahtui vaan sellainen virhe, että sekoitit nämä kaksi pääehdokasta.
Niinistö ei puhunut sanaakaan yrittämisen tukemisesta ja Vanhasen vahva teesi on ollut juuri viennin edistämiseen panostaminen. Toki sitä hän tekee jo nyt pääministerin paikalta. Vanhasen oma toiminta ja ideologia on nimenomaan yrittäjyyttä ja yrittämistä korostava, kuten hän eilen vaalitentissä toi selvästi jälleen kerran esille.
Kokoomus on yrittäjien puolue puheissa, vähemmän teoissa.