Yksityisvastaanotolla ihanne potilas on keski-ikäinen hyvässä virassa oleva hyvännäköinen terve tai lievästi neuroottinen nainen.
Psykiatrin ihanne potilas
Keikka-Eikka
13973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt sitten tiedän sen, miksi meidän yksinäisten miesten ongelmille ei ole aikaa, kun psykiatrit kaveraa näiden naisten kanssa.
tieto...
...plyääärrghghggg!!!!
Miksi sitten terveitä nuoria hoidetaan?
On jotenkin trendikästä kunnon mukana hoitaa myös psyykettä, niinku Amerikan malliin. Toinen vaihtoehto joka on ehkäpä se oikea on tämä: Yhteiskunta kouluttaa kalliilla rahalla lääkäreitä ja tämä koulukunta sitten erikoistuu psykiatriaan ja oltuaan muodolliset ajat yleisellä sektorilla perustaa yksityisen vastaanoton ja myös myy palveluja kunnille. Hinnat ovat syrjäseuduilla huippuluokkaa luonnollisesti. Kun asuu itse keskuspaikalla ja ajaa suuntaan 120-160 km, on hinta kova.
Mielestäni tämä on moraalisesti arvelluttavaa koska se on verrattavissa sotilaslentäjiin, jotka koulutetaan kovalla rahalla ja sitten siirtyvät yksityiseen tienatakseen enemmän. Elikkä älyä myydään kovalla rahalla. Toiset eivät pysty myymään älyä vaikka sitä olisi. Eivät pysty koska eteneminen on tehty mahdottomaksi.
Niimpä. Kaikki asiat kun ei kuulu lanttumaakarille vaikka maallikko voisi näin kuvitella, mutta lanttumaakrin kiinnostuksesta on siltikin haittaa. Mitä tehdä?
Mitäpä tuohon sanoa mitä jo sanoin? Kyllä tuo on totisinta totta arkielämässä.
Taitaapi olla pääsäätöisenä ongelmana mielen"terveyden" hoidossa, että "ammattilaiset" ovat täysin arkiummikkoja naisia, joilla saattaa olla käsitys peipposesta, mutta ei hävittäjälentokoneista.
En tarkoittanutkaan naisten käsittävän hävittäjälentämistä. Rinnastin asian vain samaan kuin opiskella valtion kustannuksella eikä jäädä töihin valtiolle vaan menee tienaamaan yksityiselle sektorille. Tuolla sektorilla saa valita potilaansa ja ottaa jyvät akanoista. Jos myy kunnille palveluita tai on keikkalääkäri on asia toinen. Silloin tulee hoitoon myös ne ei toivotut jakomieliset. Tuosta onnettomien joukosta vielä eroaa persoonallisuushäiriöiset jotka mielisairauksien kanssa on luonnollisesti itse aiheutettu, eli oma vika. Oppikirjat kertoo toista, kaunis ajatus, käytäntö vain on toinen ja kohtelu sen mukainen.
Minä tarkoitin sitä, että kuinka luotettavana diagnoosin antajana voimme pitää ihmistä, joka ei varmaastikkaan ole edes oikeaa asetta koskettanut taikka vaativamman teknologian kanssa ollut tekemisissä, mutta silti voi juridisesti kyseenalaistaa toisen mielenterveyden jopa siten ettei tämä aseeseen pääse edes käsiksi?
Erottaako lanttumaakari taivaalta linnun Hornetista tai Hornetin Hawkista?
Tiedän toki siis mitä tarkoita. Tuossa "Niimpä" viestissä minä tarkoitin juuri sitä, että yksityinen psykiatri sai aikaiseksi minulle hullun leiman, mutta toisalta tarvitsen toiseen asiaan puhtaat paperit hyvinvointini vuoksi. Tilanne on siis täysin ristiriitainen ja jumissa.
Olet saanut 'hullunleiman' joltain lääkäriltä. Taas joku toinen joka ei sinua tuntisi ja tutkittuaan antaisi arvion, arvio olisi hyvinkin toisenlainen. Todennäköisesti niissä sitä ristiriitaa olisikin. Mutta jos uusikin lääkäri näkisi edes vilauksen noista 'hullunpapereista', olisit merkitty mies. Tilanteen voisi pelastaa ainoastaan joku, joka ajattelee omilla aivoillaan eikä tsiigaa toisten tekstejä. Silloin koko lopputulos voisi muuttua ja muuttuisikin.
Ihannepotilas on yhdyssana.
Onk sulla muita idiksiä näsä?