Mies on itsekin myöntänyt olevansa ammattipoliitikko. Eli politiikan kautta tavoittelee toimeentuloa ja henkilökohtaisia etuja. Päivääkään ei liene töitä tehnyt.
Ainoa mikä merkitsee tälläiselle ovat äänet, joita haalitaan hinnalla millä hyvänsä. Esimerkkinä Halme, jonka toilailuja on pakko katsoa ja hyväksyä ettei mene leipä alta.
Haluaisitko sinä antaa tälläiselle äänesi?
Ainoa mikä merkitsee tälläiselle ovat äänet, joita haalitaan hinnalla millä hyvänsä. Esimerkkinä Halme, jonka toilailuja on pakko katsoa ja hyväksyä ettei mene leipä alta.
Haluaisitko sinä antaa tälläiselle äänesi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
enkä mene huutajien osaamattomaan joukkoon!
Missään tapauksessa EN äänestä Soinia, en Halmetta, vaikka olisi mahdollista.
Soinin-Halosen Suomi olisi erittäin suvaitsematon, kun kannattajansakin uhkailevat jos me Uskallamme sanoa heitä Totuuden!
Persujen mukaan on hyvä, kun kaikenmaailman halmeet 'uskaltavat' sanoa totuuden. Jos sanoo Persuista totuuden, tulee mahtavat haukunnat, uhkailut yms!
Joten edes protestiksi EI Soinille ääntäkään!
Piti tietysti kirjoittaa: Soinin - Halmeen Suomi..
(ei siis Soinin -Halosen..)
...lääkkeenne. Kyllä äiti puhaltaa, sillä lauhtuu pipipää.
Timo Soini on rehellinen mies ja seisoo sanojensa takana. Tarja ei tee muuta kuin kiemurtelee kuin mato koukussa ja on omasta mielestään tehnyt kaikkensa mm. eriarvoistumisen ja esim. Fortumin törkyoptioiden asiassa. Miksi äänestäisimme Tarjaa kun tiedämme ettei se ole totta. Tarja valehtelee, hän olisi halutessaan voinut ottaa huomattavasti tiukemman linjan näissä asioissa ja käyttää presidentillistä arvovaltaansa hätää kärsivien puolesta. Näin ei Tarja ole tehnyt. Meidän perheelle riittää rehellisyys, se on arvoista tärkein. Muistakaa Tarjan tukijat se. T: Isonperheenisä
jatkuvasti tuhansia duunareita perseelle ja ajanut tehtaat ulkomaille. Sitten pitäisi vielä kortistostakäsin häntä äänestää. Voi v.....!
valta NOIN vahva?
ja mie kun luullut, että presidentin valtaa vain vähennetty???????
No mitä Soini olisi tehnyt Fortumin optioiden kanssa?
Tasavallan presidentti kehui oikeasta linjasta (YK-mandaatti ja ja YK:n rauhanturvaajajoukot, joissa suomalaisia ollut jo yli 47.000) Timo Soinia niin maan perusteellisesti TV-tentissä, kun Timo oli ainoa, joka edellytti YK:n mandaattia, kun muut olivat lähes vapaasti lähettämässä Suomi-poikia tehtäviin, joista herkästi tullaan sinkkiarkussa takaisin.
Vienyt asian ainakin Käräjäoikeuden käsittelyyn ja hallituksen entiset ja nykyiset ministerit Oikeuskanslerin kera jopa valtakunnanoikeuteen.
Millä perusteella se olisi oikeuteen vienyt? Se olisi ollut yksityisomaisuuteen kajoamista, ts. sosialisointia. Sitä harrastettiin Neukkulassa. Hyi hyi.
Lait koskevat myös kansanedustajia. Soini (PerusS) Eduskunnan täysistunnossa 22.11.2005: "Arvostetut oikeusoppineet ovat todenneet, että oikeustoimilain 36 § mahdollistaa ns. kohtuullistamisen. Hallituksen olisi Perussuomalaisten mielestä pitänyt voimakkaasti panostaa yleistä oikeustajua vastaavan ratkaisun hakemiseen vaikka sitten käräjätupaa myöten. Hallitus oli kuitenkin täysin vetämätön ja se sai vielä tukea arvovaltaiselta taholta; Tasavallan Presidentiltä, joka sanoi, että sopimus on sopimus. Presidentti Halosen moraalinen neuvottomuus optiosaalistuksen edessä oli äärettömän kova pettymys."
Täältä löytyy kansanedustaja Timo Soinin 22.11.2005 Eduskunnassa Fortum-välikysymyskeskustelussa pitämä Perussuomalaisten eduskuntaryhmän ryhmäpuheenvuoro kokonaisuudessaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000012192681#22000000012192681
Puheketjun alkupätkästä ote (11.10.2005)
"Uutta lakia ei tarvita", on Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja ja presidenttiehdokas TIMO SOINI todennut PerusS:n Uudenmaan piirin syyskokouksessa (Lokakuu 2005). Kysytäänpä neuvoa siviilioikeuden asiantuntijalta, pitkäaikaiselta pääministeriltä ja Suomen siviilioikeuden oppikirjan toiselta kirjoittajalta, T. M. Kivimäeltä, joka kääntyisi haudassaan, jos lukisi päivän lehtiä ja kuuntelisi ajankohtaisia medioita.
Uskonpa, että Kivimäki saattaisi vedota Oikeustoimilain 31 §:n 1 momenttiin: "Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen (lue: hallituksen, eduskunnan, ministereiden ja virkamiesten) pulaa, ymmärtämättömyyttään, kevytmielisyyttä" ... "on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000011125766
" "Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen (lue: hallituksen, eduskunnan, ministereiden ja virkamiesten) pulaa, ymmärtämättömyyttään, kevytmielisyyttä" ... "on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, "
Fortumin johto ei ole ottanut vaan sille on se annettu. En minäkään pidä, mutta sopimus on sopimus. Jos tässä vastuuseen pitäisi joku laittaa, niin eiköhän se ole taho joka tällaisen on mahdollistanut. Ja mikä takaa sen mitä Soikka olisi tehnyt tosielämässä?
Tietysti ääni Soinille. Kertoo raukkamaisuudestasi mustamaalata Soinia ihmeellisillä mielipiteillä. Mieti kuinka vähän rahaa Soinilla on käytössään verrattuna suurten puolueiden naurettaviin puoluetukiin. Lisäksi Halmeen tuominen esiin kertoi lapsellisuudestasi.
Kiistä väitteeni, tosihan se on kuin vesi. Omat henkilökohtaiset tienestivät pitävät Soinin tien päällä.
Halme taitaa olla arka paikka PS:lle...
siis kumpi on ehdokkaana, Halme vai Soini? HÄ?
on ehdokkaana. Sellainen on Tepon osumatarkkuus. Jotain ulkohuussin ja Brysselin väliltä.
Jos ei sulle ole selvillä niin suosittelen ala-asteen yläluokkien käymistä uudelleen.
Se on vaan nähty, ettei Toni "exit only" Halme ole kovin haluttu puheenaihe. Vaan miksi olisikaan, kaikki Perussuomalaisten törttöilyt ovat hyväksyttävissä.
Onneksi Perussuomalaiset eivät ole enää olemassa vuonna 2011.
3000 sellainen, että persut ovat vaihtaneet nimensä ja Teppokin saa uuden hiililapion. :D
Vapaapäivän,tehdäkseen "VAALITYÖTÄ "
Joku puolue maksaa TEPOLLE ?
Vastustajat alkavat käyttäytymään siihen malliin!
Taas tuo Teppo Tepon Teppo! Ei jaksais enää.
Sinä olet ymmärtänyt ammattipoliitikkouden hieman väärin. Se on ammatti siinä kuin mikä muu ammatti tahansa. Vaikka Soini olisi ammattipoliitikko ei se olisi mikään pahe. Se on osoitus siitä, että hänellä asemaan vastaava määrä kannattajia. Siitähän hänen kannattajansa haluavat kanslaisina maksaa hänelle.
Ei Soini mitenkää olisi ensimmäinen eikä viimeinen ammattipoliitikko - eikä todellakaan ainut Suomessakaan.
Sinun ongelmana tuntuu myös olevan esim. Soinin kulloisissakin, tässä tapauksessa presidentinvaaleissa kannattajien hänelle antamat äänet. Presidentivaaleissa valinnan isännänroolia pitää hallussaan äänioikeutetut kansalaiset. Vaaleissa todistusten arvosanojen keskiarvoa vastaa kunkin ehdokkaan saama kokonaisäänimäärä. Kokonaistulokseltaan parhaan äänimäärän saavuttanut valitaan. Se on demokratiaa.
Myös sinun äänesi vaikuttaa, mutta se ei merkitse että se salkku johon sen kulloinkin sijoitat olisi aina voittaja. Muutkin ovat mukana kilvassa.
Jos myy ammatikseen autoja, pitää niidä myydä paljon jotta tulee toimeen. Autoilla ei ole väliä minkälaisia ne ovat, kunhan asiakkaat ostavat.
Sama pätee ammattipolitikkoonkin. Pitää yrittää saada ääniä, jotta tulee toimeen. Periaatteella ei ole väliä, kunhan niitä tulee.
No, Timpe on onnistunut ihan hyvin kuten kaikki sen hänestä näkevät :)