onko oikein että lapsi yritetään saada pois jos se on n.2yötä kuukaudessa erossa äitistään, yli 3kk vanha..
sossu akat kimpussa, kiitos ex/nykyisen anopin, sossu akat sano että en sais käydä edes kaupas ilman lasta..vaikka lapsella on AINA OLLUT TURAVLLINEN JA TUTTU HOITAJA.. Koskaan EI IKINÄ ole jäänyt yksin..
sossu akat kimpussa, kiitos ex/nykyisen anopin, sossu akat sano että en sais käydä edes kaupas ilman lasta..vaikka lapsella on AINA OLLUT TURAVLLINEN JA TUTTU HOITAJA.. Koskaan EI IKINÄ ole jäänyt yksin..
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tuo sun lapsi on aivan liian pieni olemaan vieraitten ihmisten hoidettavana...
Monissa maissa äitiysloma loppuu kun lapsi on sen 3kk, ja jos töihin on mentävä niin mihinkäs se lapsi laitetaan ellei vieraalle hoitoon?
Itse kannatan kylläkin pienten kotihoitoa jos suinkin mahdollista. Ei todellakaan mikään peruste millekään sosiaalitarkkailulle tuommoinen,voihan verenpaineen nousu sentään :S
muutakin takana, ei pelkkä yksin kaupassa käynti yksin saa sossua niskaan......
Amerikassa äitiysloma kestää kolme kuukautta ja sitten lapsi menee tarhaan ja äiti töihin. Kyllä lapsi pärjää jos on kunnon hoitaja.
Oma isäkin voi olla lapselle vieraampi kuin joku muu, olkoon ystävä,mummi,kummi tai joku muu.Kyllä voi lapsen antaa hoitoon,mikäli paikka luotettava ja lapsella kaikki hyvin. Itse en voinut koskaan luottaa lapsieni isään, se sika saattoi juoda itsensä humalaan kun jäi illaksi lapsen kanssa!!
kun vauva hoidossa? Itse en kyllä pystyisi noin pienestä oleen erossa..
Millainen on elämänne muutoin?
Tämä ehkä oleellisempaa kuin se, että olet joka toinen viikonloppu pois..
viikonloppu? Alkup. kirjoittaja kirjoitti, että 2 yötä kuukaudessa. Se siis voi tarkoittaa korkeintaan joka neljäs viikonloppu (jos oletamme, että poissaolot tapahtuvat peräkkäisinä öinä).
Itsekään en kyllä jättäisi noin pientä yöksi vieraalle, mutta mepä emme tunnekaan kirjoittajan elämää ja olosuhteita.
Se kyllä on totta, että tuollaisen asian takia ei yksistään sossun hampaisiin joudu. Joko täytyy olla oikeasti jotain muutakin syytä, tai sitten se anoppi on laverrellut vähän muutakin.
oletusta niin..
oli kyse, urpo. Kaksi yötä kuukaudessa, kuului kirjoittajan sanamuoto. Mistä me tiedämme, ovatko ne peräkkäin ja jos ovat, juuri viikonloppuna? Se oli pointti. Jos luetun ymmärtämisessä on noin isoja vaikeuksia, kannattaa mennä vaikka takaisin suorittamaan sitä peruskoulua loppuun.
Tuliko hyvä mieli kun sait nimitellä ja halventaa? Toisia alentamalla et itseäsi korota..
Se, mitä kommentoin oli oma lauseesi "jos oletamme, että poissaolot tapahtuvat peräkkäisinä öinä"..
Eli sinä kritisoit kovasanaisesti sitä, että oletin öiden olevan viikonloppuna. Minä taas kuittasin, että eikö ole yhtä väärin olettaa poissaolojen tapahtuvan peräkkäisinä öinä..
Laskennallinen oletus ei ole hypoteettista matematiikkaa.
Ja ensi kerralla sitten vähän aikuismaisempaa käytöstä?
Ei tuollaisia asioita heppoisin perustein tehdä.
Vai mitä tarkoitti tuo ex/nykyinen anoppi? Liittyykö tähän jotain huoltajuuskiistoja? Itse kyllä olen jättänyt jo tosi pientä hoitoon, on ollut vähän pakko. Jos se tapahtuu kauppareissun ajan, se on ihan ok. Tietysti sillä edellytyksellä, että lapsella on oikeasti tuttu ja turvallinen hoitaja.
Näitä juttuja olen kuullut itsekin, ja sosiaalityöntekijät kuuntelevat sitä, jonka kertomus on vakuuttavampi. Vaikka minkälaista palturia puhuisi. Asiaa vielä pahentaa se, että itse on epävarma.
Epäilisin kuitenkin, että taustalla on jotain muutakin kuin se, että lapsi on hoidossa. Anopit ovat usein aika kauheita, mutta heidän kanssaan on parempi vaan tulla jotenkin toimeen. Vuodet kun vierivät siitäkin tulee helpompaa. Meillä ainakin, kun anoppi tajusi, että en ole todellakaan mitenkään hyötymistarkoituksessa hänen kullannuppuaan vampannut!
no voi kamalaa jos lapsi on kuukadessa 2yötä jossain muualla. ärsyttävää jos tollasen takia sossu huohottaa niskaan. KUULUU ÄIDEILLÄKIN OLLA ELÄMÄ! itsellä ei vielä lapsia, mutta sitten kun on, niin kyllä mä sen lapsen kanssa aion viettää aikaa,antaa paljon rakkautta jne. mutta kyllä mä haluan päästä myös tuulettumaan välillä, edes kerran kuussa. mutta joillekkin pilkunnussijoille ja toisten elämää kyttääville SEKIN ON LIIKAA!!!
hankkikaa elämä. vaikka on lapsi, niin kai sitä saa myös elämä olla, vai mitä.
ja mun mielestä se on väärin, jos tollasen takia lasta koitetaan pois ottaa.
naurettavaa.
2 yötä kuukaudessa kännäämässä jossakin... tuskin sossuakat muuten kimpussa pyöris. ja oma elämä äidillä??? sitten kun sä oot äiti, sä tajuat, ettei äideillä oo omaa elämää. ton ikäisen ´äidillä ainakaan. ja jos onkin omaa elämää, niin sen elämän pitäs liittyä lapseen.
lapsi pois tuommmoisilta natkuilta, jotka ovat imeväisikäisen vauvan äitinä ryypiskelemässä ja iskemässä miehiä, viettämässä muka omaa elämää...
no voi apua, jos äiti käy baarissa. voi sitä kuule muutenki siellä baarissa käydä kun äijiä ettimässä. kyllä mun kavereilla ja muilla tutuilla,jolla lapsia on, niin on OMA ELÄMÄ! heillä on mm.harrastuksia, jo joskus jopa (voi kamala sentään) käyvät baareissa. siis oh my god, kyllä he nyt ovat huonoja äitejä. ei ole sossun akat käynyt valittassa, eikä ole muutenkaan sossusta rahaa hakeneet, vaan ovat pärjänneet hyvin ja antaneet lapsilleen rakkautta ja hoivaa, vaikka nyt ovat joskus antanut lapsensa hoitoon.
2 kertaa viikossa YÖN poissa 3 kk vanhan lapsensa luota, kertoo se jo aika paljon. tuskin se äiti YÖLLÄ jumppaa tai muutakaan harrastaa.
3 kk:n ikäinen lapsi PITÄISI olla vielä rintaruokinnalla, mutta eihän se voi olla, jos äiteen pitää päästä yöksi humputtelemaan.
KUKAAN TÄYSJÄRKINEN VAUVAN ÄITI EI JÄTÄ LASTAAN KOKO YÖKSI.
koko ajan on ollut kyse kahdesta yöstä kuukaudessa EI viikossa. kyllä mäkin huolestuisin jos joka viikonloppu menisi. mutta kerran kaksi KUUKAUDESSA on ihan eri asia.
mitä nainen tekee niinä öinä - saattaapi vaikka olla tienaamassa voita leivälle. Yksinhuoltajalla toisinaan saattaa olla melko tiukkaa, ellei kukaan ole vielä kuullut.
Miksikähän muuten "sossutäti" vaatii lasta otettavan mukaan kauppareissulle, kuullosti minusta aika omituiselta! Osaisiko joku veikata pointtia? Vaunuissa on tosin kätevä kuljettaa ostokset...
kirjoitusvirhe. tietty tarkoitin, että 2 kertaa kuukaudessa. ja se on kyllä niin, että jos äiti hylkää 3 kk vanhan vauvansa säännöllisesti joka toinen viikonloppu ja lähtee humputtelemaan, on se VÄÄRIN. äidillä saa ihan vapaasti olla omaa elämää, mutta koko yöksi pientä vauvaa...ite en ikinä saattais.
jos ei akka pysty olemaan ees noin pienen vauvan kanssa rilluttelematta, niin huostaan voi muksun hakeakin.
ja tuskin sossutädit hermostuu, jos äiti on vaan ne yöt pois. luultavasti hermostuminen johtuu siitä, mitä silloin touhutaan. ja paljosta muusta. jätetäänlö muksu esim kauppareissun ajaksi jonkun juopon huostaan, ryypätäänkö viikolla kotona, vaihtuuko miehet miten tiuhaan... mutta eipä oo alkuperäinen kommentoinut millään lailla.
nykyään pitää olla tosi vahvat perusteet, jos huostaanotoilla uhkaillaan, ja silloin yleensä peilistä löytyy se vika, ei hourupäisestä anopista ja sossuakoista.
Vaikka äiti olisi kaksi kertaa kuussa baarireissulla, ja lapsi olisi turvallisessa hoidossa ei se olisi peruste huostaanotolle.
Eri asia sitten jos lapsi ei ole turvallisessa hoidossa.
Enkä nyt tahdo mitenkään puolustella kännäämistä.
Alkuperäinen sanamuoto kuului 2 yötä kuukaudessa.
Ei siis kaksi yötä viikossa, kuten ensin kirjoitit.
EIKÄ myöskään joka toinen viikonloppu, kuten nyt kirjoitit.
Kaksi yötä kuukaudessa = kaksi yötä keskimäärin kolmestakymmenestä.
Ja vielä kirjoitit:
"jos ei akka pysty olemaan ees noin pienen vauvan kanssa rilluttelematta, niin huostaan voi muksun hakeakin."
Ei se, että käy välillä vähän tuulettumassa, ole todellakaan mikään peruste niin rankalle toimenpiteelle kuin huostaanotto.
Itsekään en jättäisi kolmekuista vielä yksin, mutta ihmisillä on erilaisia ajatuksia asioista ja erilaisia ratkaisuja. Jos vauva on hyvässä, luotettavassa hoidossa, ja äiti kokee tarvitsevansa välillä omaa aikaa jaksaakseen sitten ne 28 yötä paremmin lapsen kanssa, niin ei se minusta vielä mitään lapsen laiminlyöntiä ole.
Huomaatko, miten heti oletat viestin perusteella, että kyseessä on joku juoppo joka ei lainkaan huolehdi lapsestaan? Olisikohan sinulla kenties hieman suvaitsemattomia ennakkoasenteita? Että kun joku ei ajattele asioista 100 % samalla tavalla kuin sinä, niin sen jonkun täytyy olla paha ihminen?
Voihan toki olla, että ko. henkilöllä on oikeasti jotain ongelmia, joihin sossu on kiinnittänyt huomiota. Pelkkä 2 yötä kuukaudessa ei yleensä riitä mihinkään epäilysten heräämiseen. Mutta mepä emme tiedä, mitä kaikkea tämä anoppi on mahdollisesti miniästään sanonut, niin että on laitettu seuranta päälle.
Joka on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven.
"vaikka on lapsi, niin kai sitä saa myös elämä olla"
kyllä käy korvaan toi nykynen keskustelu,ihankuin elämä lapsen kanssa olisi jotenkin vähemmän ELÄMÄÄ KUIN MUU.toki pitää ja saa olla muutakin,mutta kun lapsi on vasta syntynyt, se on elämää jos mikä ja kaikki tapahtuu sen ehdoilla.itsekkyys rehottaa.kuka lupas teille helpon elämän!
2yötä kuukaudessa hoitoon? Kylläpäs on paljon yksinhuoltajia kun isät eivät voi hoitaa. vai oisko niin ettei isien anneta hoitaa? Tai isillä on paljon muuta tekemistä eikä ole aikaa? Oma äityshän siinä voisi mennä pilalle jos omaa elämääkin olisi, vai?
aivan näin!
ollaanko ne yöt poissa 2 krt/kuukaudessa peräkkäisinä öinä, vai esim kahden viikon välein yhtenä yönä/krt, jolloin se on joka toinen viikonloppu. Ne kumminkin ollaan pois ja asia ei muuksi muutu.
Ja on todellakin erilaisia ihmisiä ja ajatuksia ja jos tuoreen äidin ajatus on häipyä ja jättää vauvansa yöksi muille hoitoon, ei hän ole äidiksi kelvollinen. Voi lapsiparkaa, kun myöhemmällä iällä tajuaa, että äidin pitää päästä yöksi pois, että muka jaksaa. Jos omaa aikaa noin kovasti tarvitaan, niin miksi tehdä lapsia lainkaan? silloin voisi olla vaikka aina pois ja kukaan ei hauku perään. Ja yöksi pois tarkoittaa todella tuntien mittaista jaksoa, esim klo 20 - 09 välisenä aikana... ei esim kapakkareissua klo 22-02...
Ei vauvan äidin paikka oo missään muualla ku vauvansa luona, ellei jotain tosi pakottavaa syytä oo. Ja kapakkireissu ei oo semmoinen. Omaa aikaa ja elämää ehtii saada myöhemminkin ja siks toisekseen se vauva nyt oleellisesti siihen elämään kuuluu, eli ei oo mitään "omaa elämää" ilman vauvaa. Hävetköön.
Jos sulla on satavarma hyvä hoitaja, niin tuo ole mitään jos onkin illan/yön erossa lapsesta.Helvetin moni reissaa laivalla ja pienemmätki lapset viedään mummolaan, eikä sitä tuomita. Miksi siis tälläistäkään.
Oma äitini ei ollut edes 3kk äitiyslomalla, kun meni jo töihin! Olin hoitajan kanssa siis kauemmin vuorokaudesta valveillaoloaikaa, kuin oman äitini! Ei tullut haavaa sieluun!!Mulla on hyvä ja hieno äiti, nyt jo melko iäkäs,rakas.
mutta nää nykyäiteet haluavat "omaa aikaa" ja painuvat raflaan ryyppäämään ja hyppäämään ekan tarjolla olevean ukon lakanoiden väliin. jos ne laiva sun muut reissut on niin tärkeitä, miksi tehdä muksuja ollenkaan? sit saa reissata missä lystäää,ei kitise kersat eikä sossut perään eikä tarvita luottohoitajia. hävetkää.
Hei,hei, jarruta vähän.Raflassa käynti ei todellakaan ole välttämättä pään täyteen vetämistä ja pokan iskemistä! Se voi olla ainoa paikka, jossa voit tavata ystäviä ja jutella muutakin kuin lapselle kohdistuvat jutut. Miksei äiti saa hengähtää, edes muutamaa tuntia? Sallitaanhan se miehellekkin!!
Ajattele nyt 24h/vrk vain kotona ja lapsen kanssa! Muutama tunti poissa, lapsen nukkuessa ei tosiaankaan voi olla pahasta! Edellyttäen tietenkin että lapsi on turvallisissa käsissä sillä aikaa.Tietenkin paras vaihtoehto olisi että hoitaja tulisi kotiin.
tunnista vaan öistä! epäilen kovasti että niiden kavereiden kanssa ihan koko yötä seurustellaan. ja jos ravintola on ainoa paikka tavata tuttavia, on ko ihmisellä omituisia tuttavia ja omituinen tyyli hengähtää. ja miten niin sallitaan miehelle? minusta on ihan yhtä tuomittavaa,jos tuore isä häipyy ryyppyreissulle, kuin että äiti sen tekee.
kyse on nyt siitä, miten pienen vauvan äiti kehtaa häipyä lapsensa luota noinkin pitkäksi aikaa? aikaa on kyllä myöhemminkin ja vauva tarvitsee äitiään. ellei äiti sitä tajua, täytyy jonkun muun (sossu) tajuta.
Äiti lähtee illalla vaikka pahamaineisesti viihteelle...lapsi on viety vaikka mummolle, mummokun tahtoo hoitaa vauvan mielummin kotonaan.Lupaa tuoda vauvan aamulla tai äiskä hakee, miten vaan sopivat.
Raflassa äiti saattaa tavata muita äitejä, jotka myöskin haluavat hengähtää ja päästä välillä kotoa pois! Niinettei jonkun pikkuinen ole vaatimassa huomiota.
Itselläni on jo aikuinen ja murrosikäinen lapsi, en päässyt koskaan mihinkään kun olivat pieniä -tukiverkko puuttui täysin, enkä vieraita halunnut apuun pyytää...oli se välillä aika ankeata, etenkin kun lasten isä heilui yökaudet kylillä ja itse istui kotona aina yksin.
Luulen että olisin ollut iloisempi ja virkeämpi äiti, mikäli olisin joskus saanut vähän vapaatakin.Eipähän lähdetä ihan yksoikoisesti tuomitsemaan yhden illanvieton vuoksi ketään.
kyse on yhä kahdesta yöstä/kk. ei mistään yhdestä satunnaisesta illanvietosta. 2 yötä/kk tekee 24 yötä vuodessa, eli melkein kuukauden pois vauvan luota. en kyllä pystyisi, ellei olis ihan pakko. mun tyttö on nyt 6 vuotta ja mä joskus joudun olemaan yön pois työreissun takia (noin 3 krt/vuosi) ja jo silloin on karsee ikävä. ei tulis mieleenkään lähteä vielä vapaaehtoisesti. ja oon ollu yksinhuoltaja siitä asti ku tyttö oli 2 kk vanha. mä oon vielä nuori ihminen, mä ehdin reissata vielä "humputtelumatkoillaki", mutta nyt mun tytö tarvii mua.
eli mä en tommosta hyväksy. äiti ei tarvi mitään omaa aikaa, lapsi on sen mitä ominta aikaa. jos oikein joskus pännii viekööm muksun sille anopille hoitoon ja menköön elokuviin. mutta yöt pois kotoa. tommoinen äiti ei oo mikään äiti, kehittymätön penska ja itsekeskeinen tyyppi.
3-vuorotyöläisen lapsi on säännöllisesti viikon pätkän yöt, lähes päivätkin pois kotoa, kun se vanhempi nukkuu vuoron päälle.
Aloituksessa oli n.2krt/kk....eli sehän voi olla vaikka vain 1krt/kk....ja paljonkas päiviä on kuukaudessa? Ja mikä hätä lapsella on yöllä nukkuessaan, ei välttämättä edes huomaa että äiti ei ole paikalla, vaan vaikkapa mummo huolehtii.
Voi perkule, tämä on ihan tyhjää huutoa tälläisesta asiasta, kun hoito on kerran järjestetty.Toista se on niillä lapsilla, joitten vanhemmat luuhaa kapakoita,jättäen lapset yksin!
Tai ne jotka vetää esim.terasseja pitkin ja lapset kulkee mukana-vanhemmat sikakännissä ja penskojen pitäis elää reissu limsalla ja jäätelöllä....
Työreissuja ja että ihan yötä myöten, vainko yö menee, eihän vaan päiväkin...siintä tulee jo 2yötä, jos saivarrellaan.
Sitäpaitsi, 6-vuotias ei ole enää tissillä roikkuva vauva-annahan sille lapsellekkin vapautta-vaikka mummolaan menoa varten tai vastaavaa. Taidat itse olla leipomassa maan perin ujoa arkaa ja hiljaista lasta, jota äiti tyrannimaisesti "muka hoitaa".
Ja muistahan tosiaan, perheellisiä ihmisiä-yksinhuoltajiakin on yötöissä ja tuolloin sun lapses on hoidossa parhaassa tapauksessa yötä/päivää viikon.Mun Ruotsissa asuva sairaanhoitaja ystäväni(yh), sen lapsi on yövuoron aikaan vuorokaudet ympäriinsä hoitopaikassa!
ne mun työreissuni ovat ns koulutuspäiviä kohtuullisen kaukana asuinpaikasta yhteiskyydillä. ja tosiaan 2 pv ja 1 yö niissä menee.
mä ymmärrän yötyöt, silloin ollaan päivät kotona. ja mä ymmärrän vuorotyöt, mutta mä en ymmärrä jos 3 kk vanhan vauvan äiti pitää päästä yöksi pois huvittelemaan. siis mä ymmärrän kaikki työt, mutta 3 kk vanhan vauvan äidillä ei yleensä töitä ole.
ja mun tyttö en todella reipas ja omatoiminen eskarilainen.
että työt ymmärrän, en huvireissuja yöksi vauva-aikana.
ja se n. 2 krt/kk voi olla vaikka 5 krt/kk, jos noin-arvoista aletaan puhua.
Sä olet 2päivää ja yön poissa, toisella puhutaan vain tunneista.
Sosiaaliviranomaiset voivat tulla kotikäynnille (jos eivät tiedä ilmoittajan taustoista) ja katsovat millaisissa oloissa lapsi elää, lisäksi selvittävät tarvittaessa lapsen terveydentilan yms.
Yleensäkin lapsen huostaanotto on pitkällinen prosessi ja siinä on useita henkilöitä mukana.
Huostaanotto: lapsi (alle 18-vuotias) on otettava sosiaalilautakunnan huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto
* jos puutteet hänen huolenpidossaan tai kodin muut olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä tai, jos lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä tai tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon
* jos avohuollon tukitoimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia tai, jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi ja
* jos sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista.
Huostaanottoon voidaan ryhtyä vain, kun kaikki kolme edellytystä täyttyvät yhtä aikaa.
omaa kirjoitustasi! Haa!
mikä on niin tärkeää, että jätät pienen vauvan yöksi vieraan hoitoon? Ja ilmeisesti vielä kutakuinkin säännöllisesti.
Jos saat sossun kimppuusi, häipyvät myös aika äkkiä, jos huomaavat ettei aihetta ole. Siinä ei auta ex eikä nykyanopinkaan ilkeät puheet. jos ei aihetta ole. Mutta jos on,niin itehän tiedät.
Mee itteesi, tuommoinen lunttu ei oo kelvollinen äidiksi.
Mikäs äitiä leikkivä pikkutyttö sinä oikein oot?
Jos elämänmenossa on moitittavaa, niin huostanotolla ei vain uhkailla, se toteutetaan. Ja sitä eivät edesauta kenenkään ilkeät puheet.
Itse olet petisi pedannut, makaa nyt myös siinä.
Erotilanteessa eräällä naisella meni välit niin kireäksi miehensä suvun ja miehen kanssa, että nämä äityivät vaikka mihin alhaisuuksiin kiusatessaan naista. Tekivät perätömän ilmiannon lapsen huonosta hoidostakin! Eivät tienneet että ex-rva oli muuttanut ennen kerrottua ajankohtaa muualle, suvun kertoma stoori tutkittiin ja lastakin jututettiin ja todettiin että ilmoitus oli kiusantekoa ja turha.
ex-anoppi saa tehdä vaikka mitä ilmoituksia, ne tutkitaan ja perättömiksi todetaan. entäpä tässä tapauksessa?
"Sä olet 2päivää ja yön poissa, toisella puhutaan vain tunneista." tohon ei enää pystynyt vastaamaan tuolla toisaalla.
miten niin toisella puhutaan tunneista, öistä se mun mielestä puhu. kahdesta yöstä/kk. ja yhä humputteluöistä. jos vaikka sinne raflaan lähdetään klo 20.00, ollaan yö pois, tullaan vaikka aamulla klo 10.00, on kyse 14 tunnista. ja kun yö on humputeltu, onkohan äitee ihan parasta mahollista seuraa vauvalleen, väsynyt ainakin on... mä sentäs nukun työreissullani yöt enkä heilu missään pippaloissa. ja vuodessa niitä tulee maksimissaan 3. tälle naikkoselle niitä tulee tolla laskuopilla 24! eli melkein koko kk.
ja siks toisekseen, kun mun tyttö oli 3 kk, mä olin äitiyslomalla, en töissä. enkä ollut yhtä ainoaa yötä silloin pois. töihin menin takas, kun tyttö täytti 3. enkä ollut silloinkaa öitä pois. nää koulutusreissut on tulleet vasta viime vuonna kuvioihin, kun oon ns. edenny töissäni.
Turha näille "oman laatuajan etsijille" on kertoa faktoja siitä, mitä meidän järkevien ihmisten mielestä kuuluu äiti-lapsi -suhteeseen. He ovat lapsellisia, itsekeskeisiä nautinnonhaluisia typpejä, jotka haluavat saada kaiken heti: lapsen, työn, vapauden, nuoruuden. Ei heidän arvomaailmaansa istu se, että pieni vauva ja viikonloppuriennot eivät ehkä kuulu yhteen. He haluavat saada kaiken, joten he ottavat kaiken.
Ja lisäksi he eivät voi tavata ystäviään kodeissa, lenkillä tai ostoksilla. Heidän tulee saada tavata näitä hömpöttäjiä baareissa siiderimuki kourassa, koska se on heidän mielestä oikeaa rentoutumista. Viis siitä, että kotona odottaa imeväisikäinen vauva tuttelipullon kanssa, koska äiti ei halua imettää, kosa tissit repsahtaa ja eihän silloin voi dokatakaan...
Tehän olette kuin tuomioenkeleitä, vaikken itse päässyt aikoinaan kuin harvoin "viihteelle", suon sen kyllä toisille, kivittämättä.
Nykyään ihmiset lähtevät suht myöhään baariin/yökerhoon tms...eiköhän se mene tuonne klo.22.00 jälkeiseen aikaan ja enimmillään raflat ovat auki 4.00, useat 3.00
Oletetaan että tämä paha äiti lähtee klo.22.30 ravintolaan, palajaa kotia nukkumaan 3-4 välillä, kenties aiemminkin...ei siis ole edes montaa tuntia poissa.Ja kuka sanoo että hilluisi aamukymmeneen ja vasta silloin tulisi edes kotia, teilläkö on moinen tyyli?
Tiesittekö ettei ravintolassa ole alkoholin juomispakkoa? Siellä voi käydä juoden alkoholittomia, niikuin vastuullinen autolla liikkuva tekee.Tai ihminen joka haluaa vain nähdä/kuulla muita ihmisiä. Laulun harrastajat, hyvät sellaiset käyvät karaokessa-selvinpäin.
Imetyksestä-kaikki eivät siihen edes pysty, eivät vaikka kuinka yrittäisivät!
Oletteko te todellakin noin k a t e e l l i s i a ja pahansuopia ihmiselle, joka saa muutaman vapaa illan itselleen? Hävetkää, ei maaniseksi ja marttyyriksi heittäytyvä äitikään se paras mahdollinen ole.
Mitäs jos alkuperäisen tekstin olisi kirjoittanut yh-mies? Olisiko hälle ollut luontevaa päästä "paineitaan purkamaan" että jaksaa taas lapsen kanssa? Älkääkä sanoko ettei ole yh-isiä noin pienillä lapsilla, kyllä kuulkas on.Enemmänkuin arvaattekaan.
Maailmasta näköjään löytyy ainakin kaksi viatonta ja niin hyvää ihmistä, että katsovat luvalliseksi heittää sen ensimmäisen kiven.
onko oikein että lapsi yritetään saada pois jos se on n.2yötä kuukaudessa erossa äitistään, yli 3kk vanha.. Eli äiti ei palannut nukkumaan 3-4 välillä, vaan oli sen yön poissa... missä lie ja mihin aikaan palaa, tarina ei kerro...
sossu akat kimpussa, kiitos ex/nykyisen anopin,
sossuakat eivät kauaa kimpussa viihdy, jos ei aihetta ole.
sossu akat sano että en sais käydä edes kaupas ilman lasta.. todella omituista virkakäyttäytymistä.. tai sitten äiti on todella paljon pois lapsensa luota.
vaikka lapsella on AINA OLLUT TURAVLLINEN JA TUTTU HOITAJA.. Koskaan EI IKINÄ ole jäänyt yksin.. jokainen päätelköön mitä tuo tarkoittaa.. tutuksi hoitaja tietty tulee,kun usein hoitaa...
Oiskohan aiheellista odottaa alkuperäisen kommentteja asiasta, nythän on oletettu vaikka mitä.
Ja jos oletukset, että äiti lähtee ryyppämään raflaan, iskee ukon itelleen yöksi (kun se yö kerran oltiin pois), jättää luvattoman usein vauvansa hoitoon, saa sosiaalitoimen kimppuunsa, pitävät paikkansa, minun terveiseni ap:lle on että luovu vauvastasi, ennenkuin teet enempää vahinkoa hänelle.
Itse aikoinani lasteni vauva-aikana olin ilmeisesti niin outo äiti, että minulle riitti lapsen tuhina vierelläni, ei tullut mieleenkään häipyä yöksi ja jättää vauvaa edes turvalliseen hoitoon. Ja kummeksun kovasti ihmisiä, jotka sen tekevät. Kyse on kuitenkin 3 KK vanhasta vauvasta, joka on täysin riippuvainen muista.
Missään ei ollut mainintaa, ettei äiti ollut yötä kotona! Ja vaikkei olisikaan, mitä sitten? Kunhan pysyy hoitajan kanssa sovituissa asioissa.
Meilläpäin on perhe, isä ja äiti jotka saivat kaksoset, heitä auttaa lasten hoidon rasittavuudessa sosiaalitoimisto.Järjestivät lapsille 1-2krt/kk molemmat lapset VIIKONLOPUKSI hoitopaikkaan, jotta vanhemmat voivat levähtää ja vaikka mennä viihteelle.Mitäs tästä sanotte?
Näitä tuoreita äitejä jotka käyvät ulkona, on todella paljon.Riippumatta onko lapsi ensimmäinen vai ties monesko.Eikä siinä kukaan ole huutamassa moitteita. Eikö teistä kukaan käy ravintolassa, joutumatta muualle yöksi kuin kotiin tai vetämättä perskännejä?
Alkuperäinen, otahan kantaa sinäkin.
että äiti on noin 2 yötä kuukaudessa pois vauvansa luota, Aika omituista...
ja alkuperäinen ei vastaa. uskonpa, että hävettää käytöksensä liikaa...
Jos mukelo on mummolla ja itse nukkuu kotona, mikä ongelma?Ei yhtään omituista, lapsi on turvassa ja sehän on pääasia.Ja tunneistahan tuossa on kyse,kaikenlisäksi yöajasta,jolloin lapsi ei edes juuri huomaa että nukkuu mummon luona.
Oon nyt yksinhuoltaja 4 kk vanhalle pojalle ja ei tulis mieleenkään painua mihinkään vauvan luota. Kyllä mä niitä kavereita näen muutenkin ja tunkkaisiin baareihin, hyi olkoon, mitä sinne itseään tyrkylle viemään.
Sossuviranomaiset oli munkin oveni takan yks kerta, kun naapurin kyylä oli ihmetellyt, että miten näin nuori voi yksin hoitaa vauvaa ilman apuja, oli kuulevinaa jopa huutoa kämpästäni (omaani ja vauvan). Mutta ne sossut häipyi äkkiä ja pahoittelivat käyntiään ja sanoivat, että heidän tulee kaikki ilmiannot tarkastaa ja selvästi meillä on kaikki kunnossa. Muut naapurit eivät valittaneet.
Häpee sinä alkuperäinen kirjoittaja. Miten sä saatat jättää noin pienen nyhverön jollekin hoitoon? Mikä mukamas on niin tärkeää?