Olisipas mukava nähdä perusteltuja kommentteja asioista, joita pidätte kunkin ehdokkaan pahimpina puutteina. Jos pysyisitte asialinjalla olisi kiva eli ei mitään "Tarja on ruma feministilesbo", "Matti on kuiva vaimonpettäjäabsolutisti" tai "Sauli on rahanahne köyhien sortaja". Tehdään tästä poikkeuksellinen viestiketju, OK?
Ehdokkaiden pahimmat viat/puutteet
Kiinnostunut Kimmo
6253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinistö keksi vaalien alla ruveta yht´äkkiä työväen presidentiksi vaikka asenne on köyhät kyykkyyn!!!
vanhanen ei osaa kieliä,on perheen pilaaja ja aviorikkoja...varsinainen sika
TARJA HALONEN!! numero 9!!! on parhain,koska..hänellä on hyvät taustat,osaa esiintyä,on kansan läheinen,mutta kuitenkin arvokas, ON HOITANUT KAUTENSA UPEASTI! arvostaa isänmaatamme,on vaatimaton,puolustaa vähemmistöjä,uskaltaa olla oma itsensä,ei ole käyttänyt kampaniointiin paljoa rahaa!!jne..jne... ÄÄNESTÄ TARJAA_ÄÄNESTÄT ITSEÄSI! TARJA ON SINUN-PIENEN IHMISEN HYVINVOINNIN PUOLELLA!
LAPPUUN NUMERO 9!!
Tämä kommentti on ollut jo aiemmin toisessa kohtaa. Eli ei mikään tuore vastaus kysymykseesi.
Hän ei ole mitenkään arvokas, eikä arvosta isänmaataan(ei arvosta sotaveteraaneja). Lesbojen puolustaminen ei ole mitenkään positiivista. Halosella ei ole omaa itseä. Ei ole käyttänyt rahaa, vaikka neidiltä sitä pätäkkää itseltä tuntuu löytyvän
ÄLÄ ÄÄNESTÄ TARJAA_ÄÄNESTÄT ITSEÄSI! TARJA EI OLE SINUN-PIENEN IHMISEN HYVINVOINNIN PUOLELLA!
LAPPUUN EI AINAKAAN NUMERO 9!!
Kaikiltahan sitä tuli sitä pelkkää höpötystä, vaikka kuinka olisi ollut mielenkiintoista saada toimittajien ja meidän kaikkien mielestä kyllä, ei, tai jokin muu jämpti ja selvä vastaus tietysti nasevasti perusteltuna. Mutta ei. Vaan aina vaan blääblääblää... Ja istuva presidentti Tarja Halonen oli tässä kaikista pahin. Ihan kauhea seli-seliseli.
On tässä oltu ehdokkaana vaaleissa itse kukin ja kysymyksiä on sadellut. Perustelut ovat tärkeitä, mutta mitä yksinkertaisempi kysymys niin ainakin JOSKUS olisi voitava antaa selvä vastaus, eikä pelkkää jaarittelua, millä ei voi edes pyyhkiä takapuolta kun se ei jää edes paperin vertaa historiaan.
Tässä viestiketjussa näkyi olevan aiheena puutteet mutta jotkut ovat sortuneet kehumaankin...
Vanhanen:
Väritön ja kuiva. Huumorintajua näyttää olevan aika niukasti. Asiallisuus on kyllä hyve, mutta rajansa kaikella.
Käykö absolutisti viinaan menevän kansan presidentiksi, sitä sopii kysyä. Perusasenteella voi jäädä kansalle vieraaksi kummajaiseksi.
Niinistö:
Näkyvyyden ja erottuvuuden nimissä tehty vaalislogan mauton, ja kertoo lähinnä lipevyydestä. Jokainen tietää ankaran perusasenteen työväen oikeuksia ja vaatimuksia kohtaan.
Halonen: Liian kansanomainen ja suvaitsevainen. Tyylitajuton, Onko presidentille sopivaa käytöstä juoda olutta baarissa hiihtopuvussa ja lippalakki päässä. Panee oman taustaideologiansa liiaksi esille puolustaessaan Suomelle haitallisia sopimuksia, kuten maamiinat kieltävää Ottawan sopimusta. Avaa suunsa kun pitäisi vaieta, pysyy vaiti kun pitäisi ottaa kantaa. Nimittää avaintehtäviin omia suosikkejaan eikä asiantuntijoiden suosikkeja.
Jos haluaa maahan työtä niin ei ole sortaja. Sauli hyödyllinen koko maalle, Halonen ei hyödyllinen kenellekään.