Tänään YLEN vaalikeskustelu vahvisti oman kantani siitä, että yksi ehdokas on presidentiksi sopiva. Hän on se jota tyytyväisin mielin äänestin: Matti Vanhanen.
Matti esitti tutuksi tulleet asiansa selkeästi, päättäväisesti ja hän antoi itsestään edustavan kuvan, huolimatta siitä, että hänen ulosantinsa ei ole parasta luokkaa.
Sauli Niinistö kertoi omat käsityksensä niin sekavasti, että hänen oli pakko paljastaa totuus: paljon sanoja, joista ei jää mitään jäljelle. Suuri pettymys. " Kun työttömyys saadaan alas, työllisyys nousee " Saulin suusta uutena ideana esitellyksi asiaksi on kohtuullisen naivia. Ja kun muutkaan jutut eivät johtaneet yhtään mihinkään, voi karusti todeta, että Saulin perusongelma näki päivänvalon: Hän ei ole uskottava, kun hän ei osaa edes itse sanoa, mihin hänessä pitäisi edes uskoa ja mihin hän pyrkii.
Tarja yritti hymyillä ja esittää mukavaa presidenttiä. Tarjan ongelmana on se, että hän pystyy esittämään "hymyilevää muumimammaa" tasan niin kauan kuin hän saa kehua itseään tai hänen toimintaansa ei arvostella. Muuhun Halonen ei tänään sitten pystynytkään. Halonen oli puhdas nolla, hajuton, mauton, tyhjä nolla. Haloseen sopii sananlasku "tyhjästä on paha nyhjästä". Hänellä ei ole mitään ajatusta, ideaa, ei linjaa, ei näyttöjä, ei taitoa, ei tahtoa, ei yhtikäs mitää. Halonen sopisi hyvin mittailemaan mummuilta verenpainetta terveyskeskuksiin: siellä hän saisi kehua itseään ja nyökytellä.
Äänestä sinä ketä haluat: se on sinun asiasi. Jos ajattelet Suomea ja suomalaisia, äänestät niin muin minä, Matti Vanhasta.
Matti esitti tutuksi tulleet asiansa selkeästi, päättäväisesti ja hän antoi itsestään edustavan kuvan, huolimatta siitä, että hänen ulosantinsa ei ole parasta luokkaa.
Sauli Niinistö kertoi omat käsityksensä niin sekavasti, että hänen oli pakko paljastaa totuus: paljon sanoja, joista ei jää mitään jäljelle. Suuri pettymys. " Kun työttömyys saadaan alas, työllisyys nousee " Saulin suusta uutena ideana esitellyksi asiaksi on kohtuullisen naivia. Ja kun muutkaan jutut eivät johtaneet yhtään mihinkään, voi karusti todeta, että Saulin perusongelma näki päivänvalon: Hän ei ole uskottava, kun hän ei osaa edes itse sanoa, mihin hänessä pitäisi edes uskoa ja mihin hän pyrkii.
Tarja yritti hymyillä ja esittää mukavaa presidenttiä. Tarjan ongelmana on se, että hän pystyy esittämään "hymyilevää muumimammaa" tasan niin kauan kuin hän saa kehua itseään tai hänen toimintaansa ei arvostella. Muuhun Halonen ei tänään sitten pystynytkään. Halonen oli puhdas nolla, hajuton, mauton, tyhjä nolla. Haloseen sopii sananlasku "tyhjästä on paha nyhjästä". Hänellä ei ole mitään ajatusta, ideaa, ei linjaa, ei näyttöjä, ei taitoa, ei tahtoa, ei yhtikäs mitää. Halonen sopisi hyvin mittailemaan mummuilta verenpainetta terveyskeskuksiin: siellä hän saisi kehua itseään ja nyökytellä.
Äänestä sinä ketä haluat: se on sinun asiasi. Jos ajattelet Suomea ja suomalaisia, äänestät niin muin minä, Matti Vanhasta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
MATTI ON TÄYS SIKA..aviorikkojakin..
Tarjan kohdalla? Eikös se Tarja rikkonut Pentin perheen elikkäs Tarja on aviorikkoja eli täys sika.Ja pitänee Penttiäkin vain kulissina omalle suuntautuneisuudelleen.
arvio mutta kyllä yritys oli hyvä. Öitä, siis paras että menet nukkumaan sinne peräkammariin.
on, nimittäin mieli muuttunut.Matti on oikeestaan aika hyvä.
Yritti olla provosoitumatta, mikä tietysti oli helppoa - sillä kyseessä oli Ylen vaalitentti, jossa demarilla on yleensä lokoisat oltavat. Keskustelu oli hyvin valmiiksi suunniteltua, täysin tyhjää ja tarpeetonta.
Ainoo miinus on et mä en tykkää tollasista sosiaalitantoista mittaamassa mun verenpainetta. Koulussa maikat ja jne oli joskus varmaan ihan samanlaisia. Ei tollanen puita ja maailmaa halaava nainen voi olla Suomen presidentti. Tietysti hyvä et kaikilla asia on sama eli hyvä, mut kyllä presidentiltä vaaditaan miehisyyttä. Mun mielestä tää on myös feminisminvastainen kysymys...
oli oikein hyvä! Muut ehkä hyviä. Se nyt riippuu minkälaisten silmälasien takaa katselee tai kenen kertakorvaussenttarina tänne kirjoittelee, mutta jos arvioi tämäniltaista vaalikeskutelua objektiivisesti niin kyllä se niin on että näistä ns. kärkiehdokkaista Halonen oli ylivoimainen, Vanhasen Masa hyvä kakkonen ja Saukko sitten, no jaa ei siltä yritystä puuttunut ja varmasti parhaansa yritti, mutta kyllä nyt taitaa Saukolla maanantaina työt kutsua siellä jossain Luxenburgissa, siis siellä jonne hän veronsakin maksaa. Mutta siis Halonen oli paras ihan objektiivisesti arvioiden. Yksinkertaista mutta totta.
En edelleenkään luota miehiin jotka värjäävät hiuksiaan.
tässä tentissä.
Aina vaan parempi mitä vähemmän louskuttaa leukojaan!
Ja niinhän se on pärjännyt viime kaudenkin hyvin tekemättä mitään.
kun Sauli Niinistö alkoi kertoa ajatuksistaan Suomen tulevaisuudesta ja työllisyydestä. Silloin yhtäkkiä kaikki alkoivat puhua päälle. Miksiköhän juuri siinä? Taisi olla pelko että Niinistö kerää liikaa pinnoja fiksuilla ajatuksillaan ja silloin alkoi yleinen häirintä. Ei ihme jos menee vähän ajatukset ja sanat solmuun. Mitä Vanhaseen tulee, ei sekään kyllä ihan kirkkaimpia oivalluksia ole minkä ylsi lausumaan eräässä vaalitentissä: Nämä ovat tärkeät vaalit, nämä ovat presidentinvaalit!
Kyllä noi niinistön ajatukset tuntuu ihan tuulesta temmatuilta. Koko ukko on ihan utopiaa. Naisia kalastaa ja kehuu saavutuksillaan valtiovarainministerinä, missä tosin oli hyvä...
Vaan kyllä se iiro viinanen oli ykkönen!
Niinistöltä en ihan oikeesti oo kuullut mitään järkevää ja oonkin välillä miettiny, onx halonen maksanu sille et se lähtis kokoomuksen ehdokkaaksi. Eihän toi voi olla tosissaan noissa jutuissaan, tai sit mä oon kyl pettyny ja saanu aikaisemmin ihan väärän kuvan. Mieshän on sitäpaitsi tollanen lyhyt pellennäköinen paatintappi... mun miälest.
Sauli oli ainut pääehdokkaista jolla oli intoa talousasioihin ja aloitetta.
Kenestä muusta voisi tulla kaikkien suomalaisten, koko maan presidentti. Ei hötkyile oikealle eikä vasemmalle, vaan asialinjalla pitäen Suomen kansan yhtenäisenä.
Matti osaa todella olla edustava. Matilla on todella asiantuntemusta. Petämme itsemme jos äänestämme jälleen Halosta. Eikö kuusi vuotta ole jo todistus mihin suuntaan suomea ollaan viemässä? Nyt on muutoksen aika vai toivotko, että kohta kouluissakin lapsillemme opetetaan ruoskimista alasti ja kerrotaan tasa-arvosta, että homous on ok? Haluatko tätä?
presidentti ainesta. Kysy mitä vaan, niin tietoa löytyy. Löytyy myös kokoa ja näköä, jota Suomen presidentiltä kaivataan.
AINAKIN SE MAALAISLIITTO=kepu
SILMÄLASIT
URHEILU
PITUUS
ULKONÄKÖ
KOMEA ÄÄNI
SOLIDAARISUUS
Tarjan ns. hymy on irvistys naamalla, mutta se ei tule sydämestä eikä ilosta. Hänen ilmeryppynsä näyttävät äkäisen akan naamalta, joka ei luontevasti pysty hymyilemään. Hetkeksi jaksaa vetää suupieliä korviin. Se äkäinen naama sopii paremmin myös siihen mitä suusta sattuu pääsemään. Silmät kieroilevat ja salamoivat.
Katsokaa eteenne nuoretja ajatelkaa tulevaisuutta. Vuodet vain pahentavat ja kuusi vuotta on vanhalle naiselle liian pitkä pesti.
...tappajahai.