Hautala asiallisin, älykkäin,

..vastuuntuntoisin, rakentavassa hengessä asioita hoitava nainen. Olen jutellut hänen kanssaan pari kertaa. Heidi asioiden syväluotaajaksi valtiomme johtoon.

Olen vakuuttunut siitä, että Suomi sais Heidistä selkeän linjanvetäjän monia ongelmia (lähi)tulevaisuudessa kohtaavaan ihmiskuntaamme.
11296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Toivottavasti naiset muuttavat kantaansa ja äänestävät mielummin Hautalaa, kun se pitää nainen kuitenkin olla.

Äänestä
  • Suomen naisten olevan Tarjan puolella ja haluavan hänen jatkavan menestystarinaansa toisellakin kaudella. Tarja näyttää miesehdokkaille voimansa (kuten kotona Pentille) ja nöyryyttää heitä suvereenilla vaalivoitolla. Uskon kaikkien Suomen naisten haluavan antaa Tarjalle valtuudet naisparien (ja miesparien) oikeuksien huomattavaan lisäämiseen.

    Uskon Suomen naisten myös allekirjoittavan Tarjan halun tehdä erilaisista fetisseistä (kuten ruoskinta eli domina-jutut) normaalia ja hyväksyttyä toimintaa. Jotkut tiukkapipot ja Raamatunlukijat pitävät näitä harrastuksia ehkä perversseinä mutta so what, Tarja tekee niinkuin haluaa!

    Tarja voittoon!

    Äänestä

Hautala vaikuttaa älykkäimmältä ja esiintyy erittäin selkeästi. Hän on myös edustava ja kielitaitoinen, eli sopisi hyvin edustamaan maatamme. Ja koska presidentillä ei juuri valtaa ole, ei kenenkään tarvitse pelätä hänen vihreitä arvojaan.

Äänestä

Kyllähän se on pihalla kun lumiukko noista kisoista!
Meinaakkos, että Suomen presidentti valitaan sillä perusteella, huolehditaanko me itujen kasvattamisesta kaikenmaailman hörhöille, ja siitä että brasiliassa hakataan sademetsiä! Se ei oon presidentinvaalikeskusteluaihe, käytetäänkö teillä kotona valkaisematonta paperia ja lajitteleeko muoris jätteitä!

Äänestä
  • vielä 70 luvulla

    Äänestä

  • Kyllä ympäristöasiat ovat tärkeitä! Ei hautalasta aivan presidentiksi asti ole, mutta muuten arvostukseni häntä kohtaan on noussut huikeasti.

    T:Soinin äänestäjä

    Äänestä

  • ..esim mainittemas asiat ei oo pressanvaalin keskustelunaiheita?

    heidi taitaa kuitenkin hahmottaa asioiden suhteet kokonaisuuteen kaikkein parhaiten, ja siitä kokonisuudesta ei esim. ympäristöasioita voi pois jättää, mitä näissä keskusteluissa on kylläkin tehty.

    on kylläkin puhuttu liiallisen paljon puolustuspolitiikasta, joka aiheena saa aivan liikaa huomiota, koska siihen liittyvät asiat (Nato, isänmaallisuus, armeija) on niin MAHTAVIA kansalaisten keskuudessa. ympäristöasiat on taas koko ihmiskunnan huoli, ja niistä ei sitten puhuta edes pressanvaaleissa!

    Äänestä

  • karpo kirjoitti:

    ..esim mainittemas asiat ei oo pressanvaalin keskustelunaiheita?

    heidi taitaa kuitenkin hahmottaa asioiden suhteet kokonaisuuteen kaikkein parhaiten, ja siitä kokonisuudesta ei esim. ympäristöasioita voi pois jättää, mitä näissä keskusteluissa on kylläkin tehty.

    on kylläkin puhuttu liiallisen paljon puolustuspolitiikasta, joka aiheena saa aivan liikaa huomiota, koska siihen liittyvät asiat (Nato, isänmaallisuus, armeija) on niin MAHTAVIA kansalaisten keskuudessa. ympäristöasiat on taas koko ihmiskunnan huoli, ja niistä ei sitten puhuta edes pressanvaaleissa!

    Kokonaitajua, asioiden yhteyksiä ja syyseuraussuhteiden hahamottamista, olen nähnyt puuttuvan...
    Kyllä suomen puolustusvoimat ovat ehdottoman tärkeitä, vaikkei sodanuhkaa venäjältä tulisikaan. Tämä vain esimerkkinä...
    Onhan se viisas ja aihe on tärkeä, mut ei se ole mielestäni samalla tärkeys asteella talous, työllisyys ym turvallisuusasioidenkanssa, et puhutaan kioton sopimuksista jne samassa pöydässä. Noi on eduskuntavaalien teemoja tai sitte vihreän liikkeen teemoja, mut ei suomen pressa oo sama kun maailman mielipidepoliisi tai paavi... Jotenkin näin, tai sinne päin...

    Äänestä

  • T Aaltonen kirjoitti:

    Kokonaitajua, asioiden yhteyksiä ja syyseuraussuhteiden hahamottamista, olen nähnyt puuttuvan...
    Kyllä suomen puolustusvoimat ovat ehdottoman tärkeitä, vaikkei sodanuhkaa venäjältä tulisikaan. Tämä vain esimerkkinä...
    Onhan se viisas ja aihe on tärkeä, mut ei se ole mielestäni samalla tärkeys asteella talous, työllisyys ym turvallisuusasioidenkanssa, et puhutaan kioton sopimuksista jne samassa pöydässä. Noi on eduskuntavaalien teemoja tai sitte vihreän liikkeen teemoja, mut ei suomen pressa oo sama kun maailman mielipidepoliisi tai paavi... Jotenkin näin, tai sinne päin...

    siis mettään päin.

    >aihe on tärkeä, mut ei se ole mielestäni samalla tärkeys asteella talous, työllisyys ym turvallisuusasioidenkanssa, et puhutaan kioton sopimuksista jne samassa pöydässä. Noi on eduskuntavaalien teemoja tai sitte vihreän liikkeen teemoja<

    näkemykset on sitten toisenlaiset. ympäristöasioiden tulisi sikäli olla mm. ihmisoikeuskysymysten kanssa kaiken pohjalla, jonka päälle muut kuten talous, puolustus ym rakentuvat.

    ikävä kyllä ympäristöasiat näyttävät jäävän vain vihreän liikkeen teemoiksi vaikka koskettavat kaikkia ihmisiä. tämän tajuaminen näyttää olevan vaikeaa.

    Äänestä

Äänestä silti, ei äänesi mene hukkaan, koska menee Matille.
Presidentin tulee olla edustava ja sitä löytyy Matti Vanhasesta - aina päätään pidempi muita!

Äänestä
  • mielipiteillä ei sitten olekaan mitään väliä vaan sillä kuka on pisin kenellä on ryppyinen otsa kuka ei osaa sanoa ärrää. Meillä Hautalaa äänestävillä on sentään tärkeämpiä valintaperusteita kuin nämä muotoseikat. toisaalta Heidi kyllä on siinäkin puolessa varsin vetävä mimmi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


karpo kirjoitti:

..vastuuntuntoisin, rakentavassa hengessä asioita hoitava nainen. Olen jutellut hänen kanssaan pari kertaa. Heidi asioiden syväluotaajaksi valtiomme johtoon.

Olen vakuuttunut siitä, että Suomi sais Heidistä selkeän linjanvetäjän monia ongelmia (lähi)tulevaisuudessa kohtaavaan ihmiskuntaamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu