Katsoin vaalipaneelin ja...

rupesi suunnattomasti sapettamaan siinä kohtaa kun Heidi Hautala (fiksuin ja uudistuksellisin ehdokas! muistakaa sunnuntaina) piti todella asiantuntevan puheenvuoron yksityisyyden arvosta ja siitä miten kansalaisoikeuksien kaventaminen "terrorismin", "kommunismin", "kannabismin" yms. vastaisen sodan tms. ripulipaskan nimissä on todellista sumutusta ja vie demokratialta maata jalkojen alta.

Siis tuossa kohtaa ei tietenkään sapetttanut vielä, Heidin puhe henki todellista älykkyyttä ja suvaitsevaisuutta sekä arvostelukykyä mutta tämän jälkeen Matti "Heinäseiväs" Vanhanen sai suunvuoron ja totesi Heidin upean puheenvuoron päälle vain että "Kyllä meidän tulee näissä asioissa vain luottaa viranomaisiin"!!!!

Siis voi jumalauta etten paremmin sano!! Heidi nimesi mm. http://www.privacyinternational.org -järjestön, josta suurin osa ehdokkaista ei varmasti ole koskaan kuullutkaan, ja sitten tuo kalviNISTI oksentaa vaan asiallisen ja ajatuksia herättävän puheenvuoron päälle että "Poliisi tietää. Turpa kiinni". Siis vittu mitä uskomatonta lammaslaumaa tämä kansa on jos noin puhtaan ideologiset totaalisen ontot fraasit purevat porukkaan...

Nämä kekkoslahkolaiset varmaan ampuisivat kuulan kalloonsa jos perustelu olisi "Viranomaisen määräys"!
11808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Siis voi jumalauta etten paremmin sano!! Heidi nimesi mm. http://www.privacyinternational.org -järjestön, josta suurin osa ehdokkaista ei varmasti ole koskaan kuullutkaan"

En tosin ole presidentti ehdokas, mutta empä ole minäkään ennen noilla sivuilla käynyt. Taitavat olla näiden hihhuleiden juttuja! Ja pilvenpolttajat on monesti myös näitä hihhuleita! Siksi varmaankin olet kirjoituksesi tänne laittanut?
No siinä käy yleensä niin että hihhuli ikääntyessään ei jaksa enää hihhuloida (kun huomaa että käy mäkkärillä syömässä punaista lihaa, pilven poltosta alkaa tulla kaikenlaisia ongelmia ja että ne ryöstäjä-tuhoaja-öljyyhtiöiden tuotteet on käytössä itsellä päivittäin.
Maailmassa on pahutta eikä Heidi "pilvipuolue" Hautala voi sille yhtään mitään suurempaa kuin minäkään! Se nyt on sama kuka siellä istuu (kun Kekkonen ei ole saatavilla) mutta omalla valinnalla voi vaikuttaa omaan elämään. Koska sinä olet valmis lopettamaan hihhuloinnin? No sitte kun sinulla on pari lasta (taidat olla nainen?) niin menkää vaan kiltisti syömään mäkkäriin, ei niille lapsille linssipavut retkikeittimellä lämmitettynä maistu kuitenkaan!

Äänestä

Tämä on ihan totta:
""Poliisi tietää. Turpa kiinni"."
Hyvin sanottu siellä perellä!

Äänestä
  • ""Poliisi tietää. Turpa kiinni"."

    Jos kerran poliisi tietää, niin miten selität että esim Hampurin ( Saksa ) poliisien ammattijärjestön puheenjohtaja totesi huumelaista ( vapaasti käännetty ) " Paras olisi antaa kaikki huumeet vapaiksi, näin poliisi voisi tutkia tehokkaammin muita rikoksia "

    Joten kyllä se poliisi tietää mitenkä huumausaine
    lait pitäisi muuttaa

    Äänestä

  • Ulkomailla kuultua kirjoitti:

    ""Poliisi tietää. Turpa kiinni"."

    Jos kerran poliisi tietää, niin miten selität että esim Hampurin ( Saksa ) poliisien ammattijärjestön puheenjohtaja totesi huumelaista ( vapaasti käännetty ) " Paras olisi antaa kaikki huumeet vapaiksi, näin poliisi voisi tutkia tehokkaammin muita rikoksia "

    Joten kyllä se poliisi tietää mitenkä huumausaine
    lait pitäisi muuttaa

    Ihmehomma ettei natsisika ala tähän jotain kommentoimaan... :/

    NÄYTÄ KYNTES!!! PISTÄ SITÄ SUN VAKIO JUTTUJAS TULEE!!! ME KAIKKI ODOTETAAN SITÄ SULTA...vai onko sut vihdoin saatu faktoilla hiljaseks?

    Äänestä

  • nikko kirjoitti:

    Ihmehomma ettei natsisika ala tähän jotain kommentoimaan... :/

    NÄYTÄ KYNTES!!! PISTÄ SITÄ SUN VAKIO JUTTUJAS TULEE!!! ME KAIKKI ODOTETAAN SITÄ SULTA...vai onko sut vihdoin saatu faktoilla hiljaseks?

    ON TEILLÄ PERKELE FAKTAT. TAITAA OLLA POJILLA PÖNTÖT SEKAISIN, VAI FAKTOILLA!

    FAKTA, PASKARUOHO, FAKTA, PASKAHEINÄ, FAKTA, FAKTA, FAKTA!

    Äänestä

Minä ihmettelen todellakin, millaiset ihmiset tuota Vanhasta oikeasti äänestävät. En ole koskaan arvostanut hänen linjanvetojaan, mutta viimeistään tuosta lausahduksesta kuuluisi pystyä aistimaan sen sisäisen tyhjyyden mikä häntä varsin globaalilla tasolla vaivaa. Meidän pääministeri. Ajatelkaa!

Huolestuttavaa. Hiljaa verhojen takana ollaan ajamassa läpi järjestelmämuutosta joka mahdollistaa erilaisten ihmisten ajamisen nurkkaan. Viramomaiset eivät ole mikään auktoriteetti, vaan auktoriteetin katalyytti - toimeenpaneva elin. Tämä elin palvelee KANSAA. Näin siis teoriassa. Jokainen toimivaltuuksia lisäävä, ja yksityisyyden suojaa heikentävä muutos loitontaa viranomaisia kansasta, ja tekee yksityisen ihmisen elämästä alati epämiellyttävämpää. Samalla asiasta suoraan hyötyvien kansalaisten määrä, sekin pienenee. Ja tämä ryhmä edustaa koko ajan enemmän sitä kansanosaa jolla se oikea hihhulileima on siellä otsikossa. Se vain on niin. Nykyään aniharva enää elää "kurissa ja nuhteessa", ja mitä niihin päätöksiin tulee, jotka vaikuttavat vain yksilöön itseensä, kyllä helvetissä niiden kuuluisi olla ihmisen itsensä käsissä - ei valtion, tai viranomaisten!

On oikeasti surullista, jos täältä joutuu jonain päivänä muuttamaan "sinne oikeaan Eurooppaan". Siltä alkaa vaan näyttämään...

Äänestä
  • "Jokainen toimivaltuuksia lisäävä, ja yksityisyyden suojaa heikentävä muutos loitontaa viranomaisia kansasta, ja tekee yksityisen ihmisen elämästä alati epämiellyttävämpää."

    Näinköhän on. Miten esimerkiksi nämä ns terroristilait, jotka ajettiin hienosti läpi. Otetaan utopistinen esimerkki. Terroristi on kaapannut vaikka 100 ihmistä. Olisi yksi mahdollisuus posauttaa koko teroporukka kerralla hengiltä vaikka tykillä. Jos ei sitä lakia olisi niin eipä voisi mitään kun terot yksitellen tappaisivat uhrejaan.
    No kuinkahan paljon nyt esim tämä terolaki sinua tai jotain muuta kadunkulkijaa koskee? Taitaa narkkia vaan pelottaa että poliisi nyt tämänkin lain varjolla pääsisi sinun hommiin käsiksi. ja sehän taas ei poliisilta onnistu kun et taida olla terroristi?
    Huumehommia ei onneksi tarvi saada laittomiksi lainmuutiksilla, jotka yksilönoikeuksia rajoittaisi, kun ne sitä on jo! Joten totuttele vain siihen että isoveli valvoo mitä teet!

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    "Jokainen toimivaltuuksia lisäävä, ja yksityisyyden suojaa heikentävä muutos loitontaa viranomaisia kansasta, ja tekee yksityisen ihmisen elämästä alati epämiellyttävämpää."

    Näinköhän on. Miten esimerkiksi nämä ns terroristilait, jotka ajettiin hienosti läpi. Otetaan utopistinen esimerkki. Terroristi on kaapannut vaikka 100 ihmistä. Olisi yksi mahdollisuus posauttaa koko teroporukka kerralla hengiltä vaikka tykillä. Jos ei sitä lakia olisi niin eipä voisi mitään kun terot yksitellen tappaisivat uhrejaan.
    No kuinkahan paljon nyt esim tämä terolaki sinua tai jotain muuta kadunkulkijaa koskee? Taitaa narkkia vaan pelottaa että poliisi nyt tämänkin lain varjolla pääsisi sinun hommiin käsiksi. ja sehän taas ei poliisilta onnistu kun et taida olla terroristi?
    Huumehommia ei onneksi tarvi saada laittomiksi lainmuutiksilla, jotka yksilönoikeuksia rajoittaisi, kun ne sitä on jo! Joten totuttele vain siihen että isoveli valvoo mitä teet!

    mutta onko se sitten sen arvoista.saadaan kiinni käyttäjiä mutta harvemmin diilereitä varsinkaan isoja.laskepa kuinka moni h-aine rikos on pelkkä hampun käyttörikos.niistäkin tuomiot ovat törkeän erisuuruisia.ei voi olla oikein että hesassa pikku sakot ja pohjoisessa mennään käräjille parista grammastakin.rikotaan oikeutta tasa-arvoisuuteen lain edessä.paikkakunnasta huolimatta sama laki.

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    "Jokainen toimivaltuuksia lisäävä, ja yksityisyyden suojaa heikentävä muutos loitontaa viranomaisia kansasta, ja tekee yksityisen ihmisen elämästä alati epämiellyttävämpää."

    Näinköhän on. Miten esimerkiksi nämä ns terroristilait, jotka ajettiin hienosti läpi. Otetaan utopistinen esimerkki. Terroristi on kaapannut vaikka 100 ihmistä. Olisi yksi mahdollisuus posauttaa koko teroporukka kerralla hengiltä vaikka tykillä. Jos ei sitä lakia olisi niin eipä voisi mitään kun terot yksitellen tappaisivat uhrejaan.
    No kuinkahan paljon nyt esim tämä terolaki sinua tai jotain muuta kadunkulkijaa koskee? Taitaa narkkia vaan pelottaa että poliisi nyt tämänkin lain varjolla pääsisi sinun hommiin käsiksi. ja sehän taas ei poliisilta onnistu kun et taida olla terroristi?
    Huumehommia ei onneksi tarvi saada laittomiksi lainmuutiksilla, jotka yksilönoikeuksia rajoittaisi, kun ne sitä on jo! Joten totuttele vain siihen että isoveli valvoo mitä teet!

    Listaappas suomalaiset terrorismitapaukset?

    Ollaanko me poljettu jonkun kolmannen maan oikeuksia?

    Ollaanko valloitettu yhtään banaanimaata ja onko siellä suomelle vihaisia ihmisiä?

    Ollaanko julistettu sotia, virallisesti tai epävirallisesti?

    Mitä vittua siis jauhat jostain terrorismista joka AINA on terrorismin "uhrin" itsensä ulko- tai sisäpolitiikallaan kerjäämää. Afganistankin kuuluu hei Venäjään, tai siis ainakin Venäjän mielestä. Ei Afganistanilaisen.

    Suomalaisia eivät terroristit uhkaa koska suomalaiset elää siististi ja kansainvälisten lakien mukaan. Toisin kuin eräät länsimaat jotka aloittaa sotia kun se nyt sattuu olemaan omien etujen mukaista. Kyllä - vieraan vallan sotilaita ilman lupaa itsenäisen valtion alueella sanotaan SODAKSI. Olkoot vieraan vallan käsitys asiasta mikä tahansa.

    Briteissä räjähtelee pommeja koska britit on itsenäiseen maahan hyökänneen koalition jäsen. Samoin USA joka on harjoittanut äärimmäisen agressiivista ulkopolitiikkaa ja sotkeentunut ties kuinka monen maan yksityisasioihin omien etujensa nimissä.

    Sekä USA että Isobritannia ovat SODASSA olevia maita, eivät terrorismin uhreja. Suomi ei ole sodassa ja suomalainen linja on aina ollut sellainen ettemme me anna kenellekään aihetta terrorismiin omalla sikailullamme. Mutta ehkäpä tämäkin "pikkujuttu" on asia joka tulevaisuudessa unohtuu kun päästään isojen poikien kanssa taistelukentille alistamaan lisää tummaihoisia vanhaan kunnon imperialismityyliin. Sitä hedelmäähän meillä suomessa ei olekaan maistettu aikoihin.

    Sitten me ehkä tarvitaan niitä terrorismilakeja ja seurantaa kun ollaan ensin itse aloitettu se sota omilla teoillamme. Nyt niitä ei tarvita ja jos fiksuja ollaan ei tulla tarvitsemaankaan. Heidi Hautalan sanoin : "Ongelmia ei tarvitse ratkaista jos ne voi ennaltaehkäistä". Ja ainakin terrorismi on suomessa hyvin ennaltaehkäisy koska suomeen ei ikinä historian aikana ole tehty yhtäkään terrori-iskua.

    Ehkäpä Vanhanen viisaudessaan tämänkin trendin saa muutettua. Suurempi mahdollisuushan hänellä olisi presidenttinä.

    Äänestä

tarviiko kaikkien olla samaa mieltä sun kanssa, häh? eikö sun pieneen pilvimaailmaasi mahdu erilaisia mielipiteitä, häh?

tekeekö pilvi epävarmaksi, häh?

mun maailmaani mahtuu erilaisia mielipiteitä, mut mä en olekkaan mikään epävarmuudessa tutiseva pilvinarkkari.

Äänestä

Kepulaisethan ovat tunnetusti juntteja maalaisia, jotka vastustavat ja pelkäävät kaikkea muutosta ja erilaisuutta. Ei sille voi mitään, jos osa suomalaisista Haluaa edelleen valtakunnan, jossa rajaton valta annettaan viranomaisille ja itse toivotaan olevan siten turvassa koska viranomaiset ovat jeesuksen puhdasta ja valittua kansaa joka tekee kaikkensa ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Sitten samat juntit keittävät salaa pontikkaa metsän siimeksessä ja nauravat virkavallalle.
Se vain on niiden ajatusmaailmalle liikaa, että lintukoto Suomi on taloudellisen menestymisen pakosta kansainvälistymässä ja erilaiset "pilvihörhötkin" saavat äänensä kuuluville.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Himo Tarakka kirjoitti:

rupesi suunnattomasti sapettamaan siinä kohtaa kun Heidi Hautala (fiksuin ja uudistuksellisin ehdokas! muistakaa sunnuntaina) piti todella asiantuntevan puheenvuoron yksityisyyden arvosta ja siitä miten kansalaisoikeuksien kaventaminen "terrorismin", "kommunismin", "kannabismin" yms. vastaisen sodan tms. ripulipaskan nimissä on todellista sumutusta ja vie demokratialta maata jalkojen alta.

Siis tuossa kohtaa ei tietenkään sapetttanut vielä, Heidin puhe henki todellista älykkyyttä ja suvaitsevaisuutta sekä arvostelukykyä mutta tämän jälkeen Matti "Heinäseiväs" Vanhanen sai suunvuoron ja totesi Heidin upean puheenvuoron päälle vain että "Kyllä meidän tulee näissä asioissa vain luottaa viranomaisiin"!!!!

Siis voi jumalauta etten paremmin sano!! Heidi nimesi mm. http://www.privacyinternational.org -järjestön, josta suurin osa ehdokkaista ei varmasti ole koskaan kuullutkaan, ja sitten tuo kalviNISTI oksentaa vaan asiallisen ja ajatuksia herättävän puheenvuoron päälle että "Poliisi tietää. Turpa kiinni". Siis vittu mitä uskomatonta lammaslaumaa tämä kansa on jos noin puhtaan ideologiset totaalisen ontot fraasit purevat porukkaan...

Nämä kekkoslahkolaiset varmaan ampuisivat kuulan kalloonsa jos perustelu olisi "Viranomaisen määräys"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu