Tarjan yksi kausi taitaa riittää, äksyilevälle ja pomottavalle pressalle on vissiin käynyt vielä vanhanaikaiset: pissi on noussut päähän. Kaikille se valta kun ei sovi, ja Halosenkin aattelliset avaukset tahtovat olla vain saavutusten listaamista tyyliin "Kun minä tapasin sen ja sen pressan..." Ja kuka täysjärkinen haluaisi sekavia sönkkäävän ja ilmeisesti järjenjuoksultaan ja luetunymmärtämiskyvyiltään (jos oli lukenut mitä väitti lukeneensa) hieman(?) hitaansorttisen Saulin, joka ei kykene vastaanottamaan saati sulattamaan muita kuin omia näkemyksiään, niin eihän tässä montaa vaihtoehtoa jää...
Hautalaa äänestäisin muuten (älykäs, analyyttinen, asioista selvää ottanut, oman puntaroidun mielipiteensä muodostanut), mutta toiselle kierrokselle hänestä ei valitettavasti ole. Mutta ei hätää, samat adjektiivit voi antaa myös Vanhaselle, joka osaa sen mikä esim. Niinistöltä puuttuu täysin: toisen kuuntelemisen ja ennenkaikkea halun myös YMMÄRTÄÄ toisen näkökulmia! Ei vaikea valinta, varsinkaan tämän iltaisen jälkeen!
Hautalaa äänestäisin muuten (älykäs, analyyttinen, asioista selvää ottanut, oman puntaroidun mielipiteensä muodostanut), mutta toiselle kierrokselle hänestä ei valitettavasti ole. Mutta ei hätää, samat adjektiivit voi antaa myös Vanhaselle, joka osaa sen mikä esim. Niinistöltä puuttuu täysin: toisen kuuntelemisen ja ennenkaikkea halun myös YMMÄRTÄÄ toisen näkökulmia! Ei vaikea valinta, varsinkaan tämän iltaisen jälkeen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
aivan varmasti! Unohda Vanhanen ja tartu tilaisuuteen.
Uskon että Sauli kyllä paneutuisi hommaan ja pyrkisi saamaan aikaan asioita niissä rajoissa kuin se presidentille on mahdollista. Haittaa ei Saulista olisi mutta hyötyä kylläkin.
on liian pehmo ja Berluscoonin vietävissä kuten Halonenkin.