Kirjoitan tätä nyt useamman vuoden ulkomailla asuneena, mutta silti rakkaan kansamme kohtaloista varsin huolestuneena. Ja vaikka presidentin toimialaan ei sisä- ja talouspolitiikka varsinaisesti eturyhmässä kuulukaan, on minun nyt pakko jyrähtää. Helvetin tunarit!
On suorastaan kuvottavaa seurata nyt juuri ennen ensimmäistä kierrosta päättynyttä presidenttikilvan eri tv-keskusteluja ja niiden populistista pinnallisuutta, lähes täydellistä arkirealismin puuttumista. Ehdokkaat puhuvat Natosta ja kaikista muista täysin teoreettisista ja vasta ajallaan ratkeavista kysymyksistä, joita presidentti ei edes yksin päätä.
Mutta yksikään ehdokas ei uskalla, osaa tai halua puuttua tämän hetken todellisiin ja työtä tekevää Suomen kansaa kipeimmin koskettaviin kysymyksiin.
Totuus on kuitenkin se, että Suomen työtä tekevällä väestöllä ja sen myötä koko Suomen valtiolla on kohta käsillä sellainen kansallinen hätätila, johon Nato tai EU eivät ratkaisua tuo.
Kaikki ehdokkaat ovat (ehkäpä tietoisina asian raskaudesta ja vakavuudesta) unohtaneet muun muassa seuraavan tosiseikan: Kun kilvan kehuskellaan Suomen kansainvälisellä kilpailukyvyllä, unohdetaan täysin se millä keinoin se on saatu aikaan, sen syyt ja siitä seuraavat suhteet, miten paljosta on kansana jouduttu luopumaan saavuttaaksemme tämän ylevän kunnian.
Kansainvälinen kilpailukyky on saatu aikaan laiminlyömällä sen omaa sisarta, meidän omaa kansallista kilpailukykyämme; ja mitä räikeimmällä tavalla - laiminlyömällä työtä tekevän kansan taloudellista hyvinvointia ja sen ostovoimaa lähes kokonaan.
Pieni- ja keskituloisten verotusta on kevennettävä reilusti siten, että saadaan aikaan enemmän ns. tavallisen mattimeikäläisen ostovoimaa. Taloudellista voimaa, jota yksityinen kansalainen voi kohdistaa haluamiinsa kohteisiin haluamallaan aikavälillä. Tämä tapahtuu luopumalla sekä yksityistämällä tiettyjä valtion ja kuntien nykyään tarjoamia palveluja sekä käyttöönottamalla muutamia uusia pieniä käyttökerta-luonteisia käyttömaksuja, esimerkkinä mainittakoon moottoriteiden tietullit. Ne ovat varsin yleisiä ja toimivia tulonlähteitä ympäri keski-Eurooppaa, eivätkä ne rasita silti liikaa yksityisen kansalaisen kukkaroa tuodessaan valtiolle lisää toimeentuloa. Pienistä puroista syntyy suuri virta.
Kuluttamista ei voida kuitenkaan valjastaa ja kiristää kaikista suunnista niin tuloverotuksen kuin kulutusverojenkin taholta siten, että reaalinen ostovoima ei aikaansaa kysyntää kotimaisille palveluille sekä tuotteille ja niiden valmistukselle. Syntyy taloudellisen ostovoiman puutteen sekä kysynnän puutteen aiheuttama talouskierre joka syventää kansamme pahoinvointia.
Jo usean vuoden ajan olemme saaneet lähes päivittäin todeta, kuinka eri yritykset (etenkin suuret ja keskisuuret) ympäri maan vähentävät henkilökuntaa tehostaakseen toimintaansa ja hakeakseen tätä omaa ns. 110 %:sta kilpailukykyään. Tähän ryhmään kuuluu jopa kansallisen yrityselämämme ikoneja, joita lienee turha nimeltä mainita. Loppuun asti tehostamisella ulosmitataan koko henkilöstön niin fyysinen, psyykkinen kuin taloudellinenkin suorituskyky. Milloin vähennetään, lopetetaan, tehostetaan - 100 henkeä, 300 henkeä, 500 henkeä saa lähteä lähes viikottain eri alojen yrityksistä. Kaikki tämä tehdään voittoja maksimoitaessa, pyrittäessä parhaimpaan mahdolliseen taloudelliseen tulokseen.
Hävetkää!
Vaikka yritysten hyvinvointi ja yrityselämän tuloksellisuus on kaikille meille jatkuvuuden ja taloudellisen pärjäämisen perusedellytys, on moraalilla ja lojaalisuudella oltava myös oma sijansa, oma arvonsa. Myös liiketaloudessa.
Vaikka me rakennamme parempaa yhteiskuntaa ja pyrimme kaikkialla taloudessa hyviin ja aina vain parempiin ratkaisuihin ja tuloksiin, niin kansallinen etu, lue "kansan" etu, sen työllisyys ja hyvinvointi pitää huomioida kaikilla yrittämisen sektoreilla ja kaikissa yrittämisen kokoluokissa.
Samaan asiaryhmään luen myös yritysten ja/tai niiden eri toimintojen loppuun asti harkitsemattoman myymisen ulkomaille sekä johtoportaiden kohtuuttomat optiot. Roti se pitää näissäkin asioissa olla, vaikka sitten huonompikin!
Katsokaa peiliin, sieltä löytyy vastaus.
Terveisin,
presidentti-ehdokas 2011
On suorastaan kuvottavaa seurata nyt juuri ennen ensimmäistä kierrosta päättynyttä presidenttikilvan eri tv-keskusteluja ja niiden populistista pinnallisuutta, lähes täydellistä arkirealismin puuttumista. Ehdokkaat puhuvat Natosta ja kaikista muista täysin teoreettisista ja vasta ajallaan ratkeavista kysymyksistä, joita presidentti ei edes yksin päätä.
Mutta yksikään ehdokas ei uskalla, osaa tai halua puuttua tämän hetken todellisiin ja työtä tekevää Suomen kansaa kipeimmin koskettaviin kysymyksiin.
Totuus on kuitenkin se, että Suomen työtä tekevällä väestöllä ja sen myötä koko Suomen valtiolla on kohta käsillä sellainen kansallinen hätätila, johon Nato tai EU eivät ratkaisua tuo.
Kaikki ehdokkaat ovat (ehkäpä tietoisina asian raskaudesta ja vakavuudesta) unohtaneet muun muassa seuraavan tosiseikan: Kun kilvan kehuskellaan Suomen kansainvälisellä kilpailukyvyllä, unohdetaan täysin se millä keinoin se on saatu aikaan, sen syyt ja siitä seuraavat suhteet, miten paljosta on kansana jouduttu luopumaan saavuttaaksemme tämän ylevän kunnian.
Kansainvälinen kilpailukyky on saatu aikaan laiminlyömällä sen omaa sisarta, meidän omaa kansallista kilpailukykyämme; ja mitä räikeimmällä tavalla - laiminlyömällä työtä tekevän kansan taloudellista hyvinvointia ja sen ostovoimaa lähes kokonaan.
Pieni- ja keskituloisten verotusta on kevennettävä reilusti siten, että saadaan aikaan enemmän ns. tavallisen mattimeikäläisen ostovoimaa. Taloudellista voimaa, jota yksityinen kansalainen voi kohdistaa haluamiinsa kohteisiin haluamallaan aikavälillä. Tämä tapahtuu luopumalla sekä yksityistämällä tiettyjä valtion ja kuntien nykyään tarjoamia palveluja sekä käyttöönottamalla muutamia uusia pieniä käyttökerta-luonteisia käyttömaksuja, esimerkkinä mainittakoon moottoriteiden tietullit. Ne ovat varsin yleisiä ja toimivia tulonlähteitä ympäri keski-Eurooppaa, eivätkä ne rasita silti liikaa yksityisen kansalaisen kukkaroa tuodessaan valtiolle lisää toimeentuloa. Pienistä puroista syntyy suuri virta.
Kuluttamista ei voida kuitenkaan valjastaa ja kiristää kaikista suunnista niin tuloverotuksen kuin kulutusverojenkin taholta siten, että reaalinen ostovoima ei aikaansaa kysyntää kotimaisille palveluille sekä tuotteille ja niiden valmistukselle. Syntyy taloudellisen ostovoiman puutteen sekä kysynnän puutteen aiheuttama talouskierre joka syventää kansamme pahoinvointia.
Jo usean vuoden ajan olemme saaneet lähes päivittäin todeta, kuinka eri yritykset (etenkin suuret ja keskisuuret) ympäri maan vähentävät henkilökuntaa tehostaakseen toimintaansa ja hakeakseen tätä omaa ns. 110 %:sta kilpailukykyään. Tähän ryhmään kuuluu jopa kansallisen yrityselämämme ikoneja, joita lienee turha nimeltä mainita. Loppuun asti tehostamisella ulosmitataan koko henkilöstön niin fyysinen, psyykkinen kuin taloudellinenkin suorituskyky. Milloin vähennetään, lopetetaan, tehostetaan - 100 henkeä, 300 henkeä, 500 henkeä saa lähteä lähes viikottain eri alojen yrityksistä. Kaikki tämä tehdään voittoja maksimoitaessa, pyrittäessä parhaimpaan mahdolliseen taloudelliseen tulokseen.
Hävetkää!
Vaikka yritysten hyvinvointi ja yrityselämän tuloksellisuus on kaikille meille jatkuvuuden ja taloudellisen pärjäämisen perusedellytys, on moraalilla ja lojaalisuudella oltava myös oma sijansa, oma arvonsa. Myös liiketaloudessa.
Vaikka me rakennamme parempaa yhteiskuntaa ja pyrimme kaikkialla taloudessa hyviin ja aina vain parempiin ratkaisuihin ja tuloksiin, niin kansallinen etu, lue "kansan" etu, sen työllisyys ja hyvinvointi pitää huomioida kaikilla yrittämisen sektoreilla ja kaikissa yrittämisen kokoluokissa.
Samaan asiaryhmään luen myös yritysten ja/tai niiden eri toimintojen loppuun asti harkitsemattoman myymisen ulkomaille sekä johtoportaiden kohtuuttomat optiot. Roti se pitää näissäkin asioissa olla, vaikka sitten huonompikin!
Katsokaa peiliin, sieltä löytyy vastaus.
Terveisin,
presidentti-ehdokas 2011
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missä maassa on vaalit 2011? Minkä maan presidentiksi aiot alkaa? Onnea pyrkimyksissäsi. Pysy ulkomailla. Ja pysyvästi
silloin. Tollo.
Terveisin,
tuleva presidentti
Juuri tätä suomi kaipaa? Paljon paatosta ja vähän sisältöä. Populismi rokkaa?
"laiminlyömällä työtä tekevän kansan taloudellista hyvinvointia ja sen ostovoimaa lähes kokonaan."
Suomalaisten ostovoima on suhteellisesti euroopassa ylempää keskiluokkaa. Absoluuttinen ostovoima on viime vuosina kasvanut. Mikä laiminlyönti?
"Pieni- ja keskituloisten verotusta on kevennettävä reilusti siten, että saadaan aikaan enemmän ns. tavallisen mattimeikäläisen ostovoimaa."
Jo nykyään suomessa progressiivinen verotus on varsin jyrkkä. Sinä haluaisit entisestään höllentää vyötä pienituloisille. Humaani ajatus sinällään, muttei enää millään tavalla oikeudenmukainen.
"muutamia uusia pieniä käyttökerta-luonteisia käyttömaksuja, esimerkkinä mainittakoon moottoriteiden tietullit"
Tätä voin kannattaa, kunhan tietulleista saatavat rahat kohdistetaan teiden kunnossapitoon. Lisää ohituskaistoja, moottriteitä, parempaa päällystystä ja säästä riippuvia nopeusrajoituksia. Minä olen valmis maksamaan sujuvammasta ja turvallisemmasta liikkumisesta.
"eri yritykset (etenkin suuret ja keskisuuret) ympäri maan vähentävät henkilökuntaa tehostaakseen toimintaansa ja hakeakseen tätä omaa ns. 110 %:sta kilpailukykyään."
Eilisessä presidenttikeskustelussa tuotiin hyvin esille se tosiasia, että ne yritykset, jotka ovat investoineet ulkomaille, ovat parantuneen kannattavuuden ansiosta sijoittaa sitten suomeenkin. Sitkeästi tehdastyötä suomessa teettävät tehtaat sitten joutuvat vähentämään väkeä tai tekemään konkurssin. Kumpi kuulostaa järkevämmältä ratkaisulta?
Ahne voitontavoittelu menee seuraavasti. Eläkesäästäjät antavat rahojaan sijoitusyhtiöille, koska haluavat varmistaa jonkinlaisen elintason eläkepäivinäkin. Voidakseen saada eläkesäästäjille luvatut tulot, nämät rahastot joutuvat painostamaan yrityksiä (joihin rahoja on sijoitettu) parempiin tuloksiin. Parempiin tuloksiin päästäkseen on joillain aloilla siirrettävä tuotantoa suomesta tai irtisanottava. Kuka tässä kuviossa oli se, jota syytät?
Jos suomen aloja halutaan parantaa, niin on ymmärrettävä savupiipputeollisuuden olevan nyt mennyttä. Ehkä se globalisaation tasautuessa osin palaa, mutta ainakin tällä hetkellä se on mennyttä aikaa. Alhaisen koulutuksen saaneita pitäisi pyrkiä työllistämään ja siihen hyvä keino voisi olla esim. arvonlisäveron laskeminen. Kotitalousvähennys jo osoitti, että tämä toimii. Kaikkien suomalaisten oloja voidaan parantaa, mutta silloin on hyväksyttävä tietty eriarvoisuuden kasvaminen. Molempia ei voi saada.
Terve, Yamma ja muut mahdolliset kriitikot!
Juuri tätä maalaisjärjellä varustettua "populismia" Suomi ja sen kansa nimenomaan kaipaa: että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Puhutaan siten, että kaikki asiayhteyden ymmärtävät - myös niin, että katsotaan ongelmia suoraan kohti, ei kiertoteitse.
Katsopa Yamma, millä sijalla Suomi on bruttokansantuotteeltaan vaikkapa Euroopan lsitoilla. Minusta siinä on vielä paljon parantamisen varaa. Oletko itse tyytväinen siihen ja nykyiseen tilanteeseesi? Kaikki eivät sitä suinkaan ole.
Onko sinusta oikein, että taloudellisen menestyksen nimissä unohdetaan moraali kokonaan?
Se on sitä mitä minä peräänkuulutan. Moraalin täydellinen unohtaminen on minusta ihmisen suurimpia laiminlyöntejä. Eikö niin ole sinusta? Olkoonkin globaalisaatiosta ja kansainvälisten markkinoiden avautumisesta miten paljon tahansa hyötyä, totta kai, mutta edelleen niitä perinteisiä elinkeinoelämän aloja Suomesta löytyy ja edelleen niitä savupiippuja tulevaisuudessakin tehtaitten katoille kaivataan.
Mitä tulee julkisen talouden säästöihin, mainitut moottoritie-maksut kohdistettaisiin juuri mainitsemiisi parannuksiin. Mutta säästökohteita, tulonlisiä ja muutostarpeita on useita muitakin. Arvonlisävero tulisi ilman muuta pudottaa kaikissa tuotteissa ja palveluissa 15%:iin.
Samalla tulisi aloittaa yleinen keskustelu parlamentin karsimisesta sekä edustajien vähentämisestä puoleen. Suomen kansa ei tarvitse 200 seurustelu-upseeria, vaan tehokkaan joukon päteviä ja motivoituneita päättäjiä, jotka saavat asioita toimeksi sekä olevat ennakkoluulottomia. Toivoisin aiheesta sikiävän vakavan kansalaiskeskustelun.
Mainitsit yritysten kiinnostuksen sijoittaa toimintaa ulkomaille. Tämä on täysin totta. Ja tiedätkö miksi näin on? Koska ne eivät voi mitään muutakaan tehdä. Koska Suomessa yritysten toimintaolosuhteet ovat luotu sen kaltaisiksi, ettei toiminnan jatkaminen kotimaassa aina ole kovin kannattavaa. Kun Nokia lähtee kokonaan, Suomen selkäranka katkeaa. Mitä me sitten teemme? Ja vaikka ulkomainen toiminta parantaisikin yritysten taloutta, en jaksa uskoa niiden lopulta haikailevan hirveästi kotimaan toimintojen laajentamista, juuri tästä samasta syystä. Seurataan asiaa, niin nähdään, että olin oikeassa. Kun yritykset päästetään paremmille toimintatantereille, ei paluu sen jälkeen enää kiinnosta. Varsinkaan elleivät olosuhteet maassamme muutu.
Sinä toteat vain, että näin on, konkurssi tai ulosliputtaminen ulkomaille. Kumpi on parempi, kysyt, etkä tarjoa ollenkaan ongelmaan ratkaisua? Ei. Ei sen näin pidä mennä! Valtion tulee luoda yrityksillemme maahan sellaiset toimintaedellytykset verotuksen ja sosiaali- ja eläkemaksujen suhteen siten, että toiminta muuttuu houkuttelevaksi ja kannattavaksi. Niin kannattavaksi, että pian ulkomaisetkin yritykset kiinnostuvat Suomesta ja tuovat meille omia toimintojaan, investoivat ja sijoittavat maahamme. Emme me kaikkien voi antaa lähteä maasta pois, supistaa ja vähentää. Todeta vain, että maito valuu maahan, mutta antaa valua... Silloinhan meille ei jää maahan kuin palvelualan yrityksiä ja niiden tuottamia palveluja, joita kukaan ei käytä, koska kellään ei ole ostovoimaa, kun ei kerran ole työtä.
Kysyt, keitä syytän? Syytän kaikkia valtionhallinnon ja yritys- sekä elinkeinoelämän päättäjiä, poliittisia ja ei-poliittisia, joiden toiminnasta on kadonnut kyky kuunnella omaa kansaa ja omaa sydäntään. Kaikkia niitä joiden toiminnasta on kadonnut moraali ja "yhteisen hyvän" kirkkaat toimintaperiaatteet. Niitä minä syytän.
Emme me kaikki voi koskaan saavuttaa täydellistä samanarvoisuutta ja tasa-arvoa, se on totta kai selvä asia. Kukaan tuskin kaipaa kommunismin käytännössä toimimattomia periaatteita takaisin, en minäkään. Sen sijaan verotusteknisin keinoin voidaan yhä vielä hieman lisää tasapäistää niin, että huonotuloisimmat pärjäisivät entistä paremmin.
Näin se on.
"Juuri tätä maalaisjärjellä varustettua "populismia" Suomi ja sen kansa nimenomaan kaipaa"
Muistetaan toki, että mitä kansa kaipaa ja mitä se tarvitsee eivät ole aina sama asia. Populismi on populismia juuri siksi, että se vetoaa ihmisten lyhytjänteisiin haluihin, eikä välttämättä järkeen.
"Katsopa Yamma, millä sijalla Suomi on bruttokansantuotteeltaan vaikkapa Euroopan lsitoilla. Minusta siinä on vielä paljon parantamisen varaa. Oletko itse tyytväinen siihen ja nykyiseen tilanteeseesi?"
Minäpä katson. Aina on parantamisen varaa. Meidän tilanteemme on kuitenkin melkoisen hyvä. Pakottava tarve nousta paremmaksi olisi kuin audikuskilla, joka ei osaa kuin harmitella, kun yhdellä naapureista onkin ferrari.
"Onko sinusta oikein, että taloudellisen menestyksen nimissä unohdetaan moraali kokonaan? "
Jos moraali unohdettaisiin KOKONAAN, niin tämä maailma ja tämä suomi olisivat hyvin erilaisia. Sinä vain vetoat jatkuvasti moraalittomuuteen yms. populistiseen sanahelinään:
"Moraalin täydellinen unohtaminen"
"motivoituneita päättäjiä, jotka saavat asioita toimeksi sekä olevat ennakkoluulottomia"
Ja sokerina pohjalla:
"joiden toiminnasta on kadonnut kyky kuunnella omaa kansaa ja omaa sydäntään. Kaikkia niitä joiden toiminnasta on kadonnut moraali ja "yhteisen hyvän" kirkkaat toimintaperiaatteet. Niitä minä syytän."
Ihan oikeasti. Tuossa ei sanota mitään. Ei ole olemassa mitään yhteisen hyvän kirkkaita toimintaperiaatteita (jos on, niin laitatko näkyville). Kaikki moraaliin ja etiikkaan liittyvät kysymykset ovat jossain määrin tilanneriippuvaisia ja asiat ovat harvoin mustavalkoisia. Ja Suomessa on työttömyysturvaa ja terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta jne... onko kokonaan moraalin unohtaneessa yhteiskunnassa näin? Suhteellisuudentajua peliin
"Valtion tulee luoda yrityksillemme maahan sellaiset toimintaedellytykset verotuksen ja sosiaali- ja eläkemaksujen suhteen siten, että toiminta muuttuu houkuttelevaksi ja kannattavaksi"
Valtio voisi lopettaa kokonaan verojen keruun yksityisiltä ja yrityksiltä. Silti joidenkin töiden teettäminen Intiassa tms. olisi halvempaa. Ei ole mitään järkeä yrittää väkisin tekohengittää sellaisia aloja suomessa, joilla ei ole toimintaedellytyksiä. Meidän pitää panostaa toisaalta korkean koulutustasomme antamiin mahdollisuuksiin ja toisaalta palveluammatteihin.
Ja kuten jo mainitsin, niin tilanne tasaantuu. Jo nyt nähdään Intiassa ja kiinassa hinta- ja palkkatason kovaa nousua. Samalla yritykset siirtyvät sieltä yhä muualle halvan työvoiman perässä. Aikaa myöten tämä johtaa niin palkka, kuin elinkustannustenkin tasaantumiseen maailmassa. Silloin voidaan taas terveeltä pohjalta rakentaa lisää teollisuuttakin suomeen.
"Emme me kaikki voi koskaan saavuttaa täydellistä samanarvoisuutta ja tasa-arvoa, se on totta kai selvä asia"
Toivottavasti emme. Se mitä sinä tarkoitat noilla asioilla vaikuttaisi oikeudenmukaisuuden vastakohdalta.
Jos täysin selkeiden mielipiteiden julkituonti on jonkun mielestä populistista sanahelinää, olkoon sitten niin.
Jokainen, joka on lukenut tekstiäni tietää kuitenkin, että mainituilla moraalikysymyksillä tarkoitetaan juuri esimerkiksi näitä lukuisia joukkoirtisanomisia. Eikö tämä hetken menestyksen perässä juokseminen ole lyhytnäköistä toiminta jos joku? Kysehän ei kaikissa tapauksissa ole ollenkaan ollut suoranaisesta yrityksen konkurssiuhasta, vaan pelkästä saneeraamisesta, tehojen ulosmittaamisesta. Kannattaa tutustua näihin tapauksiin ja niiden tunnuslukuihin.
Kysyisinkin samalla eikö esimerkiksi elintarviketeollisuudella ole Suomessa toimintaedellytyksiä?
Olen jo aiemmissa teksteissäni julkituonut useita tapoja tarttua muihinkin yhteiskuntamme epäkohtiin tekemällä asioita toisin. Yamman toimintamalli on selvästikin pelkkä odottaminen parempien aikojen toivossa. Missä ovat kaikki eteenpäin vievät ideat? Jos alamme odottaa palkka-ja elinkustannusten tasaantumista ympäri maailman, niin sen tilanteen näkevät sitten ihan jotkut muut sukupolvet kuin nämä nykyiset.
Yhteisen hyvän kirkkaat periaatteet - Mielenkiintoinen teema, eikö? Ei tarvitse kuin lukea iltapäivälehdet, niin asia aukeaa varsin helposti. Kannattaa tutustua siihen tilaan, jossa yhteiskuntamme makaa, suosittelen sitä läpimästi kaikille. Jo pelkkä keltaisen lehdistön nykyinen toimintamalli itsessään paljastaa yhteiskunnassamme vallitsevat moraalikäsitykset. Ja tämä on vain yksi esimerkki lukuisista.
En missään nimessä halua tasapäistää kansalaisten asemaa. Jos joku omistaa Ferrarin tai Ladan, omistakoon, kokonaisuuden kannalta ihan saman tekevää. Ethän sinäkään Yamma varmaan välitä siitä mitä minulla on? Mutta kaikenlaisiin moraalittomiin ylilyönteihin ja suoranaisiin laiminlyönteihin haluaisin puuttua. Ja samalla korostaa yhteisen hyvän kirkkaita periaatteita, jotka tuntuvat monilta eri yhteiskunnan alojen päättäjiltä hämärtyneen oman edun tavoittelun huumassa.
Ohessa yksi ratkaisuistani, jonka aiemmin jo esitin:
" Alhaisen koulutuksen saaneita pitäisi pyrkiä työllistämään ja siihen hyvä keino voisi olla esim. arvonlisäveron laskeminen. Kotitalousvähennys jo osoitti, että tämä toimii"
Lisäksi lyhyitä esimerkkejä vaikkapa:
-Poistetaan opintotuki ja annetaan opintolainaa. Koko laina on vähennettävissä verotuksessa opintojen jälkeen, mikäli valmistut normaalissa ajassa ja luonnollisesti jäätsuomeen maksamaan veroja, joista voit ne vähennykset saada.
-Järkeistetään työttömyyspolitiikkaa. Työt on pakko ottaa vastaan (vaikka ei olisikaan kyse koulutusta vastaavasta), opiskelusta ei menetä työttöyystukea (jos ilmoittaa olevansa silti työmarkkinoiden käytettävissä) jne...
-Lopuksi suosikkini. Siirrytään lähemmäs meritokratiaa. Parhaat johtaisivat. Eivät kabinettipoliitikot ja naamansa usein lehtiin saaneet julkkikset.
Ja sitten taas sinun kirjoitukseesi:
"eikö esimerkiksi elintarviketeollisuudella ole Suomessa toimintaedellytyksiä? "
Eipä kaksisesti. Suomi ei ole kauhean otollinen maa kasvattaa mitään. Kasvukausi on lyhyt ja sivukustannukset korkeat. Elintarviketaloudessa parhaiten pärjäävät erityistuotteisiin (luomut, suomen eritystuotteet tms.) ja nopeasti pilaantuvat tuotteet, joita ei kannata muualta tuoda.
Kommentoisin enemmänkin, mutta loppu tekstistä oli taas tuota "moraali puuttuu"-pölinää, jossa ei ole mitään konkreettista. Pyydän uudestaan, Jos nämä yhteisen hyvän kirkkaat periaatteet ovat niin selkeitä ja helposti avautuvia sinulle, niin voitko auttaa kaltaisiani vähäisemmillä kyvyillä varustettuja, jotka eivät niitä näe?
Hyvää vaalipäivää vielä kaikille 2-6 ihmiselle, jotka käyvät tämän lukemassa ;)
Anteeksi vaan, Yamma, mutta kyllä nuo sinun ehdotuksesi ovat kokonaisuuden kannalta aika peanutseja.
Nyt ja tulevaisuudessa tarvitaan paljon järeämmät keinot käyttöön.
Ja mikäli yhteisen hyvän kirkkaat periaatteet, jotka liittyvät korkeaan moraaliin ja sen renesanssiin eivät sinulle aukea, en valitettavasti voi sinua tämän enempää tällä kertaa auttaa. Kysy asiaa vaikkapa isältä tai äidiltä, tai joltain itseäsi hieman vanhemmalta henkilöltä.
Siksi toiseksi esimerkiksi lihateollisuudelle, joka kai edelleen luetaan maassamme elintarviketeollisuudeksi, on kyllä Suomessa toimintaedellytyksiä, jos ja kun niin vain halutaan.
Viittaamasi meritokratia merkitsisi käytännössä ilmeisesti sitä, että meillä olisi edelleen ne 200 lorvivaa ja omahyväistä kansanedustajaa, jotka luulisivat vaan olevansa parempia kuin nämä entiset.
Ei Yamma, ei tämä minun tieni taida sinulle nyt oikein aueta. Pahoittelut.