liki 400,-:n voitto napsahti......

Tänään pitää pohdiskella päivän-vetolistaa,jospa löytyisi varma-ehdokas...mutta nyt pienemmällä panoksella.......että jää voitolle pitkässä juoksussa........

Voittaja kirjoitti:

Tänään pitää pohdiskella päivän-vetolistaa,jospa löytyisi varma-ehdokas...mutta nyt pienemmällä panoksella.......että jää voitolle pitkässä juoksussa........

Pistähän tänne sitten vinkkiä..

Voittaja kirjoitti:

Tänään pitää pohdiskella päivän-vetolistaa,jospa löytyisi varma-ehdokas...mutta nyt pienemmällä panoksella.......että jää voitolle pitkässä juoksussa........

St.Louisia vastaan melko hyvä ehdokas tälle päivälle?

... kirjoitti:

St.Louisia vastaan melko hyvä ehdokas tälle päivälle?

Katselin ihan samaa kohdetta.. Mitenkähän toimis Carolina - Nashville Tasurina? Hmmm...

Tätä kait tarkoitit;
...harvoin onnistuu, ei usein...

ABDCE... kirjoitti:

Tätä kait tarkoitit;
...harvoin onnistuu, ei usein...

Joskus onnistuu ei aina.
En hakkaa joka päivä.Joskus en edes joka viikko.
Pelaan vaan näitä itse varmaksi katsomiani
pelejä.Tämä peli tuli kylläkin extempore koska
sain faxin Ruotsista.
Pelasin vaan näin pienellä koska Detroit oli
jotakuinkin kiikunkaakun ja kysymyksessä oli
kuitenki tupla joka on huomattavasti epävarmempi
kun single.

tarkoitin kirjoitti:

Joskus onnistuu ei aina.
En hakkaa joka päivä.Joskus en edes joka viikko.
Pelaan vaan näitä itse varmaksi katsomiani
pelejä.Tämä peli tuli kylläkin extempore koska
sain faxin Ruotsista.
Pelasin vaan näin pienellä koska Detroit oli
jotakuinkin kiikunkaakun ja kysymyksessä oli
kuitenki tupla joka on huomattavasti epävarmempi
kun single.

Aika riskiveto, mutta nyt kannatti.

veto kirjoitti:

Aika riskiveto, mutta nyt kannatti.

Jokapäiväisillä vedoilla mistä ei niin mitään
hajua.50-100 ekua päivässä kohteisiin on paljon riskialttiimpaa.
Katselin 2005 pelini niin tona vuonna pelasin
41 kertaa.Pienin panostus oli 100 e "varma single"
joka meni ohi.Suurin 820 e ja muut siltä väliltä.
Vuodenvaihteessa sain kotiutettua jonkunverran.
Jätin pesämunan ja tämä viimeinen osuma vähän
kasvatti sitä.Tämä oli vuoden ensimmäinen veto.
Seuraava saattaa tulla viikon tai kuukauden päästä.
Tänään ei ainakaan.

riskiä kirjoitti:

Jokapäiväisillä vedoilla mistä ei niin mitään
hajua.50-100 ekua päivässä kohteisiin on paljon riskialttiimpaa.
Katselin 2005 pelini niin tona vuonna pelasin
41 kertaa.Pienin panostus oli 100 e "varma single"
joka meni ohi.Suurin 820 e ja muut siltä väliltä.
Vuodenvaihteessa sain kotiutettua jonkunverran.
Jätin pesämunan ja tämä viimeinen osuma vähän
kasvatti sitä.Tämä oli vuoden ensimmäinen veto.
Seuraava saattaa tulla viikon tai kuukauden päästä.
Tänään ei ainakaan.

Jokapäiväinen pelaaminen ei ole tietenkään kannattavaa, mutta mitkä seikat puolsivat esim. detroitin voittoa? Detroit voi olla parempi joukkue kuin philadelphia, mutta philadelphialla ei ollut tietojeni mukaan mitään ongelmia ja pystyy varmasti haastamaan detroitin tasoisen joukkueen.

Hv71 peli saattoi loppupeleissä kääntyä ykköseksi, mutta sitäkään en olisi pitänyt kovin varmana. Frölunda ei ole kuitenkaan huono joukkue, vaikka on kärsinytkin pelaajaongelmista.

Parasta on toki pelata omalla intuitiolla ja pyrkiä pelaamaan silloin kun ajattelee jonkin joukkueen voittavan.

veto kirjoitti:

Jokapäiväinen pelaaminen ei ole tietenkään kannattavaa, mutta mitkä seikat puolsivat esim. detroitin voittoa? Detroit voi olla parempi joukkue kuin philadelphia, mutta philadelphialla ei ollut tietojeni mukaan mitään ongelmia ja pystyy varmasti haastamaan detroitin tasoisen joukkueen.

Hv71 peli saattoi loppupeleissä kääntyä ykköseksi, mutta sitäkään en olisi pitänyt kovin varmana. Frölunda ei ole kuitenkaan huono joukkue, vaikka on kärsinytkin pelaajaongelmista.

Parasta on toki pelata omalla intuitiolla ja pyrkiä pelaamaan silloin kun ajattelee jonkin joukkueen voittavan.

Detroitin voittoa ei puoltanut mikään johan sen tossa aikasemmin kirjoitin että kiikunkaakun.
Ja siksi pelasinkin aika pienellä.
HV:tä taas puolsi sen ainoa poissaolo David
Fredriksson ja paluun tehnyt Erik Andresson.
Frölundan poissaolijat Jari Tolsa,Jonas Esbjörs,Mangnus Kahnberg vaikuttivat siinä määrin,
että päätin pelata.Sinkkuna HV:n pelaaminen olisi taas vaatinut enemmän panosta.
Tiukallehan toi peli kyllä meni vielä kun Frölunda
veti 3-2 tilanteessa Salon maalilta niin hiki tuli.Jännäksi vetää välillä,mutta eikös se ole tarkoituskin.

Olisin aika fakiiri jos ei ohivetoja tulisi.
Ei niin varmaa ole eikä tule ettei se ohi voisi mennä.Kokonaistilanne aina vuoden periodilla
on riittävän pitkä.Esim. 2004 tuli takkiin
947,80 ,mutta viime vuosi (2005) toi sitä takaisin
ja jonkunverran plussalle.
Rikastu tällä ei se on turha luulo.

vahinkoja tulee kirjoitti:

Olisin aika fakiiri jos ei ohivetoja tulisi.
Ei niin varmaa ole eikä tule ettei se ohi voisi mennä.Kokonaistilanne aina vuoden periodilla
on riittävän pitkä.Esim. 2004 tuli takkiin
947,80 ,mutta viime vuosi (2005) toi sitä takaisin
ja jonkunverran plussalle.
Rikastu tällä ei se on turha luulo.

siel on Joe Thornton ja pelit luistaneet niin oli kyl varma, veikalla tais olla 3.8 SJ:lle, noh itse pistin sen tietenkin mut vaan sellaseen lappuun jossa fudista eikä esim hv71 joka mullakin oli ainoassa osuneessa lapussa.. Olisi tehnyt gutaa jokaiselle lapulle tuo SJ:n kerroin.. ainoa änärikohde jonka laitoin viime yöltä..

oli varma kirjoitti:

siel on Joe Thornton ja pelit luistaneet niin oli kyl varma, veikalla tais olla 3.8 SJ:lle, noh itse pistin sen tietenkin mut vaan sellaseen lappuun jossa fudista eikä esim hv71 joka mullakin oli ainoassa osuneessa lapussa.. Olisi tehnyt gutaa jokaiselle lapulle tuo SJ:n kerroin.. ainoa änärikohde jonka laitoin viime yöltä..

Varma on varma sitten kun osuu. Yllätyshaku san jose. Ehkä 1,5 olisi voinut olla ok, mutta ei ilman tasoitusta.