Voi Jasu sinua raukkaa. Sinun arvovaltasi sortuu jo omissakin silmissäsi.
Sinä tulit tänne palstalle naureskelemaan kannabisuskovaisten hörhöjen ja narkkareiden kustannuksella. Ajattelit olevasi näiden pellejen yläpuolella, ja halusit pitää hauskaa. Nyt sitten sinä luit täältä tekstin, joka meni sinun mielestäsi liian pitkälle: kannabiksesta kehdattiin puhua lääkkeenä, ja sellainen ei sovi sinun maailmankuvaasi. Kannabishan on HUUME.
Huomasit, että se, joka kertoi käyttävänsä kannabista lääkkeenä, sai myötäileviä kommentteja. Säikähdit kun ajattelit, että joku uskoo tuollaista roskaa, rupeaa vielä itse lääkitsemään itseään muulla tavalla kuin lääkärin määräämällä.
Sinä kovasti yritit kertoa että kannabis on HUUME, ja HUUMEet pahentavat masennusta. Varsinkin tuo kannabis. Nämä hörhöt nyt liikkuvat vaarallisilla vesillä, eivät ymmärrä että kannabis tappaa, tai ainakin laittaa tappamaan itsensä.
Nyt olet sitten suuttunut, kun leikit kaikkitietävää jumalaa: et halua nähdä, että tuo suoraan pelottelupropagandavalistuksesta luettu hokema "kannabis aiheuttaa masennusta", ei ehkä toimikkaan kaikkien kohdalla. Ehkäpä se jollakin helpottaa masennusta ja parantaa elämänlaatua. Tuo ihminen on onnellisempi, mutta hän liikkuu vaarallisilla vesillä kun ei usko sinua.
Jasu pieni, luuletko todella, että voit ihmistä edes tapaamatta tehdä jonkinlaisen arvion hänen tilastaan? Voitko väittää olevasi jumala, joka tietää paremmin kuin tuo ihminen itse, mitä juuri hänelle sopii?
Sinä olet varma että kannabis on vaarallista. Nyt kun joku uskaltaa myöntää, että itselääkintä saattaa joskus, jossain tapauksessa, olla parempi vaihtoehto kuin lääkärin määräämät myrkyt joista ei ole juuri tuossa nimenomaisessa tapauksessa ollut apua, sinun mielestäsi tämä ei ole enää hauskaa. Se ei olekaan sinusta kivaa noin tulkittuna.
Sinä tulit tänne leikkimään, mutta törmäsit karuun todellisuuteen: ne ihmiset joita sinä kutsut kannabisuskovaisiksi, hörhöiksi, hihhuleiksi ja ties miksi, ovatkin tosissaan. Enemmän tosissaan kuin uskoit, vahvempia kuin luulit. He eivät olekaan suuren ja mahtavan Jasun tönittävissä. Luulit tulevasi isona poikana pikkutyttöjen hiekkalaatikolle, mutta vähitellen joudut sinäkin luopumaan ylimielisestä asenteestasi.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun kieltolaki kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Siihen ei ole enää kauan.
Tämä on satua, jossa Jasu ja Jasun pikku kaverit ovat se Ilkeä Velho, joka pitää prinsessa Kannabista vankina. Velho naureskelee ritareille, jotka yrittävät vapauttaa prinsessan, mutta hymy hyytyy kun he siinä onnistuvat.
Jasu pieni, haluaisin todella nähdä ilmeesi sinä päivänä kun kieltolaki kaatuu. Sinä päivänä kannabis lakkaa olemasta HUUME, ja siitä tulee NAUTINTOAINE, ehkäpä myös LÄÄKE. Silloin sinä saat hävetä.
Sinä tulit tänne palstalle naureskelemaan kannabisuskovaisten hörhöjen ja narkkareiden kustannuksella. Ajattelit olevasi näiden pellejen yläpuolella, ja halusit pitää hauskaa. Nyt sitten sinä luit täältä tekstin, joka meni sinun mielestäsi liian pitkälle: kannabiksesta kehdattiin puhua lääkkeenä, ja sellainen ei sovi sinun maailmankuvaasi. Kannabishan on HUUME.
Huomasit, että se, joka kertoi käyttävänsä kannabista lääkkeenä, sai myötäileviä kommentteja. Säikähdit kun ajattelit, että joku uskoo tuollaista roskaa, rupeaa vielä itse lääkitsemään itseään muulla tavalla kuin lääkärin määräämällä.
Sinä kovasti yritit kertoa että kannabis on HUUME, ja HUUMEet pahentavat masennusta. Varsinkin tuo kannabis. Nämä hörhöt nyt liikkuvat vaarallisilla vesillä, eivät ymmärrä että kannabis tappaa, tai ainakin laittaa tappamaan itsensä.
Nyt olet sitten suuttunut, kun leikit kaikkitietävää jumalaa: et halua nähdä, että tuo suoraan pelottelupropagandavalistuksesta luettu hokema "kannabis aiheuttaa masennusta", ei ehkä toimikkaan kaikkien kohdalla. Ehkäpä se jollakin helpottaa masennusta ja parantaa elämänlaatua. Tuo ihminen on onnellisempi, mutta hän liikkuu vaarallisilla vesillä kun ei usko sinua.
Jasu pieni, luuletko todella, että voit ihmistä edes tapaamatta tehdä jonkinlaisen arvion hänen tilastaan? Voitko väittää olevasi jumala, joka tietää paremmin kuin tuo ihminen itse, mitä juuri hänelle sopii?
Sinä olet varma että kannabis on vaarallista. Nyt kun joku uskaltaa myöntää, että itselääkintä saattaa joskus, jossain tapauksessa, olla parempi vaihtoehto kuin lääkärin määräämät myrkyt joista ei ole juuri tuossa nimenomaisessa tapauksessa ollut apua, sinun mielestäsi tämä ei ole enää hauskaa. Se ei olekaan sinusta kivaa noin tulkittuna.
Sinä tulit tänne leikkimään, mutta törmäsit karuun todellisuuteen: ne ihmiset joita sinä kutsut kannabisuskovaisiksi, hörhöiksi, hihhuleiksi ja ties miksi, ovatkin tosissaan. Enemmän tosissaan kuin uskoit, vahvempia kuin luulit. He eivät olekaan suuren ja mahtavan Jasun tönittävissä. Luulit tulevasi isona poikana pikkutyttöjen hiekkalaatikolle, mutta vähitellen joudut sinäkin luopumaan ylimielisestä asenteestasi.
Viimeistään siinä vaiheessa, kun kieltolaki kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Siihen ei ole enää kauan.
Tämä on satua, jossa Jasu ja Jasun pikku kaverit ovat se Ilkeä Velho, joka pitää prinsessa Kannabista vankina. Velho naureskelee ritareille, jotka yrittävät vapauttaa prinsessan, mutta hymy hyytyy kun he siinä onnistuvat.
Jasu pieni, haluaisin todella nähdä ilmeesi sinä päivänä kun kieltolaki kaatuu. Sinä päivänä kannabis lakkaa olemasta HUUME, ja siitä tulee NAUTINTOAINE, ehkäpä myös LÄÄKE. Silloin sinä saat hävetä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Johan oli uskonnollinen liturgia haamuksi muuttuneelta .. (onko alkuperäispersoona pistetty telakalle?)
Minä en naura kun te ryhdytte markkinoimaan kannabista lääkkeenä mielenterveysongelmaisille. Se on puoskarointia joka saadessaan seurajia sairaitten joukossa saa aikaa kuolemia. Kenenkään ei pidä nauraa.
Siinä kuuluisassa WHO:n tutkimuksessa sanotaan (oma käännös) :
On vahvoja todisteita siitä, että kannabis aiheuttaa riippuvuutta mikä aiheuttaa kontrolin menetystä, kognitiivisia häiriöitä ja kyky työssä ja opiskelussa selviytymiseen heikkenee. Käyttäjän itsetunto heikentyy ja aiheuttaa depressiota, varsinkin pitkäaikaiskäytössä. (Anthony&Helzer, 1991).
Siis kannabis on masennusta aiheuttava, generoiva ja vahvistava aine. Ja te huudatte että kaatakaa bensaa paloon.
Skitsofreniasta samassa selvityksessä sanotaan että on selvia osoituksia kannabiksen käytön ja skitsofrenian puhkeamisen välillä ..(Schizophrenia .. Andreasson et al.), myöhemmässä tutkimuksessa (Allebec et al 93) on todettu että mielenterveyshäiriöisillä kannabiksen käyttö on edeltänyt psykoosin puhkeamista ja on osoitetttavissa että puhkeamisen aiheuttava laukaiseva tekijä on suurella todennäköisyydellä kannabiksen käyttö.
Ja lisää bensaa .. kaverihan sätkii vielä
Tiedän että teidän mielestänne kannabis on kaunis ja ihana jumalainen aines, mutta tuollainen hurmos vaikuttaa aika sairaalloiselta tällaisen maallikon silmissä.
Kannabinoidien lääkinnällisiä vaikutuksia tutkitaan, suomessakin. Tärkein työn kohde on irroittaa kannabinoidit niin että päästään eroon huumaavasta vaikutuksesta. Tämä kannabis mitä imetään huumaantumistarkoituksessa ei ole samaa ainetta. Kannabinoidien potentiaali lääkeaineena ei viittaa mielenterveyden hoitoon.
Te ette ymmärrä mitä lääke on. Kannabis ei ole lääke. Milloin kannabis on lääke, sen lääkinnällisien ominaisuuksien suurin heikkous on sen sivuvaikutus l. huumaava vaikutus. Kannabis ei ole lääke itselääkinnässä vaan huume, ja huumeena se on hyvin vaarallinen mielenterveyshäiriöisille.
>
Miten kehtaat puhua tällaista roskaa? Eikö sua nolota?
Kuituhamppu ei ole se mitä te poltatte. Lääkehamppu ei ole se mitä te poltatte.
Lukisit edes lehtiä, et päästelisi niin naurettavia tyhmyyksiä.
Sinä et siis voi myöntää että edes tuolle yhdelle ihmiselle kannabiksesta on ollut hyötyä?
Lakkaa hetkeksi tutkimasta niitä IHRYn valistusoppaita. Mitäs jos tuolle tyypille kannabis on ihan oikeasti auttanut masennukseen? Voitko sä silti mennä kieltämään se siltä ja sanoa että ei ei, nyt sinä kyllä pahennat masennusta.
Älä luule tietäväsi kaikkea.
Sulla kun alkaa paukut loppua sä alat huudella "nyt ollaan vaarallisilla vesillä, MYÖNTÄKÄÄ NYT SAATANA ETTÄ OOTTE VÄÄRÄSSÄ".
Tajua nyt vihdoin että ei voida myöntää sellaista missä ei olla väärässä.
Sitä paitsi: kukaan ei ole suositellut kannabista miksikään yleislääkkeeksi masentuneille. Onpahan vaan myönnetty ettei se aina pahenna ongelmia, joskus se voi auttaa.
On kyllä totta että esimerkiksi skitsofrenialle altis ihminen voi alkaa oireilla pilven takia. Sitten voi olla ettei näin käy. Mutta jos joku tuntee että oma sairaus on helpottunut itselääkinnästä, niin mikä sä olet sanomaan että ei näin voi olla?
Kummia nuo sinun mainitsemasi lähteet ja nimet. Ettei vain olisi päästä vedetty?
Jasun oma suomennos:
"On vahvoja todisteita siitä, että kannabis aiheuttaa riippuvuutta mikä aiheuttaa kontrolin menetystä, kognitiivisia häiriöitä ja kyky työssä ja opiskelussa selviytymiseen heikkenee. Käyttäjän itsetunto heikentyy ja aiheuttaa depressiota, varsinkin pitkäaikaiskäytössä. (Anthony&Helzer, 1991)."
Voisitko ystävällisesti laittaa myös otteen alkuperäisestä versiosta tänne, niin voimme vertailla, onko meillä molemmilla edes sama raportti?
Omassa raportissani on yksi ainoa kohta, jossa Anthony ja Helzer mainitaan ja sen on seuraavanlainen:
"Löytyy kliinistä sekä epidemiologista todistusaineistoa, että runsaasti kannabista käyttävät kokevat vaikeana hallita kannabiksen käyttöään ja että he jatkavat aineen käyttöään huolimatta kokemistaan käytön aiheuttamista henkilökohtaisista haittavaikutuksista (Jones, 1984; Roffman et al, 1988; Weller et al, 1984). Löytyy rajallista kliinistä näyttöä kannabisriippuvuussyndroomasta, mikä olisi samankaltainen kuin alkoholiriippuvuus (Kosten et al, 1987). Epidemiologiset kyselytutkimukset huumeriippuvuuden esiintymisestä väestön keskuudessa (esim. Anthony and Helzer, 1991) osoittavat, että kannabisriippuvuus, kuten se määritellään diagnoosikäsikirjoissa, on eräs yleisimmistä huumeriippuvuuksista länsimaissa johtuen aineen käytön yleisyydestä. Toisaalta suhteellisen harvat hakeutuvat hoitoon kannabisriippuvuuden takia (American Psychiatric Association, 1994: 220-221)."
Itse kun en hyvällä tahdollakaan löydä tuollaista sinun suomentamaasi kohtaa omista raporteistani (suomi ja englanti).
Omistani löytyy kyllä mm. seuraavia kappaleita:
"Löytyy vahvasti suuntaa-antavaa todistusaineistoa yhdestä tutkimuksesta, että runsas kannabiksen käyttö voi jouduttaa skitsofrenian puhkeamista sille alttiissa henkilössä (Andreasson et al, 1987; Schneier and Siris, 1987; Thornicroft, 1990). Tämä suhde on silti vain selvästi suuntaa-antava, koska tähän asti ainoassa tutkimuksessa (Andreasson et al, 1987) kannabiksen käyttöä ei oltu dokumentoitu diagnoosin aikana, kannabiksen käytön lisäksi esiintyi mahdollisesti amfetamiinin käyttöä ja on epäiltävissä pystyttiinkö tutkimuksessa vakuuttavasti erottamaan toisistaan skitsofrenia ja akuutit kannabiksen tai muiden huumeiden aiheuttamat psykoosit (Negrete, 1989; Thornicroft, 1990)."
Eli tällä hetkellä todistusaineisto on suuntaa-antavaa ja se on peräisin yhdestä tutkimuksesta. Se antaa suuntaa pohtia, aiheuttaako kannabis skitsofreniaa sille alttiissa ihmisissä.
Ja jatkuu:
”Löytyy vielä vähemmän todisteita hypoteesille, että kannabiksen käyttö voisi aiheuttaa joko akuutin tai kroonisen toiminnallisen psykoosin (Thornicroft, 1990). Tällaiset mahdollisuudet ovat vaikeita tutkia kyseisten psykoosien harvinaisuuden takia sekä johtuen siitä liki mahdottomuudesta erottaa niitä skitsofreniasta ja maanisdepressiivisistä psykooseista, joita esiintyy henkilöillä, jotka myös käyttävät kannabista (Ghodse, 1986). Löytyy parempaa todistusaineistoa, että kannabiksen käyttö voi hidastaa skitsofrenian kehittymistä siihen sairastuneissa henkilöissä, jotka jatkavat kannabiksen käyttöä (Cleghorn et al, 1991; Jablensky et al, 1991; Martinez-Arevalo et al, 1994). "
Jos epäilyttää, ko WHO:n tutkimus löytyy myös nettiversiona. Käyhän tutkimassa, onko "päästä vedettyjä" tutkimuksia.
Kummallista, ettet ole selvittänyt asiaa, jos se noin kummastuttaa.
Itselläsi tuntuu tuota pokkaa olevan ja etkä häpeä itsesi saattamista naurunalaiseksi.
Tämän päivän Hesarissa on artikkeli kannabiksen lääkekäytöstä. Sen mukaan ongelmallisinta on juuri kannabiksen päihdyttävän ominaisuuden poistaminen lääkkeestä. >
Jasu on siis oikeassa, kuten aina.
Se kuituhamppukysymys on todellakin vielä vastaamatta, mutta ettehän te vellihousut siihen vastausta saa aikaiseksi.
"Se kuituhamppukysymys on todellakin vielä vastaamatta, mutta ettehän te vellihousut siihen vastausta saa aikaiseksi."
Ei minua tarvitse teititellä. Ja on turha sotkea tähän muita henkilöitä, koska minä olen tämän näkemyksen esittänyt täällä. Mutta onneksi et ole tekemissä tiedepiirien kanssa ammatiksesi. Luulen ainakin näin. Siellä joku hypoteesi ja teoria saattaa olla esillä vuosia, ennen kuin siihen löydetään vastauksia, tai että se kaadetaan kokonaan, ja sinun tyylisesi argumentaatio todisteiden puuttumisesta tällä hetkellä olisi täydellisen lapsellinen, mutta senhän sinä hyvin tiedätkin.
Sain eilen Helsingistä Acta Botanica Fennican, jossa käsitellään hampunkasvatusta maassamme historiallisina aikoina. Päihde- tai lääkekäyttöä ei tässä mainittu, kuten epäilinkin aikaisemmin, mutta viitekokoelma teoksessa on todella laaja. Niistä pitäisi vain osata poimia oikeat teokset, joihin tutustua. Varsinkin T. Lempiäisen teos "On the history of hemp in Finland and the archaeobotanical evidence" kiinnostaa kovin.
Jospa tosiaan hankkisit tuon ALKUPERÄISEN WHO:n raportin, etkä kopioisi tekstejä vihreiden panttereiden "kääntämistä" ja poimimista otteista WHO:n vanhasta tutkimuksesta. (Jokainen voi käydä tarkistamassa asian http://kannabis.port5.com/archive/who.html)
Toinen neuvo: lue myös tuo raportti ihan itse ja päättele sen perusteella, äläkä papukaijana toistele toisten sanomisia.
Ja voisit myös itse toteuttaa neuvoasi ja laittaa linkit sivuille, joista copy pasteat tekstisi.
Ja yhtyen jasuun ,kysyn kuitenkin ihmetellen seuraavia! Miksi poikani tuli 16v riippuvaiseksi kannabiksesta?
Miksi hän aloitti taas,vaikka oli lopettanut?
Miksi hän sekoili ties missä ja ihmis suhteet kaatuilivat,kun oli polttelut päällä?
Miksi hän ITSE TARVITSI JA HALUSI PÄIHDE HOITOA,PÄÄSTÄKSEEN IRTI?
Miksi hän ei päässyt irti?
Miksi hän on nytkin huume hoidossa?Miksi hän ja moni muu sanoo jonkin ajan kuluttua,piti siirtyä esim:amfetamiiniin kun pilvestä ei enään kolahtanutkaan?
Hym:sanoo tämä äiti....Niin joo ja miksi pojastani,monesta muustakin maailma näyttää kuitenkin mukavammalta kun on jonkin aikaa ollut kuivilla?miksi muuten hänkin halusi ja tarvitsi hoitoa,kun ei huumeissa mitään sen ihmeempää ole?olisipa mukava tietää!
Kyllä kannabis on huume ja aiheuttaa riippuvuutta,sekä siellä aivokopassa kaikenlaista pientä kivaa!
varmasti se kannabis poistaakin masista hetkeks...mutta entäpä ne jälki oireet?ei se paranna!se voi auttaa sen hetken,mutta tämä ihminenhän ei kohtaakaan silloin maailmaa selvinpäin!
Tai tulisikohan se parannus kun aikansa polttelee,ja sitten lopetettuaan se olisi poissa?
peiliin.
tyhämä kuitti taas kerran....peili ei ole syyllinen..
ja kovasti odotin niitä...mielenkiinnolla?
Totuuden sanoja kysymyksiini erityisesti sinulta?
Entä miffyt ja muut kumppanit,mites on saako ne vanhemmat käyttää kannabista?Eikö mielestänne lapset kärsisi mitenkään tästä?