Halosen kannatus on laskenut koko ajan, mitä enemmän hän joutuu olla ihmisten edessä. Ajatelkaa missä lintukodossa hän saa olla muuten. Tämä on ollut tosi rankkaa Haloselle ja se näkyy. Nämä tentit olisi vaan pitänyt aloittaa kuukautta aiemmin niin hänen kannatusensa olisi alle 20%. Nyt toivon hartaasti, että tulee toinen kierros, jolloin Halonen joutuu vielä olla ihmisten edessä, niin kannatus laskee edelleen ja saamme vihdoin vaihdettua jonkun muun edustamaan Suomea.
Halosen kannatus
Loppuu
12471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarja on ainoa oikea ehdokas näistä ehdokkaista,Osaa olla luonnollinen vaikeissakin tapaamisissa vierailuillaan.Tarjalle ääni,taas!
Poikkeuksena viime vaaleihin nyt meillä on monta hyvää ehdokasta. Saa elää aika pimennossa jos väittää että Halonen on noista paras ehdokas. Niinistö, Vanhanen, Lax, Kallis, Hautala. Noista jokainen olisi parempi kuin Halonen.
Halonen on vetänyt kaikki TV-tentit huonosti verrattuna muihin, eikä ainoana suostunut tekemään HS:n kriisipuhetta. Bush anyone?
Jos tuo esiintyminen on hänen luonnollisuuttaan, niin kahta nopeammin vaihtoon. Hyvin sanoit.
Lainaus: Tarja on ainoa oikea ehdokas näistä ehdokkaista,Osaa olla luonnollinen vaikeissakin tapaamisissa vierailuillaan.Tarjalle ääni,taas!
Perustelisitkö edellisen väitteesi hieman syvällisemmin. Mikä lisäarvo on olla luonnollinen- edustaako se jotain valittua linjaa?
"Osaa olla luonnollinen vaikeissakin tapaamisissa vierailuillaan."
Missä vierailuillaan? En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Jos on luonnostaan vihainen, kiukkuinen, äksyilee kun kysytään, suuttuu jos ollaan eri mieltä, ym muuta. En yhtään ihmettele kun puhutaan, että kiukuttelee jopa ulkomaisille vieraille. Suomen presidentin tulee olla viimeisen päälle fiksu niin käyttäytymisen kuin ulkopuolelle hehkuvan karismaattisuuden osalta. Siksi valintani on jokin muu kuin Tarja
Varmastikin sitä, kun istuva presidentti jaksaa kehua hyviä suhteitaan Putiniin. Eli sitä ettei hän maailman rauhan suurimpana ystävänä USKALLA puuttua Tshetseniassa tapahtuvaan kansanmurhaan.
Haluan vielä muistuttaa eräästä asiasta, Halonen jaksaa puolustella pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Onko hän missään vaiheessa ottanut huomioon niitä, jotka luovat perustan ja rahoituksen ko. yhteiskunnalle eli yrittäjiä. Ilman yrittäjiä ei olisi työpaikkoja eli ei verotuloja ei SAK:ta (jonka entinen juristi Halonen on) eikä varsinkaan Suomen liian hyvää sosiaaliturvaa.
Juuriltaan vasemmisttolaisen ja Putinin henk.koht. ystäväksi itseään mainostavan Halosen olisi täytynyt uskaltaa puuttua JA TUKEAA VLADIMIRIA KOHTI PAREMPAA POLITIIKKAA. On rohkeitakin naisia. Elisabeth Rehn kiertää maailmalla, vie asiansa suoraan päättäjille, raportoi julkisuudellekin loukkauksista.
Rehn ei ole käytettävissämme nyt, mutta hän julisti 11.1., että on tärkeää äänestää varsinkin Hautalaa. Varmaankin Hautalan rohkeus on tehnyt vaikutuksen. Paneelissa hän ihmetteli Halosen arkuutta mm. erään pienen suomensukuisen heimon suhteen. Lupasi presidenttinä mennä paikalle ja ottaa asian esille tavatessaan Putinin.
Onhan poliitikkonaiset menestyneet ja meillä on vaihtoehtonainen ehdolla. Elisabeth Rehnistä melkein aikoinaan tuli pressa. Nyt hän on paljon isompi valtiomies. Pienestä puolueesta ponnistanut. 11.1. myöhäisissä uutisissa Rehn antoi vankimman tukensa Hautalalle. Noin korkealta ei kukaan muu ehdokas vielä olekaan tukea saanut. "On tärkeää äänestää varsinkin Hautalaa", Rehn täsmensi LOPUKSI.
Itse äkkäsin Hautalan runsas viikko sitten ja olen ennakkoäänestänyt, ollut päivä päivältä, poikkeuksetta tyytyväinen tekooni. Kehottaisiin loppuun asti epävarmoiksi jääviä antamaan "protestiäänensä" Hautalalle. Ei korkea-arvoisen, ministerin arvonimen saaneen lausunto ja kehotus voi olla tyhjästä nyhjästy.
Voisitko täsmentää miksi ehdokkaan pitäisi olla nainen? Eikö pätevyys yms. seikkojen pitäisi olla ratkaisevia. Kun korkeimman oikeuden uudelta presidentiltä Pauliina Koskelolta kysyttiin, että luuliko hän valintansa perustuvan sukupuoleensa - hän vastasi, että hän luuli että Suomessa ei enää tälläistä ajattelua olisi.
Totta, Korkeimman Oikeuden Pressa sanoi nappiinsa. Mutta Halonen tahtoo etenkin kaikkien naisten äänet. Siksi korostin, että on meillä valinnanvaraa naisissa näissä vaaleissa, ehkä vielä toisellakin kierroksella. Naiseus ei saa olla estekään. Halonen mukaan lukien pääpuolue-ehdokkaat korostavat aivan liiaksi taloustietoisuuttaan. Niitä asioita, joiden kanssa eivät mitenkään joudu tekemisiin pressana, vaan eduskunannan käskystä hallitus ne hoitelee.
Nainen osaa olla viehättävämpi kuin mies puolestaan charmikas. Nainen tekee vaikutuksen enemmän kuin mies sellaisissa tilanteissa, jotka presidentille kuuluvat. Nainen vetoaa inhimillisyyteen ja niin häntä paremmin kuullaan. Kommunikointi on mutkattomampaa. Ajatellaan vaikkapa Bushin solmion oikaisemista. Pienen pyynnön vaatimattomalla täyttämisellä ylitettiin uutiskynnys, vieläkin asiasta vitsaillaan.