Vasemmistolaismedian vaalityön taustoja:
http://64.233.183.104/search?q=cache:mi9dpLfUnx4J:www2.helsinginsanomat.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/suomettumisen0106.html Esko Tulusto hymy&hl=fi
Jotenkin ymmärrän, että aika oli toinen sodan loppuessa ja rauhan pitämiseksi on jouduttu tekemään pahaltakin tuntuvia ratkaisuja, mutta näissä ei ole enää siitä kysymys. Jatkuva noottien virta ja poliittinen painostus oli kova vielä 70-80 luvun taitteessakin, aina 80-luvun puoliväliin jokainen voi muistaa poliittisen ahdistuneisuuden ilmapiirin.
YYA:n rauettua ja Suomen liityttyä Unioniin Ahtisaaren johdolla, maa tuntui irtautuvan historiallisesta pysähtyneisyydestään, sekä kiinteästä tunteesta kuulumisesta osaksi Venäjästä vasta irtautuneista itämerenalueen pikkuvaltioista. Tunsimme olevamme menossa osaksi läntistä yhteyttä.
Kaikki muuttui kun SAK alkoi ajamaan omaa ehdokastaan Presidentiksi 8 vuotta sitten, pari vuotta ennen Ahtisaaren kauden loppua. Aloitettiin ennennäkemätön lokakampanja ansioituneen istuvan Presidentin tyrmäämiseksi pois jatkokauden haaveista. Haluttiin oma SAK:lle ja heidän hallussaan olevalle medialle mieluinen arvojohtaja, yksi omien joukkojen sisältä. Täysin uskomattomalla tavalla hyvinkin pätemätön Halonen tuli valituksi, halusimme seurata Islannin esimerkkiä, olla toinen eurooppalainen moderni valtio jossa olisi naispresidentti.
On hienoa, että se on mahdollista ja nyt se on nähty. Maa ei ole Ahtisaaren viitoittamalla tiellä. Tunnelma on samanlainen kuin Koiviston kauden slkuaikoina. Sisäiset ristiriidat repivät poliitikkojen arkea, kansan polarisoitumiskehitys osoittaa median aloittaneen uuden myllytyksensä kestämättömin ja jälleen ennätyksellisen alhaisin tavoin. Tarkoituksena saada oma ehdokas, SDP:n Tarja Halonen uudelleenvalituksi.
Halonen kommentoi hiljattain havainneensa ilmapiirissä suuren muutoksen, kritiikki on kovaa, ja sitä on ilmassa paljon. Hänen aikanaa maa on alkanut voimaan pahoin, ja Presidentin ilmeinen kyvyttömyys hoitaa tehtäviään näkyy ja tuntuu. Vientiteollisuutemme on kärsinyt tavattomasti vienninedistämättäjättämisestä, ja se on osoitettavissa selkeästi. Ahtisaaren suhteet ja aktiivisuus auttoi monia suuryrityksiämme merkittävästi. Muistissa on metsäjättiemme pääsy Indonesiaan. Ylipäätään 70-lukulaisilla äärivasemmistolaisilla arvoilla varustettu johtaja jakaa 2000-luvun kansaa. On vaikea puhua aidosta arvojohtajuudesta, kun 65 % kansastamme, eli oikeistolaisen maailmankatsomuksen omaava enemmistö, näkee asian toisin. Vain suomettuneen median aktiiviset ponnistelut punaisen värittämisestä siniseksi, ja sinisen patamustaksi, ovat pitäneet yllä illuusiota jostain mitä ei ole.
Tiedonvälitys kehittyy, ja maailma ei ole entisensä. Internetissä tiedon virtaa ei voi estää. Kukaan ei voi välttyä enää huomaamiselta, että kansa on jakautunut pelottavan voimakkaasti kahtia. Median suomettamispyrkimykset ovat kääntymässä tekijäänsä ja heidän ajamaansa etutahoa vastaan. Maa voi pahoin, ja se kerrotaan ääneen, vaikka kritiikkiä yritetään tarmokkaasti vaientaa.
Näennäinen maamme hyvä talous on illuusio. Kauppatase on laskenut kuin lehmän häntä, vienti on kärsinyt huomattavia mittatappioita. Pienentämällä kuntien valtionosuuksia, ovat valtaapitävät saaneet aikaiseksi harhan valtiontalouden suhteellisesta vahvuudesta. Kuntien alijäämästä on tullut samalla kroonista, ja tulevaisuutta syödää surutta, emmekä edes -muka- ymmärrä syövämme velaksi. Velaksi itseltämme, tulevaisuudeltamme. Seitsemän vuoden päästä olemme eläkkeiden maksun ja kuntien talouden kanssa haasteiden edessä, jotka nykymenolla eivät ole ylitettävissä. Asiaa ei vain nyt sovi kertoa, se voisi vaikuttaa edessä oleviin Presidentinvaaleihin, samoin kuin vuoden päässä oleviin eduskuntavaaleihin.
Talous on vain yksi osa. Poliittisen ilmapiirin siirtyminen kaksi piirua vasemmalle on merkinnyt pysähtyneisyyden tilaa, erkanemista osana läntistä yhteyttä. Suomi näyttäytyy maailmalla valtiona enää vain harvoin, ja silloinkin lähinnä kaksipäisen kotkan maana tilaisuksissa, joihin oli tarkoitettu vain pääministerien kokoonpano, eikä lainkaan -kirjaimellisesti istuvaa- Presidenttiämme vaikenemaan. Valta sokaisee, ja se saa ihmisen muuttumaan, on joskus sanottu. Osin näin, osin toisin. Näen Halosen politiikan pysyneen aina linjakkaana, se ei ole muuttunut miksikään, vaikka aikaa on kulunut 35 vuotta.
Laitoin aloitukseen linkin suomettamisen historiaan. Osoittamaan historiallista taustaa median itsesensuuripyrkimyksille. Se on lähinnä kuvottava referaatti taustoista, mutta kannattaa lukea. Sen, että tänä päivänä toiminta jatkuu yhä, osoittavat paitsi Presidenttiehdokkaiden epätasapuolinen kohtelu mediassa , myös kansan itsesensuuripyrkimykset. Kuten se, ettei aloitukseeni vastata.
A-Pisteen esityksen aikoihin Raimo Ilaskivi sanoi paikkansapitävästi, ettei koskaan rauhanaikana olla mediassa syyllistytty yhtä räikeään kamppailuun oman ehdokkaan puolesta, ja muiden alentamiseksi. Totta, ei varmasti. Ehdokas Arto Lahti ei suotta esittänyt vaalitarkkailijoiden vaatimusta avoimessa kirjelmässään tiedotusvälineille. Se, ettei sitä julkaista, ei ihmetytä.
Päätän teollisuusmies Antti Piipon sanoihin, Kansan silmät on avattava !
http://64.233.183.104/search?q=cache:mi9dpLfUnx4J:www2.helsinginsanomat.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/suomettumisen0106.html Esko Tulusto hymy&hl=fi
Jotenkin ymmärrän, että aika oli toinen sodan loppuessa ja rauhan pitämiseksi on jouduttu tekemään pahaltakin tuntuvia ratkaisuja, mutta näissä ei ole enää siitä kysymys. Jatkuva noottien virta ja poliittinen painostus oli kova vielä 70-80 luvun taitteessakin, aina 80-luvun puoliväliin jokainen voi muistaa poliittisen ahdistuneisuuden ilmapiirin.
YYA:n rauettua ja Suomen liityttyä Unioniin Ahtisaaren johdolla, maa tuntui irtautuvan historiallisesta pysähtyneisyydestään, sekä kiinteästä tunteesta kuulumisesta osaksi Venäjästä vasta irtautuneista itämerenalueen pikkuvaltioista. Tunsimme olevamme menossa osaksi läntistä yhteyttä.
Kaikki muuttui kun SAK alkoi ajamaan omaa ehdokastaan Presidentiksi 8 vuotta sitten, pari vuotta ennen Ahtisaaren kauden loppua. Aloitettiin ennennäkemätön lokakampanja ansioituneen istuvan Presidentin tyrmäämiseksi pois jatkokauden haaveista. Haluttiin oma SAK:lle ja heidän hallussaan olevalle medialle mieluinen arvojohtaja, yksi omien joukkojen sisältä. Täysin uskomattomalla tavalla hyvinkin pätemätön Halonen tuli valituksi, halusimme seurata Islannin esimerkkiä, olla toinen eurooppalainen moderni valtio jossa olisi naispresidentti.
On hienoa, että se on mahdollista ja nyt se on nähty. Maa ei ole Ahtisaaren viitoittamalla tiellä. Tunnelma on samanlainen kuin Koiviston kauden slkuaikoina. Sisäiset ristiriidat repivät poliitikkojen arkea, kansan polarisoitumiskehitys osoittaa median aloittaneen uuden myllytyksensä kestämättömin ja jälleen ennätyksellisen alhaisin tavoin. Tarkoituksena saada oma ehdokas, SDP:n Tarja Halonen uudelleenvalituksi.
Halonen kommentoi hiljattain havainneensa ilmapiirissä suuren muutoksen, kritiikki on kovaa, ja sitä on ilmassa paljon. Hänen aikanaa maa on alkanut voimaan pahoin, ja Presidentin ilmeinen kyvyttömyys hoitaa tehtäviään näkyy ja tuntuu. Vientiteollisuutemme on kärsinyt tavattomasti vienninedistämättäjättämisestä, ja se on osoitettavissa selkeästi. Ahtisaaren suhteet ja aktiivisuus auttoi monia suuryrityksiämme merkittävästi. Muistissa on metsäjättiemme pääsy Indonesiaan. Ylipäätään 70-lukulaisilla äärivasemmistolaisilla arvoilla varustettu johtaja jakaa 2000-luvun kansaa. On vaikea puhua aidosta arvojohtajuudesta, kun 65 % kansastamme, eli oikeistolaisen maailmankatsomuksen omaava enemmistö, näkee asian toisin. Vain suomettuneen median aktiiviset ponnistelut punaisen värittämisestä siniseksi, ja sinisen patamustaksi, ovat pitäneet yllä illuusiota jostain mitä ei ole.
Tiedonvälitys kehittyy, ja maailma ei ole entisensä. Internetissä tiedon virtaa ei voi estää. Kukaan ei voi välttyä enää huomaamiselta, että kansa on jakautunut pelottavan voimakkaasti kahtia. Median suomettamispyrkimykset ovat kääntymässä tekijäänsä ja heidän ajamaansa etutahoa vastaan. Maa voi pahoin, ja se kerrotaan ääneen, vaikka kritiikkiä yritetään tarmokkaasti vaientaa.
Näennäinen maamme hyvä talous on illuusio. Kauppatase on laskenut kuin lehmän häntä, vienti on kärsinyt huomattavia mittatappioita. Pienentämällä kuntien valtionosuuksia, ovat valtaapitävät saaneet aikaiseksi harhan valtiontalouden suhteellisesta vahvuudesta. Kuntien alijäämästä on tullut samalla kroonista, ja tulevaisuutta syödää surutta, emmekä edes -muka- ymmärrä syövämme velaksi. Velaksi itseltämme, tulevaisuudeltamme. Seitsemän vuoden päästä olemme eläkkeiden maksun ja kuntien talouden kanssa haasteiden edessä, jotka nykymenolla eivät ole ylitettävissä. Asiaa ei vain nyt sovi kertoa, se voisi vaikuttaa edessä oleviin Presidentinvaaleihin, samoin kuin vuoden päässä oleviin eduskuntavaaleihin.
Talous on vain yksi osa. Poliittisen ilmapiirin siirtyminen kaksi piirua vasemmalle on merkinnyt pysähtyneisyyden tilaa, erkanemista osana läntistä yhteyttä. Suomi näyttäytyy maailmalla valtiona enää vain harvoin, ja silloinkin lähinnä kaksipäisen kotkan maana tilaisuksissa, joihin oli tarkoitettu vain pääministerien kokoonpano, eikä lainkaan -kirjaimellisesti istuvaa- Presidenttiämme vaikenemaan. Valta sokaisee, ja se saa ihmisen muuttumaan, on joskus sanottu. Osin näin, osin toisin. Näen Halosen politiikan pysyneen aina linjakkaana, se ei ole muuttunut miksikään, vaikka aikaa on kulunut 35 vuotta.
Laitoin aloitukseen linkin suomettamisen historiaan. Osoittamaan historiallista taustaa median itsesensuuripyrkimyksille. Se on lähinnä kuvottava referaatti taustoista, mutta kannattaa lukea. Sen, että tänä päivänä toiminta jatkuu yhä, osoittavat paitsi Presidenttiehdokkaiden epätasapuolinen kohtelu mediassa , myös kansan itsesensuuripyrkimykset. Kuten se, ettei aloitukseeni vastata.
A-Pisteen esityksen aikoihin Raimo Ilaskivi sanoi paikkansapitävästi, ettei koskaan rauhanaikana olla mediassa syyllistytty yhtä räikeään kamppailuun oman ehdokkaan puolesta, ja muiden alentamiseksi. Totta, ei varmasti. Ehdokas Arto Lahti ei suotta esittänyt vaalitarkkailijoiden vaatimusta avoimessa kirjelmässään tiedotusvälineille. Se, ettei sitä julkaista, ei ihmetytä.
Päätän teollisuusmies Antti Piipon sanoihin, Kansan silmät on avattava !
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kiiruusti amatti auttajalle, jos vaikka he auttaisivat sinua poloinen!
Kun minulle tässä ei ole mitään vaivaa, mielelläni minä toimin kansanvalistuksessa.
"amati auttajalle", sillä lailla...
Tuksinpa tuossa ajassa erikoisemmin on ehtinyt mitään lukea (ajatuksella).
Tuo vähäväkinen kirjoittelee nimimerkilläni joutavia kolmen sanan sepustuksiaan, niistäkin kaksi sanaa väärin kirjoitettuna.
Mutta etupäässä suuntasinkin tekstin lukutaitoiselle väestönosalle, jolla olisi vielä kompetenssia ymmärrykseenkin.
Kansan silmät avattava
Siksi kai Antti Piippo on Vanhasen tukia
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=yvuutis&uutisid=102&yvid=1
Piippo tosin ei ole tukija, vaan hänen kolumninsa julkaistiin tuolla, kuten myös Talouselämässä oli sama pidempänä. Et siis löytane nimeä listalta.
Ja mielelläni itsekin asetun Matin taakse 2. kierroksella, jos hän on siellä Halosen kanssa jostain kumman syystä. Toiseksi paras ehdokas!
Kuka käskee uskomaan kaikkea p!"!%aa. HAHAAHaa
Provokaatio on sitten se kantasana, brovo ei tarkoita siis edes lyhennettynä mitään. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Kannattas aina vähän miettiä ennekuin suoltaa tota paskaa
Ettei kävis taas kerran noin nolosti.
Pitääkö kaikea pas#"¤"#& uskoa!
Kaltaisillanne on tapana kirjoittaa miten sattuu, kun ei ole oikein tullut kirjoitustaitoa opittua. Siksi nimimerkin varastaminen on turhaa, eikä auta mitäÁn tarkoitusta. Viisautta on mahdoton varastaa.
Brovo!
Kaikille saiteille, housut ruskeena!
Lapselle!
Siinä se VIISUS ja OIKEIN _ KIRJOITUS
Taitavat minulla olla lapsenlapset sinua vanhempia.
...ajattelin juuri ottaa kantaa.
olen kirjoittanut suomen jakamisesta miljoona juttua, hyvä, että alkaa tehota.
kepulithan ovat ratsastaneet tällä jaetulla suomella hyvin. SDP tuli aikapaljon suomenkansaa vastaan eu:n liittymisen myötä.
Mutta omat joukkomme ovat suomen veitsenterällä pitäneet.....
Jokainen sontatuotos minkä suollatte kirjoituksieni perään, antaa 30 lukijaa lisää. Kiitos siitä :)
Ei ole tärkeää mitä puhutaan, kunhan puhutaan.
...tahtovat ottaa vasemmistolle kritiikit täältä. Parasta oli mtv:n nimeäminen kokoomuksen telkkariksi. Kun ollaan kirjoiteltu yle sdp tv:stä.
Monessa muussa asiassa sama juttu. Vasemmisto ei käsitä, että he ovat ongelmien syy ja alku, tietysti maatalouden tukeminen myös.
Siksi Niinistön erinomaisille ajatuksille ei löydy järjellistä kritiikkiä, vaikka kysymyksessä olisi Halonen itse.
Nimimerkki varkailiat ovat peffasta,koska joskus tehdään tutkimusta näistä kirjoitelmista. Minä uskon, että on-line demokratia tulee olemaan tulevaisuutta.
Tiedä vaikka Niinistö kysyy paria asiaa kansalta ennenkuin tekee viisaan päätöksen, netillä vastaukset äänestämisestä ja palstalle kommentointeja. Se olisi demokratiaa...
Ajatelkaa ! saadaanko pitää auto veroa vielä mahdottoman korkeana, niin, että puoli suomea ryntää ulkomaille ostamaan niitä?
niin minä näytän sinulle entisen demarin.
Varsinkin, jos kyseessä on "tapa demari"( eli ei omalla ajatuksella mukana, eikä politiikka ole ikinä hirveästi kiinnostanut.)
Isona muttana vain saataa olla se, että vaikka joku demari (tms. vasemmistoa edustava) kaiken kirjoittamasi jaksaisi lukea, niin ihmisellä on ikävä taipumus sulkea silmänsä, kun on karvas totuus edessä. (Oli sitten kysymys mistätahansa maailmankatsomukseen liittyvästä asiasta.)
Jotenkin ajattelisin, että sen saattaisi lukea nuori ihminen, jolle demarius on ollut vanhempien valinta, ja sittemmin on koulujakin käyty sekä viisastuttu.
Olenkin jo ihmetellyt, ettei perään olla laitettu heidän "yleispätevää" vastaustaan, joka on ollut tapana laittaa "kumoamaan" kaikki ne kirjoitukset, joita ei olla jaksettu lukea.
Tuo itsesensuuri, mistä kirjoitin, se sisältää myös mainitsemasi piirteen huijatakin jopa itse omaa persoonaansa, kieltäydytäán uskomasta. Vaikkei siinä olekaan uskonasia kyseessä, ihan silkkaa osoitettua faktaa!
Ota linkki talteen, cheers!
Kaarle Kustaa on kingi myös sijoittajana
Länsinaapurin hallitsija osaa myös sijoittamisen. Ruotsin kuningas Kaarle XIV Kustaan osakesalkun arvo kasvoi 51 prosenttia viimeksi kuluneen vuoden aikana.
Dagens Industri -lehden selvityksen mukaan kuninkaan salkun arvo oli vuosi sitten noin 90 miljoonaa Ruotsin kruunua. Nyt sen markkina-arvo on 135,7 miljoonaa.
Eniten salkkua lihotti Astra Zeneca, jonka osakkeita kuninkaalla on eniten. Lääkejätin kurssi nousi 55 prosenttia vuoden aikana. Toiseksi eniten kuningas omistaa Ericssonin osakkeita, nousua 31 prosenttia.
Rakettimaisesti nousseita Atlas Copcoa ( 85 prosenttia) ja ABB:tä ( 117 prosenttia) kuninkaalla on myös, mutta vähemmän.
Kuninkaan sijoitukset ovat viime aikoina olleet näkyvästi esillä Ruotsissa. Alkuviikosta TV4 kertoi kuninkaan välttyneen 500 000 kruunun verolta myymällä Tukholman Vanhassa kaupungissa sijaitsevan kiinteistön tytäryhtiönsä kautta.
Tällainen on kuninkaallisten ja porvarien moraali: nukkuessa kerätään työmihelle kuuluvat rahat ja maksetaan hänelle minimipalkkaa ja annetaan potku perseeseen heti kun häntä ei enää tarvita!!!!!!!!
Niin, toivottavasti silmät nyt aukenivat mitä pörssitalouteen ja rahan ohjaamaan yhteikunnan kehitykseen tulee.
Mitä mieltä olet?
Minusta hienoa! He eivät ole kaksinaismoralisteja, kuten Halonen. Ovat aidosti mitä ovat.
Halosen miehen ja Tarjan sijoitusomaisuus on miljoonissa, eivätkä maksa muuten tuloistaan euroakaan veroa. "koko kansan presidentti", "yksi meistä". Osakesalkku oli todella muhkea, ja asuntoja valtava määrä, jolla riistetään työläisiä.
Miksi et itse sijoita rahaa mihinkään? Ei sitä suuria summia tarvita. Tarvitaan vain riskinottokykyä ja kärsivällisyyttä. Ja kyllä Suomessa on ne harvassa, joilla varallisuus karttuu hetkessä.
Ja millä perusteella se sijoituksen tuoma tuotto "työmihelle" kuuluu?
Eikö palkkaa muka tule ansion mukaan?
Kattoon räkimälläkö sitä rahaa pitäisi saada? Perusta oma yritys jos luulet että sillä helposti tienaa enemmän kuin palkkatyöllä.
Ja milläs yhteikuntaa mielestäsi pitäis ohjata?
Ei aavistustakaan mitä sinä teet elääksesi, mutta olisi mielenkiintoista tietää, että paljonko sinusta olisi tarpeeksi?
Riittääkö enemmän kuin naapurilla tai työnantajallasi?
Vai riitäsikö jos naapurillasi ja työnantajallasi olisi yhtä paljon kuin sinulla?
Paperityöläisten ruikutusta olen ihmetellyt. Ne tienaa pirusti enemmän kuin tavallinen palkansaaja keskimäärin. Miksei ne osta sen paperitehtaan osakkeita? Loppuisi ainainen ruikutus siitä, että "paha kapitalisti sortaa".
Voi. Riittäisi sinulle hirveästi kysymyksiä, mutta epäilen kovasti, että vaivaudut/osaat vastata järkevästi mihinkään edellä esittämiini kysymyksiin.