Ihmeellisiä ovat Herran tiet. Ihmeellistä näkyy olevan politiikantoimittajan matematiikkakin. Tarmo Ropponen pääsi oikein asiantuntijana kommentoimaan viimeisintä kannatustutkimusta.
Uutinenhan oli, että Halosen kannatus on laskenut 52 %:tiin, Niinistön säilynyt viimeaikaisten gallupien maukaisesti 20 % ja Vanhasen 18 %. Hautala ja Soini olivat nousseet kahdesta prosentista molemmat neljään, Kallis pysytellyt yhdessä ja Arto Lahti noussut myöskin yhteen prosenttiin.
Siinä siis faktat. Ja nyt se Ropposen "asiantuntemuslausunto": "Halosen kannattajia on siirtyneet sekä Niinistön että Vanhasen kannattajiksi."
On meillä varsinasiet asiantuntijat. Halonenhan on menettänyt kannatustaan, mutta ei Niinistön ja Vanhasen kannatus ole noussut. Tyhmemmänkin järki sanoo, että Hautala, Soini ja Lahti, yhteensä 5 % kannatuksen nousulla, ovat saaneet Halosen kannattajia puolelleen. Muutenkin siirtymä on "luonnollinen", koska sekä Soini että Hautala ovat lähinnä olevat vaihtoehdot Haloselle aatteellisestikin ajateltuna.
Uutinenhan oli, että Halosen kannatus on laskenut 52 %:tiin, Niinistön säilynyt viimeaikaisten gallupien maukaisesti 20 % ja Vanhasen 18 %. Hautala ja Soini olivat nousseet kahdesta prosentista molemmat neljään, Kallis pysytellyt yhdessä ja Arto Lahti noussut myöskin yhteen prosenttiin.
Siinä siis faktat. Ja nyt se Ropposen "asiantuntemuslausunto": "Halosen kannattajia on siirtyneet sekä Niinistön että Vanhasen kannattajiksi."
On meillä varsinasiet asiantuntijat. Halonenhan on menettänyt kannatustaan, mutta ei Niinistön ja Vanhasen kannatus ole noussut. Tyhmemmänkin järki sanoo, että Hautala, Soini ja Lahti, yhteensä 5 % kannatuksen nousulla, ovat saaneet Halosen kannattajia puolelleen. Muutenkin siirtymä on "luonnollinen", koska sekä Soini että Hautala ovat lähinnä olevat vaihtoehdot Haloselle aatteellisestikin ajateltuna.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta puhut!
Halosen prosentti oli siis 6 vähemmän (58-52) kuin viimeksi. Plussaa oli havaintojesi mukaan Hautalalla, Soinilla ja Lahdella yhteensä +5. Lisäksi Niinistöllä oli +2 ja Vanhasella oli -1. Yhteensä siis loppujen lopuksi +6.
Mutta olennaista, mitä et havainnoi, on se, että tämä 101 % eli kokonaiskannattajaluku oli oleellisesti pienentynyt. Viimeksi 12 % ei tiennyt kantaansa, nyt heitä oli peräti 29 %.
Varsin todennäköistä on, että tämä lisäys 17 prossaa tietämättömiä oli pääosin Halosesta muualle liukumaan lähteneitä, todennäköisesti eniten Niinistön mahdollisia uuskannattajia.
mukaan on, jo pidemmän ajan Niinistön prosentti ollut 20 ja Vanhasen 18. Ainoat todelliset nousijat ovat olleet Halutala, Soini ja Lahti. Siis Halosen mentetyt prosentit ovat liukuneet kolmelle edellämainitulle.
Tuo on taas puhdasta arvelua, että epävarmat olisivat Halosen kannattajia. Heihän EIVÄT OLE ILMAISEET KANTAANSA. On siis tyhjä väittää heidän olevan erityisesti kenenkään kannattajia.
Sitä paitsi, erään totuudellisemman gallupin mukaan Halosen kannatus olisi alle 40 %. Tää on törkeetä, kun yli 50 % äänistä on jo laskettu, ennen vaaleja. Gallupeilla pyritään saamaan nostetta Haloselle. Kaiketi nuo muutamatkymmenet naisjulkkikset laitettiin allekirjoittamaan vetoomus yhden kierroksen riittämsien puolesta juuri siksi, että tiedetään siellä omassa piirissä, että oikeasti ei ylletä 50 %:iin.
Ja sitten toisella kierroksella arvellaan tappion olevan varma, vaikka julkisuudessa levitetään gallupia, jonka mukaan toisen kierroksen saalis Haloselle olisi jopa 68 %. EIHÄN HALOSELLA JA TUKIRENKAALLA OLISI MITÄÄN HUOLEN AIHETTA, JOS 2. KIERROS T O S I S S A A N povattaisiin noin isoksi.
Hyvä, jos kansa todelalkiin etsii pääpuolueiden ulkopuolelta. Mielestäni on eduksi, että pressa ei ole sidoksissa johonkin noista kolmesta, joista yleensä 2 kerrallaan on hallituksessa ja 3. on haukkuvinaan oppositiossa.
Itse kuulun niihin, joka viimeisenä ennakkoäänestyspäivänä päätti luopua suurpuelueehdokkaasta, muttei sentään inhimillisyydestä, vaan antaa äänensä toiselle naiselle.
ei ole julkistettu, jossa Halosen kannatus olisi alle 50 %. Kaikki "marttakerhojen" kyselyt voi jättää täysin omaan arvoonsa.
tutkimus?
tutkimukset, jotka julkaistaan jossakin, ei ole mitään virallisia. tosin taloustutkimuksen on luultu olevan ammattitaitoinen tutkimusten tekijä, mutta soitappas sinne tutkimusjohtakjalle ja kysy perusteita miksi osaa kohderyhmästä ei olla huomioitu tutkimuksissa, niin alkaa Hannu änkyttämään :)
laittaa lainausmerkkeihin. Korjaan sen verran, että luotettavan tutkimuksen mukaan. Täysin epäluotettavia ovat kaikkien lehtien lukijoilleen tekemät kyselyt, internet kyselyt jne. Luotettavai tutkijoita ovat esim. Suomen Gallup, Taloustutkimus ym.
kannatus ja absoluuttinen kannatus.
Eli kannattajien osuudet ja lukumäärä.
luvut saadaan vasta vaalien jälkeen. Kaikki ennakkotutkimukset antavat suuntia prosenteissa mitattuna.