Lähes kaikki vaalipaneelit televisiosta katsoneena, en voi ymmärtää tätä Halosen ylivoimaa jota "gallupit" ennustavat.
Voiko joku väittää, että Halonen olisi ollut aivan omaa luokkaansa ja ylivoimainen muihin nähden näissä television yhteisissä Presidentinvaali keskusteluissa? Nuo "gallupit" kuitenkin tuota väittäisivät.
Ei taida Halonen saada montaakaan ääntä JÄRKIPERUSTEIN.
Voiko joku väittää, että Halonen olisi ollut aivan omaa luokkaansa ja ylivoimainen muihin nähden näissä television yhteisissä Presidentinvaali keskusteluissa? Nuo "gallupit" kuitenkin tuota väittäisivät.
Ei taida Halonen saada montaakaan ääntä JÄRKIPERUSTEIN.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sauli ei saa siinä tapauksessa yhtään ääntä JÄRKIPERUSTEIN! Järki nimittäin sanoo, että Sauli on alusta loppuun mainostoimiston ja kykypuolueen marionetti, jonka kampanjanäytelmä nyrjähti naurettavan puolelle jo alkumetreillä.
Feikki mikä feikki!
kannattaja, mutta väitätkö tosissaan että ihan feikkipelle pääsisi EU:n Investointipankin varajohtajaksi? Ja Saulilla on myös pitkä kokemus Suomen poliitiikasta.
oli kysymys. Vasemmistolla ei ole muutakaan mahdollisuutta, kuin äänestää ehdokastaan oman uskottavuutensa kannalta. Oli ehdokas sitten tyhmä kuin saapas ja ruma kuin venäläisen pommikoneen rahastaja on tärkeintä ajatus sosialismista - ja ääni punikille.
...saattaa olla "hyväkin" pankkiirina, mutta presidenttikampanjassaan feikki.
Ajatuksia on lainattu vasemmistoliiton Outi Ojalalta ("vahva valtiontalous on köyhän paras turva"), työväen presidentti-ajatus Ruotsin "Kokoomukselta" ja loput mainostoimiston huuhaata. Feikkiä.
näin hirveä ylivoima vielä täällä Suomessa?
ja vertaa sanaan "puoluevaali". kilisyttääkö kelloa?
eskoseni, mutta valitettavan hitaasti. Olemme vielä punamedia indoktriinisuuden ja disinformaation vallassa... Toivottavasti ajatus keskustelevasta ja avoimesta yhteiskunnasta, jossa kansalaisten luovuus ja ajattelu pääsevät valloilleen vielä toteutuu, minkä häivähdys on jo heikosti nähtävissä internetin vapaassa tiedonvälityksessä ja keskustelupalstoilla heijastuen koko kansan älylliseen tietoisuuteen puhdistaen ilmapiiriä sen saastuttavista uskomuksista.
Kyllä sanoit niin hyvin, että naurattaa niin paskat meinas tulla housuihin. Ha haa haa. Siitä sossut saitte.
edes Joulun kulkuset!
Onko tämä henkilövaali, jossa äänestetään henkilöä puoluekannasta riippumatta?
Siihenkö Halosen ylivoima perustuu?
Sillä asialla, että on SDP:n ehdokas, ei siis ole gallup lukuihin mitään vaikutusta.
Suomalaiset siis äänestävät henkilöä?
Puolue ei siis vaikuta äänestys päätökseen näissä vaaleissa.
Olenko Idiootti?
mutta, eikö mm.Paasikivi,Kekkonen ja Koivisto myös olleet pankkimiehiä, ja eivät silti aivan kelvottomia Presidenttejä.
Olen kyllä samaa mieltä Niinistön kamppanjasta, että on uskottavuus kaukana kun EU pankin ytimestä tulee mies ja väittää olevansa työväen Presidentti.
Mutta silti, hän on kyllä myös pitkänlinjan poliitikko.
En siis kannata häntä, mutta ihmettelen tämän Halosen "ylivertaisuutta" kyseiseen hommaan eli Suomen Seta.. eiku Tasavallan Presidentiksi.
Jos vaalihaastattelujen perusteella Suomen kansa valitsisi pressan, niin Halonen ei saisi montaakaan ääntä. Kilpailisi Lahden kanssa kumpi saa enemmän. Mutta kun hän on kuusi vuotta ollut pressana, niin kansa ei uskalla äänestää vastaan. Ihan kuten vaalitenteissäkin Halosta palvotaan niin että.... Ylen porukka kysyy Haloselta niin lapsellisia kysymyksiä, ettei vaan loukkaa. Voi nimittäin tulla kortistoon lähtö jos kysyy pahasti.
Nyt Halonen on vaalitenteissä joutunut elämänsä kovimpaa paikkaan ja se näkyy hermostuneisuutena ja kiukkuiluna.
Viisitoista vuotta sitten lähes jokainen suomalainen pelkäsi työpaikkansa ja tulevaisuutensa puolesta. Tänäänkin sadat tuhannet pelkää yhä tulevaisuutensa puolesta, työ meni jo. Ihmisten pelkoa käytetään edelleen hyvin tuloksin milloin mihinkin tarkoitukseen. Halosen kannatus ei selity millään muulla kuin sillä, että pelokkaat ihmiset eivät pidä muutoksesta.
Mielestäni on muistettava, että vaalikeskusteluissa kysymyksiin vastaaminen on paljon helpompaa haastajilla kuin presidentillä tai pääministerillä jotka ovat presidenttiehdokkaita. Heidän vastauksensa tukeutuvat aina tehtyihin päätöksiin, toiset voivat puhua miten heistä parhaalta tuntuu, ottaen siinä sivussa huomioon suuren yleisön. Suomeksi sanottuna he voivat nuoleskella äänestäjiä. On muistettava, että tehdyt päätökset täytyy olla sellaisia, että Suomi kansalaisineen voi nousta turvallisin mielein sängystä aamuisin ylös. Eli päätökset tulee olla perusteellisesti ja laaja-alaisesti harkittuja, sekä niissä on huomioitava kaikki erillisvaikutukset.