Kehoittaisin tutustumaan:
http://www.verkkotie.fi/vait1.htm
Hyviä pointteja puolin ja toisin... Tosin tuon jutun lopussa on hassua ettei tuo Teuvo Peltoniemi pysty lainkaan yksilöimään laillistamisen aiheuttamia kustannuksia. Huono yritys väistää suora kysymys.
http://www.verkkotie.fi/vait1.htm
Hyviä pointteja puolin ja toisin... Tosin tuon jutun lopussa on hassua ettei tuo Teuvo Peltoniemi pysty lainkaan yksilöimään laillistamisen aiheuttamia kustannuksia. Huono yritys väistää suora kysymys.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pystytkös sinä yksilöimään laillistamisen kustannukset??? Ottamaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat siihen liittyvät asiat huomioon. Huomioimaan välittömät ja välilliset kustannukset???
Mielenkiinnolla jään odottelemaan vastaustasi tähän suoraan kysymykseen.
Ne lukevat aika hyvin siinä Timon loppukommentissa.
Jahas! Se ei siis ollutkaan SINUN mielipiteesi vaan Larmelan!
Tässä copy paste Larmelan loppukommentista koskien kannabiksen vapauttamisen kustannuksia:
"Teuvo Peltoniemi painotti koko väittelyn ajan sitä, että kannabiksen laillistamisen sosiaaliset kustannukset ylittäisivät muutoksen sosiaaliset hyödyt. Tästä olimme ilmeisesti hyvin eri mieltä. Esitin konkreettisia kustannuksia, joita syntyy muun muassa turhista oikeudenkäynneistä ja niistä aiheutuvista kuluista veronmaksajille ja pakkotoimien kohteeksi joutuneelle tulevista inhimillisistä ym. kuluista sekä lisääntyneestä rikollisuudesta. Peltoniemi oli niistä samaa mieltä, mutta vähätteli niiden merkitystä. Hän sen sijaan painotti koko väittelyn ajan laillistamisesta seuraavia isoja kuluja, mutta ei pystynyt konkretisoimaan niitä."
Ei pystynyt Larmelakaan yksilöimään "laillistamisen aiheuttamia kustannuksia"
Johtuisikohan siitä, ettei kukaan pysty laskemaan ja arvioimaan vapauttamisesta aiheutuneita välittömiä ja välillisiä kuluja.
Et edes sinä, mikä tuli todistettua.
>
Jos joku on sanonut jotain joka on mielestäni totta, minä en siis voi sanoa että lue tuo, se tiivistää sen mitä ajattelen. Minun pitäisi siis itse keksiä joku juttu, en vain voi olla samaa mieltä.
Et siis ole lukenut tuota väittelyä alusta loppuun, kun et ole saanut niitä kustannuksia selville... Esim. ne turhat oikeudenkäynnit yms.
Ei jaksa luetella kun voit lukea ne itsekin.
>
Eikös ennemmin laittomuuden?
Olen kyllä lukenut koko väittelyn alusta loppuun jo kauan aikaa sitten sekä paperiversiona että netistä ja Larmela ei ole kyennyt esittämään laillistamisesta seuraavia välittömiä ja välillisiä sosiaalisia kustannuksia,
Ensinnäkin oikeudenkäynnit eivät kuulu sosiaalisiin kustannuksiin. Toiseksi oikeudenkäynnit eivät kannabiksen laillistamisen myötä loppuisi, jäähän vielä iso joukko muita laittomia huumeita ja kannabiksenkin laiton maahantuonti ja myynti, mikä itse asiassa tälläkin hetkellä on oikeuslaitosta kannabiksen osalta työllistävin asia.
"Eikös ennemmin laittomuuden? "
Larmela on kyllä tosiaan löytänyt noita laittomuuden kustannuksia, ei laillistamisesta aiheutuvia kustannuksia, jotka eivät suinkaan ole yksi yhteen.
Miffy, luehan oikein ajatuksella ja ilman ennakkoluuloja tuo väittely, niin huomaat jotain kummallista,,,,,,,