äänestää.Kun on tuommonen tappelu tällä palstallakin.Tarja Halosta on herjattu ainakin niin ikävästi,että en anonyyminäkään uskaltaisi presidentistä tuohon tyyliin kirjoittaa.Taidan ihan myötätunnosta antaa ääneni Haloselle,siis myötätunnosta,koska kunnioitan häntä.
neuvokaa
ketä kannattaa
13429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ulotu ainakaan minun tontilleni.
Terveisin: Tekee itse päätöksensä.
mutta otan osaa...
Mielenkiintoista löytyykö seuraavien kuuden vuoden aikana ainuttakaan kannattajaa.
Ei toisten ohjeita kannata kuunella. Näillä palstoilla on eninosa kirjoittajista niin pihalla, että järkeviä mielipiteitä saa kyllä hakea.
Kannattaa sivuttaa tuollaiset asiattomat kirjoitukset samantien, sellaisista ei kukaan hyödy.
Eivät ärrävika, änkytys tai juorulehtien lööpit ole järkevän ihmisen perusteita valita ehdokastaan.
tai Heidi Hautalalle. Ei mene ääni hukkaan. Heidi olisi todella hyvä vihreiden, inhimillisten arvojen edustaja.
Tällä palstalla kuuluu selkeimmin murkkuikäisten lasten ääni. Ei kannata paljon perustaa.
Nukkuvien puolueeseen ei kannata liittyä.
Ei mene ääni hukkaan juttu oikeen tarkoittaa??
nykyiselle tai tulevalle presidentille. Kysymys on valitaanko Heidi nyt vai 6 vuoden päästä.
Jos vielä kunnioitat presidenttiämme sen jälkeen kun olet tutustunut esim. Halosen vuoden 1976 vappupuheeseen niin ei se mitään, valittiinhan myös George W. Bush uudelle kaudelle. Mitä mieltä muuten olet usa:n kansan älykkyydestä valintansa johdosta? Ja mitä luulet muiden ajattelevan meistä sen jälkeen kun tuo lypsäjän näköinen mummu valitaan uudelleen?
Älä nyt herran nimessä vertaa halosta ja G.W.Bush´ia. et taida ymmärtää mistään mitään.
Kannattaa äänestä silti ihan aatteiden pohjalta ja jos tunnet olevasi vahvasti vasemmistolainen sekä arvostat hänen aatteitansa niin lappuun silloin 9. Omasta mielestäni Halonen on Suomen kannalta huonoin mahdollinen presidentiksi, mutta näinhän siinä käy kun annetaan tavallisen tallaajan leikkiä asiantuntijaa.. -perusteet ovat yleensä todella vajavaisia..
Myötätunnosta nyt ei ainakaan pidä valita maan ykkösedustajaa maailmalla. Kyllä Halosella on eläke-edut kohdallaan eli siitä nyt ei ainakaan pidä olla huolissaan. Ei mekään myötätunnosta saada tavallisia töitä. Valitettavasti Halonen ei ole edes yrittänyt ajaa mitään asioita kaudellaan ja puheet on ihan samoja kuin edelliselläkin kerralla joten kuka tahansa muu on parempi vaihtoehto. Niinistöllä on intoa saada taloutta pyörimään eli työtä kaikille ja se on hyvä valintaperuste. Suomen työttömyys on sitkeästi korkeissa lukemissa ja kansa ahdistunutta.
niitä puutteita, joita kokoomuksen roskasakki täällä koittaa Halosesta revittää.
Koko puolueelle häpeäksi oleva roskasakki kuvissa:
http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=835391
Joo o, parasta se varmaan onkin äänestää säälistä jotkuta persidentin vaaleissa. Herää vain kysymys, että mitä se kertoo äänen saajasta, jos se on pitänyt säälillä ansaita.
Jos täällä nyt jotakuta pitää mainostaa, niin minun mielestäni Matti tai Sauli olisi huomattavasti parempi vaihtoehto kuin tämä nykyinen. Matti on rauhallinen ja edustava, Niinistö voi olla enemmän uudistaja ja asioiden esilletuoja, jos aikoo noudattaa vaaleissa antamaansa kuvaa.
jokaisella ehdokkaalla on ansionsa, mutta Niinistö on kokonaisuuten ottaen paras. Rehellinen, koko Suomen etua ajava, kansainvälistä työkokemusta omaava, kielitaitoinen, tuntee maailmatalouden mekanismit ja suunnan ja pystyy visioimaan suuntaa, jonne Suomen kannattaa mennä. Tietää, että talouden on oltava kunnossa jotta voimme yhteiskuntana auttaa niitä, jotka ovat sairaita, työttömiä, eläkkeellä jne. Suomen tulevassa taloudellisessa tilanteessa todella tärkeitä ominaisuuksia. Kirjoita siis äänestyskopissa 3.